Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Sergeich]

Canon sx120; 12 кадров по 30 секунд; ISO 1600. Усреднял в Фотошопе, снимал со штатива.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1136

Кстати, а какой размер пиксела у Canon sx120?

Эмм... Не знаю. А в чем они измеряются и как меряются?
А вообще - маленький: 10 Мп при размере матрицы 5,8х4,3 мм.

[Grey_]

Кстати, а какой размер пиксела у Canon sx120?

Эмм... Не знаю. А в чем они измеряются и как меряются?
А вообще - маленький: 10 Мп при размере матрицы 5,8х4,3 мм.

Измеряется в микронах. Обычно не меряют, а находят в документации, но можно и посчитать. Получается  sqrt(5.8*4.3/10000000)*1000 микрон = 1.58 микрон. Очень мелкие пикселы. Подстать очень светосильному объективу.

[Sergeich]

Кстати, а какой размер пиксела у Canon sx120?

Эмм... Не знаю. А в чем они измеряются и как меряются?
А вообще - маленький: 10 Мп при размере матрицы 5,8х4,3 мм.

Измеряется в микронах. Обычно не меряют, а находят в документации, но можно и посчитать. Получается  sqrt(5.8*4.3/10000000)*1000 микрон = 1.58 микрон. Очень мелкие пикселы. Подстать очень светосильному объективу.

Простите мне мою невежественность, но я не улавливаю связи между светосилой и размером пиксела.

[Grey_]

Простите мне мою невежественность, но я не улавливаю связи между светосилой и размером пиксела.

А размер фокусного пятна определяется светосилой. Упрощенно: угловая расходимость = лямбда/D, размер фокусного пятна лямбда* F/D. Условие согласования сенсора и объектива - диаметр фокусного пятна 2-4 размера пиксела.

[halx]

МП в сторону Sgr, полный одиночный RAW кадр, Canon XSi + Nikkor 50x1.2, чёрная зона, 6 сек, 1600 ISO. Испытываю переходник, перекос - налицо

[Алексей]

Очень, очень неплохо, с трудом верится, что это всего за 6 секунд экспозиции. А светочувствительность какая?

[4elovek-parohod]

Перекос имеется в виду на переходном кольце?
А с обычными снимками всё нормально?

[halx]

А, пардон, EXIF покоцался при уменьшении. 1600 - чувствительность. Я сам удивился. Светосила и отсутствие засветки - рулят! Но всё равно надо бы сложить десяток фоток (их есть у меня - всё руки не доходят).

4elovek-parohod, Да, кольцо какое-то китайское схватил по-дешёвке. С обычными - нормально (объектив интересно рисует портреты).

[Valdemar]

Ездил в Адлер в конце августа. Из 10 проведённых ночей плохих было не больше двух, но только, как часто бывает, подвела техника: приобретённый у Олега "шаговик" оказался слишком маломощным, чтобы тащить червяк EQ1 вместе с установленной платформой, Камерой EOS40DA. Сейчас я заказал новый мотор из Штатов, а также планирую полностью переработать механическую часть его крепления к голове монти.

В итоге снимки получились соответствующими данной рубрике. EOS40D на EQ1-TA ISO 800 около 20" (более длинные кадры ушли в брак).

[Хрущев]

Странно у меня такойже моторчик тянет все замечательно. Единственное что была проблема с червяком моей монти и в одном месте моторчик часто останавливался, пробоему решил сильной разбалансировкой, так чтобы моторчику было легче крутить. Таким макаром ему под силу даже 40 сек выдержки на фокусе 400мм - труба телескопа DS 70/400. А на юпитере-37 удавалось снимать и пятиминутками.

[Valdemar]

Странно у меня такойже моторчик тянет все замечательно. Единственное что была проблема с червяком моей монти и в одном месте моторчик часто останавливался, пробоему решил сильной разбалансировкой, так чтобы моторчику было легче крутить. Таким макаром ему под силу даже 40 сек выдержки на фокусе 400мм - труба телескопа DS 70/400. А на юпитере-37 удавалось снимать и пятиминутками.

Не-а. Мотор на южных широтах из-за перераспределения нагрузки не тянет...  Я заказал вот такой ему на замену: http://www.gravitech.us/stmo112v2wic.html

[Хрущев]

Не-а. Мотор на южных широтах из-за перераспределения нагрузки не тянет...

Что то я никак не могу понять почему он может не тянуть на южных широтах (?) Просто регулируете противовесом центр тяжести смещая его либо в сторону фотика либо в сторону противовеса.

[Valdemar]

Фот очень тяжёлый получается вместе с шестилинзовым объективом (а на другие я не снимаю) и платформой. Штатный противовес оказывается слишком тяжёлым, а те 300 граммов, которые я намотал на ось - наоборот, слишком малы. Нагрузка червяка на ось очень приличная получается! Я не знаю, как её померять в ньютонометрах, но приведу такой пример: при малейшем движении блока с червяком при подладке, если вдруг отодвинул назад чуть больше необходимого - фот проворачивается вокруг оси и камнем падает в нижнее положение. Будем продолжать диалог?

[passer_by]

МП в сторону Sgr, полный одиночный RAW кадр, Canon XSi + Nikkor 50x1.2, чёрная зона, 6 сек, 1600 ISO. Испытываю переходник, перекос - налицо

Не, перекос тут не причем. Чуть подожми диафрагму и все будет ОК. Ну что поделаешь, фотообъективы есть фотообъективы…

[arxey]

Конечно для CanonXSi+Nikkor 50x1.2 не ровня, но все же: Canon EOS 400D со штатником 18-55мм, 30сек, is16400 - Андромеда, Персей..
Убрал треки звезд, шумовые полосы матрицы, шум в красном канале.. Вот что "осталось": М31,33,34,52; NGC7789,1027,752,744,663; х&h..

[halx]

МП в сторону Sgr, полный одиночный RAW кадр, Canon XSi + Nikkor 50x1.2, чёрная зона, 6 сек, 1600 ISO. Испытываю переходник, перекос - налицо

Не, перекос тут не причем. Чуть подожми диафрагму и все будет ОК. Ну что поделаешь, фотообъективы есть фотообъективы…

Ну как же нипричем? Хвосты звезд по кадру все вверх. А поджимать - терять в светосиле (которая рулит).

[KMM]

А чем и как складывать снимки, сделанные неподвижной камерой с широкоугольными объективами (в частности, Tokina 12-24, Samyang 8mm fish-eye)? Проблема в том, что IRIS, MaxImDL на автомате складывают эти снимки так, что часть звёзд совмещены, а часть вытягиваются в полоски. Похоже, дело в больших геометрических искажениях объективов на больших полях (у Токины дисторсия мала, как для ширика, проекция ближе к гномонической, у самьянговского фиш-ая ясное дело какие искажения). Те две программы, как я понимаю, складывают, лишь минимизируя общий разброс положений звёзд между снимками, учитывая таким образом только суточное движение, но не учитывают, что в следствие дисторсии относительные расстояния между изображениями звёзд тоже меняются от снимка к снимку, потому и появляются такие полоски. Есть ли какие-то простые методы решения этой проблемы?

[Mirali]

А чем и как складывать снимки, сделанные неподвижной камерой с широкоугольными объективами (в частности, Tokina 12-24, Samyang 8mm fish-eye)? Проблема в том, что IRIS, MaxImDL на автомате складывают эти снимки так, что часть звёзд совмещены, а часть вытягиваются в полоски.

IRIS на автомате не складывает, сначала нужно провести процедуру "Регистрации" кадров - то есть, их выравниванию к одному и тому же положению звезд. Так вот, при этом возможны разные способы преобразования кадров : только сдвиг (для компенсации только смещения по обоим осям), аффинные (линейные) преобразования для компенсации различной повернутости и различного масштаба кадров, и нелинейные, квадратические и кубические преобразования, которые могут скомпенсировать эффекты дисторсии (правда, строго говоря, не всегда).
Вы при регистрации какой метод использовали?
С уважением, Мирали

[Crimson]

Nikon d50, Зенитар 16, f 2.8, Iso 800, одиночный кадр с выдержкой 25 сек.

[Pavel-Sag]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???