ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Знаю, что результат не очень красив, но без монтировки руки всё равно чешутся
Цитата: Flashrazor от 22 Окт 2015 [05:14:25]Знаю, что результат не очень красив, но без монтировки руки всё равно чешутся Пусть и дальше чешутся - отличные результаты для таких выдержек. Камера переворачивает представление об астрофото. Если можете позволить себе купить такую камеру, то подумайте о покупке трекера тысяч за 15-25 - еще больше будете нас удивлять
Кстати, вижу в подписи, что у вас есть эта монтировка. Как она вообще ? Насколько плавно ведет ? Какой штатив или штативную голову порекомендуете под эту монтировку ?
Теоретический вопрос - сравнение Sony α_7S например с Canon_400D (исключительно по предельно допустимому заявленному разработчиком ISO).Т.е.:1 секунда на Sony α ILCE-7S теоретически соответствует 4 минутам 16 секундам на Canon 400D,1/30 секунды (режим видео) на Sony α ILCE-7S теоретически соответствует 8,5 секунд на Canon 400D.
Теоретический вопрос - сравнение Sony α_7S например с Canon_400D (исключительно по предельно допустимому заявленному разработчиком ISO).Как соотнести чувствительность ISO с выдержкой? Перечитав:https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фото)https://ru.wikipedia.org/wiki/Светочувствительность_цифровых_камерhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиционное_числоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_F/16- выяснил: увеличение в 2 раза ISO -> уменьшает в 2 раза выдержку.Т.е. по предельно допустимому ISO можно выполнить соответствие времени выдержки на разных фотоаппаратах.Ряд предельных ISO: 1600, 3200, 6400, 12800, 25600, 51200, 102400, 204800, 409600ряд в сек: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256Т.е.:1 секунда на Sony α ILCE-7S теоретически соответствует 4 минутам 16 секундам на Canon 400D,1/30 секунды (режим видео) на Sony α ILCE-7S теоретически соответствует 8,5 секунд на Canon 400D. Однако - старых фото снятых при полной Луне (до 30 секунд) на Canon 400D - полно и результат там не лучше, чем на видео-тесте Sony a7s - Напрашивается вывод о большем запасе по ISO у Sony a7s, чем у бюджетных камер.Боюсь сравнивать Canon 5D_Марк-II - это может привести к тому же выводу...Интересно было бы посмотреть видео снятое на Sony a7s с iso 25600...409600 в прямом фокусе телескопов с апертурой 100...400 мм.Многие яркие водородные туманности должны быть видны уже в цвете, галактики и шаровики - в деталях не хуже чем визуально с длиннофокусным окуляром. Ведь различные оценки светочувствительности человеческого глаза в ISO дают значения ~ от 800 до 250000 единиц (без учета потери цветности), а эти значения уже пройдены.
В отсутствии оборудования и монтировки хотя б так.Кассиопея и рядом Андромеда.Canon eos 500da объектив EF-S 18-5582 кадра по 15сек ISO 1600DSS Фитстакер фотошоп.Снимал на окраине города, с северной стороны засветка минимальна.
Как то сложно всё вышло
Я думал что такие фото делаются с одного кадра. Как то сложно всё вышло. Наверно потому что ISO мало выбрал, а если повысить то всё засветится.
Наверно потому что ISO мало выбрал, а если повысить то всё засветится.
Снимал на окраине города, с северной стороны засветка минимальна.
с одного кадра
Цитата: Serega! от 24 Окт 2015 [17:38:19]с одного кадраМожно и с одного, если выдержку на минуты зарядить, а лучше десяток по несколько минут.
Наверное надо было просто попробовать с различными настройками
Тянул, как мог M42 , снятая на Sony A7S на неподвижном штативе. Объектив Кэнон FD 150-600 F/5.6 L на открытой, 450мм40 кадров по 1.6 секунды, 51200 ISODSS, FITStaсker, PhotoshopP.S.Знаю, что результат не очень красив, но без монтировки руки всё равно чешутся
Для расчета нужно указать кроп матрицы (если фотоаппарат полно кадровый то ставим "0")