ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если разжевывать идею как для дебилов, только дебилам это и понравится.
Я несметным толпам самодовольных дураков дал повод позлорадствовать над "классификатором". Они не поняли даже моей самоиронии. Они вообще нихрена не поняли.
Я опять ничего не понял! Где юмор? Я хочу посмеяться!
Треугольник изначально должен был быть равнобедренным. Ведь никакой из углов не имеет по замыслу преимущества.
Цитата: postoronim от 28 Фев 2012 [19:05:49]Я опять ничего не понял! Где юмор? Я хочу посмеяться!Это Вы не въезжаете в изысканность юмора.Цитата: alex_semenov от 28 Фев 2012 [18:12:00] Треугольник изначально должен был быть равнобедренным. Ведь никакой из углов не имеет по замыслу преимущества. У человека в равнобедренном треугольнике углы равноправны, то есть, равны. Вот такое равноправие. И эти люди запрещают ковыряться.
Речь о равностороннем треугольнике. Ошибка.
Где юмор? Я хочу посмеяться!
- Товарищ полковник, вы где сейчас?- По МКАДу еду, а что?- Осторожнее, с постов сообщили, там какой-то придурок с мигалкой прёт по встречной, не разбирая дороги!- Придурок, говоришь? Да их тут тыщи немеряные! Alex_semenov, если честно, ваши постоянные анафемы насчёт «жалких, ничтожных людишек», неспособных понять ваши гениальные мысли, уже слегка достали. Задумайтесь, наконец – может, не все кругом придурки, а что-то не так с гениальностью ваших идей?
Цитата: Проходящий Кот от 28 Фев 2012 [19:51:06]Речь о равностороннем треугольнике. Ошибка.Ну вот надо так взять и свести всё к банальной оговорке. А может, маэстро так грациозно шутит. Типа:- Ваши права изначально должны были быть амбивалентноизоморфны моим.- А это что значит ?-Да вы подписывайте, не обижу.
Я недавно перечитал эту свою статью свежим глазом. Должен сказать что у меня возникло единственное к ней замечание. ...
Теперь я уже думаю что не надо было мне так шутит, выдумывать броский образ в толпу.
Гуманитарии вы наши.
Цитата: alex_semenov от 28 Фев 2012 [18:12:00]Я недавно перечитал эту свою статью свежим глазом. Должен сказать что у меня возникло единственное к ней замечание. ...А замечание насчёт ударной волны не возникло? Энергия ударной волны (давление во фронте и скорость его) убывает с расстоянием. Обязательно ли у Цивилизации хватит энергии для заполнения всей своей галактики хотя-бы.Можно, наверное, как-то посчитать по формуле Садовского ( http://xreferat.ru/image/8/1304735533_3.gif ) хотя-бы остаточное давление "ударной волны" для разных расстояний, но как посчитать тротиловый эквивалент взрывного расселения, ума не приложу.Может поручите адепту найти данные?
В том то и дело, что концепция трех вариантов решения парадокса Ферми по А.Семенову обладает внутренней логикой, которая сама автоматически показывает ошибки, если те есть в промежуточных вариантах.....
"Факт 1" Жизнь во Вселенной возникает постоянно и повсеместно, достигая стадии высокоразвитого разума. P1 =1 (допустим "Истина")"Факт 2" Любой высокоразвитый разум создает Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Галактику, а потом и Вселенную. P2 =1 ("Истина")"Факт 3" Солнечная система, да и Галактика вокруг нас пуста. Их нет! P3 =1 ("Истина")Перефразируем слегка с позиции, ну, к примеру, хомячка в клетке.Факт 1 - Хомяки в квартире возникают постоянно и повсеместно, приобретая навыки свободного прохождения сквозь стенки клетки.Факт 2 - Любой высокоразвитый хомяк, научившись проходить сквозь стенки клетки, создаёт Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Квартиру, а потом и весь Дом.Факт 3 - Комната, да и вся Квартира вокруг клетки с хомяком пуста. Их нет!
ну и что? любую эволюцию можно рассматривать как, в частности, процесс накопления "информации".
предлагаете обсудить альтернативную модель мироздания?
А замечание насчёт ударной волны не возникло? Энергия ударной волны (давление во фронте и скорость его) убывает с расстоянием. Обязательно ли у Цивилизации хватит энергии для заполнения всей своей галактики хотя-бы.
Предлагаю ввести "хомяка" для случая 1-0-0
Цитата: Проходящий Кот от 29 Фев 2012 [00:07:05]Гуманитарии вы наши. Ну, если это вас утешит, я ещё и инженер. ЦитатаВ том то и дело, что концепция трех вариантов решения парадокса Ферми по А.Семенову обладает внутренней логикой, которая сама автоматически показывает ошибки, если те есть в промежуточных вариантах.....Проходящий Кот, объясните, наконец, цель формирования данного топика. Если просто очередная реклама «идей А. Семёнова», то я лично немедленно откланяюсь, дабы не нарушать процесса камланий адептов. Большая экономия времени получится. Если же вы и в самом деле рассчитывали на дискуссию, то начали и ведёте её несколько странно. С ходу объявили химерические пункты аксиомами, на прямые вопросы не отвечаете. В п. 33 мной изложено в предельно упрощённой форме, для уровня школьников, возражение по основному постулату «сферы даунов». В обоих вариантах, «сверхсвет да/нет». Ваша реакция – «сон разума рождает чудовищ» и прочее. Что именно оказалось недоступно вашему пониманию?Вы бы хоть заглянули в топик SETI, где А. Зайцев даёт развёрнутый список из 50 пунктов по современному виденью парадокса Ферми. А то заладили «щуки-раки, раки-щуки»…