Критика классификации Щука-Лебедь-Рак

[Rattus]

Предлагаю ввести в классификацию ещё один раздел:Стрекоза.После метаморфоза оная покидает родной мир,чтоб никогда туда не возвращаться.Разве только яички отложить-вот вам и решение вопроса о происхождении жизни на Земле.Тогда никаких волн просто не будет.

Хм... Если первичная цивилизация случается не чаще чем раз на галактику, но колонизация других систем возможна только прокариотами, но при этом - только направленная - то да - выходит как раз нечто положительно-среднее между Лебедем и Щукой: биологически это выходит однозначный Лебедь, а цивилизационно - однозначная Щука.

[Forest]

Наш муравейник просто тупо еще не нашли в "тайге". Да даже если и нашли ,то кому эти приматы-переработчики руд  и ископаемых нужны? Никому даром не нужны.

То есть биологов/зоологов у них там в сверхцивилизациях уже не водится?

Предсказывать что там у них-не берусь. Я не гадалка. Я констатирую факты Зоологи с биологами может у них и есть-но нас они проходят по древним настенным плакатам в первом классе  за пару уроков))  Или вы надеетесь на какую то нашу уникальную уникальность для сверхцивилизаций?
А  наши  ххххологи   это всего лишь инструменты современных приматов-строителей ,наподобе  каменного топора,резака  для снятия шкур мамонтов, или первобытного тигля  для выплавки железных наконечников копий и т п.  у их предков в каменном веке. Вся наша сегодняшняя зообиология  сводится лишь к тому что бы :
-пожить подольше и при этом
-поесть по вкуснее.
Т.е. ничем концептуально не отличается от концептов каменного века))
 Реально говорить о настоящей зообиологии можно будет лишь:
-после изобретения мелафона и массовой его продажи в зоомагазинах
-после изобретения лекарства от рака с ценой 5 копеек за флакон
-после начала синтеза искусственных органов человека со 100% приживаемостью и распространенностью таких операций даже  в поликлинниках  за полярным кругом.
-после изобретение способа и технологии общения и обмена данными двух мозгов  по соединенным проводам с выводом результатов на центральный компьютер
 

[Rattus]

-после изобретения мелафона и массовой его продажи в зоомагазинах

Нет - этого мало! И шовинизм в отношении экзоэнтов! Обязательно  нужен ещё буратинофон!
https://www.inpearls.ru/26771

[Forest]

-после изобретения мелафона и массовой его продажи в зоомагазинах

Нет - этого мало! И шовинизм в отношении экзоэнтов! Обязательно  нужен ещё буратинофон!
https://www.inpearls.ru/26771

Раттус, ваши поползновения  к оккультизму  в связи с частыми ссылками на какую то поэтическую бредятину зафиксированы))  Не занимайтесь в свободное от работы  время изучением потусторонних сил,это заманивает незаметно)  За двумя зайцами погонитесь-ни одного не поймаете. Сосредоточьтесь лучше на моих Вамъ ранее поставленных целях Бизнес,финансисты и промышленники ждут от Васъ этого...

[bob]

-после изобретения мелафона и массовой его продажи в зоомагазинах

Нет - этого мало! И шовинизм в отношении экзоэнтов! Обязательно  нужен ещё буратинофон!
https://www.inpearls.ru/26771

В буратинофоне нужен буратиноморф, устойчивый к земному оружию. Например:
https://lenta.ru/news/2018/01/28/bomb/
Супербомбы противобункерные. Если снабдить их искусственным интеллектом, они будут самостоятельно докапываться до бункеров противника, и даже совершенно бесплатно  проводить к ним дополнительные ветки метро, разгружая грузопассажирские потоки столиц мира, но не мародёрства ради, последующего за подрывом бункеров руководства столиц. Народу, едущему в метро, это может не понравиться, и придётся приносить дипломатические извинения.

[Инопланетянин]

https://www.inpearls.ru/26771

А кто-то и у Яндекса спрашивал

Раттус, ваши поползновения  к оккультизму  в связи с частыми ссылками на какую то поэтическую бредятину зафиксированы))

Не понять мне логику фрика. Почему ссылка на язвительные стишки о бесполезности разговора с деревьями являются поползновением к оккультизму?

Сосредоточьтесь лучше на моих Вамъ ранее поставленных целях

Гражданин Наполеончик, а вы кто такой чтобы тут кому-то цели ставить?

Бизнес,финансисты и промышленники ждут от Васъ этого...

Вы представитель бизнеса, финансистов и промышленников? Вы платите за этот заказ? Риторические вопросы, конечно же.

[bob]

Риторические вопросы, конечно же.

Давайте вместе уничтожим "будущее", прописанное нам по чужим схемам. И всегда будем жить только в нашем настоящем. Прошлым тоже жить не надо. Прошу об этом, но меня не слышат.

[Пришлый]

Предлагаю ввести в классификацию ещё один раздел:Стрекоза.После метаморфоза оная покидает родной мир,чтоб никогда туда не возвращаться.Разве только яички отложить-вот вам и решение вопроса о происхождении жизни на Земле.Тогда никаких волн просто не будет.

Я бы уточнил "раздел" и его название до Подёнок (по сходству со Стрекозой) или Лососей (в дань уважения Щукам).
Получится такая оптимистичная разновидность Червя: долгая личиночная стадия проедания ресурсов материнской системы и короткая репродуктивная  вылета из неё. Тогда структурируя по семёновским пунктам, получаем "Истина" во всех трёх,  а парадокс "где они?!" решается через исчезновение разума там, докуда докатилась его "ударная волна": гибель имаго на новом месте и новая долгая фаза развития из яйца.
Колонизация деградирует до панспермии не потому, что так было задумано, а из-за неспособности колонистов закрепиться на достигнутых рубежах, особенно после угасания метрополий. Но простейшая интродуцируемая биота сохраняется, приспосабливается и повторяет свой эволюционный цикл.

[Forest]

Цитата: Forest от Сегодня в 11:40:06

    Бизнес,финансисты и промышленники ждут от Васъ этого...

Вы представитель бизнеса, финансистов и промышленников? Вы платите за этот заказ? Риторические вопросы, конечно же.

Да я представитель финансистов,бизнеса и промышленников. Я воплощаю в "металл" открытия ученых и перераспределяю среди людей блага оформленных через такие открытия в неких форм-факторах для обывателя.   Я с радостью заплачу ученым если мой заказ будет выполним. Но они пока не могут((
А вы кто? Инопланетянин?
   

Не понять мне логику фрика. Почему ссылка на язвительные стишки о бесполезности разговора с деревьями являются поползновением к оккультизму?

Зря вы Ратусса табуреткой считаете (если внимательно читать стишок)) .  Он перспективный малый,просто еще не окрепший  на нашем поприще

[Forest]

Риторические вопросы, конечно же.

Давайте вместе уничтожим "будущее", прописанное нам по чужим схемам. И всегда будем жить только в нашем настоящем. Прошлым тоже жить не надо. Прошу об этом, но меня не слышат.

Давайте. Осталось  только разобраться где схемы свои, а где чужие)

[Инопланетянин]

Да я представитель финансистов,бизнеса и промышленников.

Предъявите доказательства. А то вы раньше упоминали, что вы якобы учитель.

Я с радостью заплачу ученым если мой заказ будет выполним.

Что-то не верится. Но вы в любом случае поосторожнее с такими заявлениями. Если будете сильно настаивать, найдутся "учёные", которые за ваши деньги сделают любой каприз.

Я воплощаю в "металл" открытия ученых и перераспределяю среди людей блага оформленных через такие открытия в неких форм-факторах для обывателя.

Сами не знаете в каких? Или придумывать лень?

Но они пока не могут((

Честные никогда не смогут. Т.к. задания невыполнимые и бессмысленные.

А вы кто? Инопланетянин?

А я тут кому-то даю задания выполнить мои хотелки от имени мирового капитала?

[sharp]

Вся наша сегодняшняя зообиология  сводится лишь к тому что бы :
-пожить подольше и при этом
-поесть по вкуснее.

Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите)) Муравьев к примеру никто не ест - и тем не менее их изучают. Как и других животных, не задействованных в пищевых или технологических цепочках. Пусть по вашему мнению их изучают плохо и недостаточно результативно - важен сам факт наличия природной любознательности и стремления исследовать окружающий мир. Почему-то у человеков это есть, а вот сверхцивилизантам вы в этом отказываете. В вашей картине мира сверхцивилизанты - это ограниченные упыри, которым неинтересна новая обитаемая планета с неизвестными ранее формами жизни.
Почему вы считаете сверхцивилизантов упырями - об этом надо, наверное, спросить у психологов

[Пришлый]

Почему вы считаете сверхцивилизантов упырями - об этом надо, наверное, спросить у психологов

Строго говоря, позиционирование себя дикарями/муравьями - то же отрицание Заурядности, только в профиль.
Нимб снимается с собственной головы и водружается на чужую, а вера в Творение и наличие его Венца остается на прежнем месте.

[bob]

Строго говоря, позиционирование себя дикарями/муравьями - то же отрицание Заурядности, только в профиль.
Нимб снимается с собственной головы и водружается на чужую, а вера в Творение и наличие его Венца остается на прежнем месте.

Почему? Вот - серьёзное бизнес-предложение:
Человек никогда не полетит на другие планеты.
Давайте уже сойдёмся на нём и хлопнем по рукам?

[Инопланетянин]

Строго говоря, позиционирование себя дикарями/муравьями - то же отрицание Заурядности, только в профиль.

Почему? На Земле большинство населения не является особо развитым, а уж муравьёв так вообще полно. Так что особо развитых на самом деле не так уж много, а значит они заурядны. Хотя, то же СЕТИ доказывает, что таких как мы поблизости точно нет. Они бы сигналили.

[sharp]

Они бы сигналили.

Вы уверены, что запеленговали бы земной сигналинг, находясь на расстоянии 10 св. лет?

[Изобретатель]

Я бы уточнил "раздел" и его название до Подёнок (по сходству со Стрекозой) или Лососей (в дань уважения Щукам).

Если утрировать конечно.Я же предполагал переход в другое измерение где "можно летать"а возможно ещё много чего другого,но откуда стрекозе невозможно вернуться.

[Инопланетянин]

Что такое сигналинг? А земной направленный сигнал можно запеленговать и на большем расстоянии. Где-то тут говорили, что и радары можно засечь на расстояниях 10-30 св. лет.

[Пришлый]

Почему? Вот - серьёзное бизнес-предложение:

Представьте себе: будущего с инопланетянами, справедливыми социальными строями, звездолётами и роботами нет. А есть бесконечное продолжение настоящего. Не кончающееся никогда. Готовы ли Вы жить в подобном, нормальном мире, без записного "будущего"?

А куда я денусь "с подводной лодки"?  Здесь же не референдум по вопросу "как жить дальше?", а в честном случае - гадания по нему на кофейной гуще. В нечестном, соответственно - попытки выдавать своё индивидуальное "как я хочу, чтобы все зажили?" за объективный футурологический Прогноз.

Почему? На Земле большинство населения не является особо развитым, а уж муравьёв так вообще полно. Так что особо развитых на самом деле не так уж много, а значит они заурядны.

Не понял логики. "Особо развитый" на Земле и в её окрестностях пока известен всего один, хоть и поименовавший разумным себя любимого дважды. Если он зауряден, как должно следовать из Принципа, то соответствующих ему по "особости" имеется вагон в масштабах Вселенной и малая тележка в границах сферы его жизненных интересов (потенциала экспансии).

Если утрировать конечно.Я же предполагал переход в другое измерение где "можно летать"а возможно ещё много чего другого,но откуда стрекозе невозможно вернуться.

Я не утрировал и переходов в иные миры не предлагал.
"Подёнки" обитают строго в рамках текущих материалистических представлений и решают парадокс Ферми след. образом: экзопланетная колония не тянет сохранение науч-тех уровня, с которого материнская цивилизация начала экспансию, и деградирует (в счастливом случае до палеолита, в остальных до палеозоя). Параллельно ей деградирует и гаснет метрополия - по сценарию Могильного Червя проедая ресурс, доставшийся от родной системы.
Получаем, что волна-то есть, а самого разума за её фронтом не остаётся.

[Forest]

В вашей картине мира сверхцивилизанты - это ограниченные упыри, которым неинтересна новая обитаемая планета с неизвестными ранее формами жизни.
Почему вы считаете сверхцивилизантов упырями - об этом надо, наверное, спросить у психологов

вы не верно описали мою картину мира.
 

Пусть по вашему мнению их изучают плохо и недостаточно результативно - важен сам факт наличия природной любознательности и стремления исследовать окружающий мир.

Тут соглашусь. Лучше действие,чем бездействие. Плохо\хорошо-тут это не корректно. Ибо процесс изучения он не классифицируется по бально впринципе. Это соотносится с эволюционным  ходом времени ускорить или замедлить которое искусственно мы не имеем никакой возможности

Строго говоря, позиционирование себя дикарями/муравьями - то же отрицание Заурядности, только в профиль.

Возможно. По крайней мере такое позиционирование  открывает громадный новый путь к новым исследованиям во многих областях что их и стимулирует в конечном итоге. Это важно. Если у цивилизации начинаются похоронные песнопения типа :

Нимб снимается с собственной головы и водружается на чужую, а вера в Творение и наличие его Венца остается на прежнем месте.

о достяжении предела пределов-это хуже всего в контексте ее дальнейшего развития.
Во вторых это сильная позиция по сравнению с тем чтоб считать себя эталоном цивилизованности  и в пике расцвета-эта позиция слабая. Со всеми вытекающими. Пока нет реального оппонента для сравнения нас и его уровней -самомнение о (якобы) нашей развитости и расцвета  не показатель вовсе ничего и никого. Это факт.

Хотя, то же СЕТИ доказывает, что таких как мы поблизости точно нет. Они бы сигналили.

Верно только для "точно таких же как мы". Т.е. для примерно временного лага в 150+- лет для отдельно взятой цивилизации. Вероятность которых вблизи 0,0000000001%. А если даже и есть то для них должны совпасть пять разных параметров (один из которых работа такой же СЕТИ по примеру нашей на прием)для посыла сигнала ими в ответ принятому нашего. А вероятность их совпадения по месту и времени еще меньше.