Сколько световых лет до ближайшей обитаемой системы?

[Golossvyshe]

Как только будет получен первый спектр с приличным содержанием О2, все угадайки закончатся, и начнётся наука.

Закончится она приблизительно также быстро как и начнется.Дарвин,в том или ином виде все же будет построен,ИМХО.Вот только что мы будем делать с откровениями полученными с помощью нового инструмента?

Ну, примерно то же, что с данными марсианских роверов и снимков «Кассини»
Вам мало?

Всмысле ,если окажется что копия Земли в 20-40 световых годах(привет глизейским хомякам )Или же вообще в окрестностях Эридана(вообще под боком) все таки  окажутся "сверхранние пчелы"?Неужели все кинутся строить межзвездную пирогу?Наврядли.Наверное для настоящей полномасштабной науки должно поменяться само общество.И большой вопрос возможно ли это вообще.

По моему скромному мнению, для постройки «Дарвина» мировой коммунизм вовсе не нужен. А нужно просто взять и построить космический аппарат. Точнее, пару.

[Кремальера]

Вам мало?

Если объем информации будет сопоставимым-то да, лично мне мало.Но это не есть проблема.Проблема в том ,что подавляющему большинству и этого мизера будет слишком много. :-\Группировку прецензионных аппаратов в точку L2(по типу Дарвина) ни одна,даже самая высокотехнологичная компания,ни доставить, ни построить не в состоянии.А государственные потуги скорее напоминают сюжет басни Крылова(всеми любимый в данном сообществе ).Поэтому выяснением обитаемости/пустоты ближайших звезд ,наверное пока придется заниматься как-то без замечательных инструментов.

[Инопланетянин]

Бог, он же должен

Человек имеет расписку от б-га! Ему её написали голаса в голове или он пролучил ея собственноручно?

Если речь идёт о Библии, то возможно и собственноручно.

[Zhak RRR]

Сколько нужно денег на строительство Дарвина?!

[Проходящий Кот]

Ну что, Лебеди, Раки, Щуки. Давайте считаться.....

[Axon]

Чур я Лебедь! Кто станет Раком?

[Проходящий Кот]

Чур я Лебедь! Кто станет Раком?

   Ответы:
"Факт 1" Жизнь во Вселенной возникает постоянно и повсеместно, достигая стадии высокоразвитого разума. P₁ =1 (допустим "Истина")
"Факт 2" Любой высокоразвитый разум создает Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Галактику, а потом и Вселенную. P₂ =1 ("Истина")
"Факт 3" Солнечная система, да и Галактика вокруг нас пуста. Их нет! P₃ =1 ("Истина")"
какие устраивают....

[Zhak RRR]

Чур я Лебедь! Кто станет Раком?

   Ответы:
"Факт 1" Жизнь во Вселенной возникает постоянно и повсеместно, достигая стадии высокоразвитого разума. P₁ =1 (допустим "Истина")
"Факт 2" Любой высокоразвитый разум создает Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Галактику, а потом и Вселенную. P₂ =1 ("Истина")
"Факт 3" Солнечная система, да и Галактика вокруг нас пуста. Их нет! P₃ =1 ("Истина")"
какие устраивают....

Разум не долго живучий, в нашей галактике)) Между звёздами никто не летает в нашей галактике сейчас. Возможно в прошлом существовали такие цивилизации! Сейчас все они закрыты на своих планетах!

[Слесарь-сантехник]

Я, "пребываю в пессимизме"...
"Изобретение науки" - нонсенс, парадокс... Все цивилизации живут, как живут наши бушмены, чукчи, амазонские пигмеи... Рождают и воспитывают детей, добывают пропитание, и молятся, молятся и молятся своим богам. Всё!

[Инопланетянин]

По Кулишу можно определить где сидит фазан ближайший лебедь, но нельзя определить сколько и где имеется других, не лебединых по тем или иным причинам цивилизаций. Может их кругом полно! Может передачи Большого Кольца звенят вокруг нас между отметившимися миллионы лет назад собеседниками, а на нашу систему не фокусируют потому, что не долетели ещё до ближайших щук наши радиовсплески. А ещё ближе полно дикарей, которым любые передачи по барабану. И только на расстоянии 2000 галактик нашёлся дегенерат выпустивший берсерков...

[Paracelsus]

Ну что, Лебеди, Раки, Щуки. Давайте считаться....

А другие сценарии не рассматриваются? Ну к примеру, что Вселенная была некогда "засеяна" Жизнью, на каких-то планетах она "взошла", развилась до какого-то уровня сложности "лидирующих" организмов (видов). Где-то пусть достигла высокого уровня развития, но никаких вторичных "Ударных Волн" осознанно не создала, а продолжает жить на свой материнской планете без всякого желания творить экспансию.

[незлой]

Все цивилизации живут, как живут наши бушмены, чукчи, амазонские пигмеи... Рождают и воспитывают детей, добывают пропитание, и молятся, молятся и молятся своим богам. Всё!

это хомосапсапы так живут. а цивилизации живут и развиваются у хомосапсапов в головах. но вообще говоря -- это разные сущности, с различными "интересами".

[Проходящий Кот]

Ну что, Лебеди, Раки, Щуки. Давайте считаться....

А другие сценарии не рассматриваются? Ну к примеру, что Вселенная была некогда "засеяна" Жизнью, на каких-то планетах она "взошла", развилась до какого-то уровня сложности "лидирующих" организмов (видов). Где-то пусть достигла высокого уровня развития, но никаких вторичных "Ударных Волн" осознанно не создала, а продолжает жить на свой материнской планете без всякого желания творить экспансию.

Щуки обыкновенные.....

[Paracelsus]

Щуки обыкновенные.....

Решительно не сходится: в приведенных Вами вариантах выбора нет сценария, когда Жизнь множественно возникла (и более с тех пор не возникала) и распространилась по Вселенной относительно давно, скажем около 4 млрд. лет тому назад, но никакой экспансии до сих пор - и в помине нет. 

[незлой]

для подобного предположения не наблюдается оснований: вселенная на расстоянии 4 млрд. св. лет от нас примерно такаяже, как и вокруг.

[Paracelsus]

для подобного предположения не наблюдается оснований: вселенная на расстоянии 4 млрд. св. лет от нас примерно такаяже, как и вокруг.

Как это "для подобного предположения не наблюдается оснований"? 

А чем, позвольте спросить,  наблюдения, которые свидетельствуют о том, что "вселенная на расстоянии 4 млрд. св. лет от нас примерно такаяже, как и вокруг" делают сценарии "Лебедь/Рак/Щука" - более обоснованными, чем мой???
Ведь пока - все мыслимые сценарии (включая "Лебедь/Рак/Щука") - типичная "Драконология" (см. пародию С. Лема на науку), по причине полного отсутствия предмета исследования  .

[незлой]

Как это "для подобного предположения не наблюдается оснований"? 

А чем, позвольте спросить,  наблюдения, которые свидетельствуют о том, что "вселенная на расстоянии 4 млрд. св. лет от нас примерно такаяже, как и вокруг" делают сценарии "Лебедь/Рак/Щука" - более обоснованными, чем мой???

ничем.
они просто делают ваше предположение менее обоснованным: ваше противоречит наблюдаемой реальности полностью, а лебедь-рак-щука только в одном из аспектов (на выбор)

Ведь пока - все мыслимые сценарии (включая "Лебедь/Рак/Щука") - типичная "Драконология"

совершенно верно.
как аристотельские "атомы", например

[Paracelsus]

ваше противоречит наблюдаемой реальности полностью

Позвольте, а где собственно противоречие моего сценария с "наблюдаемой Вселенной"?

[незлой]

ваше противоречит наблюдаемой реальности полностью

Позвольте, а где собственно противоречие моего сценария с "наблюдаемой Вселенной"?

вы постулируете анизотропию вселенной на расстоянии ~ 4 млрд. св.лет.
это противоречит наблюдениям.
собственно, всё

[Paracelsus]

вы постулируете анизотропию вселенной на расстоянии ~ 4 млрд. св.лет.
это противоречит наблюдениям.

И в мыслях не было, еще раз по пунктам:
1. 3-4 млрд. лет назад на многих планетах появилась Жизнь. И не суть важно каким именно образом (самозарождение или "засеивание").
2. На ряде планет эта Жизнь либо погибла (не суть важно по каким именно причинам) либо так и осталась на уровне ниже Развитой Цивилизации (опять же не важно по каким причинам).
3. С тех пор новой Жизни не появлялось.
4. Высокоразвитые цивилизации (пусть их много): совершенно не стремятся гнать Ударную Волну и живут себе спокойно на родительской планете.

Согласитесь: мой сценарий не подпадает ни под какой случай "Ле-Ра-Щу".
Вопрос: где в моем сценарии присутствует анизотропия?