Сколько световых лет до ближайшей обитаемой системы?

[Searcher16]

Как вы думаете, на каком расстоянии от нас (Солнечной Системы) будет находиться:
1) ближайшая экзопланета с жизнью, подобной земной (Земля 2.0)
2) ближайшая экзопланета с разумной жизнью ?

Заранее благодарен за ответы

[kidmoto]

Как вы думаете, на каком расстоянии от нас (Солнечной Системы) будет находиться:
1) ближайшая экзопланета с жизнью, подобной земной (Земля 2.0)
2) ближайшая экзопланета с разумной жизнью ?

Заранее благодарен за ответы

Я думаю тут можно только пальцем в небо тыкать... Т.е. наугад.
Тыкну пальцем:
1) 150 св. лет
2) 1000 св. лет

[Diman]

Сейчас прочитал у Шкловского в книге "Вселенная, жизнь, разум" - 5-е издание, перераб. и доп.,  1980 г. выпуска.
стр. 351.

"... вывод о том, что мы одиноки, если не во всей Вселенной, то во всяком случае в нашей галактике или даже в Местной системе галактик, в настоящее время обосновывается не хуже, а значительно лучше, чем традиционная концепция множественности обитаемых миров...
Кстати, заметим, что даже по распространённым сейчас "оптимистическим" представлениям, согласно которым ближайшие внеземные цивилизации удалены от нас на 200-300 парсек, мы должны считать себя практически одинокими. Ибо в области Галактики с радиусом 300 парсек находится около 10 миллионов звёзд, что наглядно демонстрирует редкость феномена разумной жизни во Вселенной".

[Diman]

Может быть в наше время выводы Шкловского устарели? Какие цифры дают современные гипотезы? И насколько они обоснованы - это же как уравнение с огромным количеством неизвестных?

[Dem]

Я думаю тут можно только пальцем в небо тыкать... Т.е. наугад.
Тыкну пальцем:

Согласен.
Только имхо 10 св. лет и 10000.

[Searcher16]

Может быть в наше время выводы Шкловского устарели? Какие цифры дают современные гипотезы? И насколько они обоснованы - это же как уравнение с огромным количеством неизвестных?

Кеплеровцы дают для параметра eta-Earth (доля звезд, содержащих потенциально обитаемые планеты) 38 плюс-минус десять процентов. Также (по микролинзовым экстраполяциям) на звезду (во всяком случае, в нашей Галактике) приходится 1.6 планет (как минимум). Что-то это плоховато согласуется со Шкловским 

Я думаю тут можно только пальцем в небо тыкать... Т.е. наугад.
Тыкну пальцем:
1) 150 св. лет
2) 1000 св. лет

Я б не был столь пессимистичен:
1) 20.4 световых лет (верхний предел, реально может быть куда ближе). Жизнь сравнима как минимум с мезозойской
2) тут посложнее, навскидку - 3600 св.лет для аборигенной цивилизации, резко превосходящей нашу; 1000 - сопоставимой по уровню развития и 75 св.лет для находящейся в каменном веке.

P.S. Про эту системку забывать не стоит!

[Unicum]

4 световых года. Это система Толиман (более известна как Альфа Центавра). Звёзды А и В с большой вероятностью могут иметь обитаемые планеты, да ещё и с цивилизацией. Может, как в фильме "Аватар"? В этой системе планеты не открыты? Планету размером с Землю у другой звезды вообще трудно открыть, обычно открывают гиганты или "суперземли". Местная цивилизация никак себя не выдаёт и к нам не прилетает? Так и мы дальше Луны ещё не были.                                                                                                                                                        о                                                                                                           

[bob]

Звёзды А и В с большой вероятностью могут иметь обитаемые планеты, да ещё и с цивилизацией.                                                                                                     

Прямо вот так и могут иметь? 

[Инопланетянин]

У Алекса Семёнова, например, давно есть ответ на этот вопрос. На расстоянии 2000 галактик и не ближе. Остальным же остаётся только гадать. Если кто выбирает позицию щуки, то они могут быть где угодно, но никогда не прилетят. И мы тоже не полетим. А способные к общению электромагнитными волнами не ближе времени использования нами радио. Поэтому на наши сигналы ответа нет и быть не может. Со временем расстояние до ближайшей ВЦ способной нас услышать будет увеличиваться.
Если раки, то они уже здесь, но мы об этом не узнаем.

[VimanaPro]

1) 8,6 св.лет
2) 8,6 св.лет

[Инопланетянин]

Может, как в фильме "Аватар"?

В фильме Аватар обитаемая планета кружила вокруг газового гиганта, которые обнаруживают. Чтобы не обнаружили требуется редкое положение орбиты. Впрочем такая цивилизация совершенно точно не привлечёт ничьего внимания.

[ExoDmitrij]

1) Точной копии земли не существует, но ближайшая пригодная для жизни планета где-то в переделах 20 св. лет, у одной или нескольких звезд из этого списка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ближайших_звёзд
2) Не думаю что в нашей галактике их много, скорее всего  пару штук, не более. Так что 50 000 св. лет.

У Алекса Семёнова, например, давно есть ответ на этот вопрос. На расстоянии 2000 галактик и не ближе. Остальным же остаётся только гадать. Если кто выбирает позицию щуки, то они могут быть где угодно, но никогда не прилетят. И мы тоже не полетим. А способные к общению электромагнитными волнами не ближе времени использования нами радио. Поэтому на наши сигналы ответа нет и быть не может. Со временем расстояние до ближайшей ВЦ способной нас услышать будет увеличиваться.
Если раки, то они уже здесь, но мы об этом не узнаем.

Придерживаюсь позиции рака  За то время, что прошло с момента образования звезд 2 поколения, если и возникла цивилизация (например 1 млрд. лет назад) , то она уже наверняка бы колонизировала всю галактику.

[Dem]

3600 св.лет для аборигенной цивилизации, резко превосходящей нашу; 1000 - сопоставимой по уровню развития и 75 св.лет для находящейся в каменном веке.

Превосходящих нашу в нашей галактике нет. На уровне каменного века - ну может быть несколько есть.

[Кремальера]

8,6 св.лет

А что -очень даже может быть.Можно даже эту версию проверить-съездить в Мали и зажать как следует какую-нибудь часть тела местного шамана между комингсом и дверью.

[slava03]

Превосходящих нашу в нашей галактике нет. На уровне каменного века - ну может быть несколько есть.

Может поясните, почему столь категорично?

[Инопланетянин]

Всё это абсолютно бездоказательно и потому можно называть любые цифры. Я, например, буду менять свою позицию в этом вопросе в зависимости от настроения

[Olweg]

2) тут посложнее, навскидку - 3600 св.лет для аборигенной цивилизации, резко превосходящей нашу; 1000 - сопоставимой по уровню развития и 75 св.лет для находящейся в каменном веке.

То есть время жизни высокоразвитой цивилизации очень мало (десятки лет или даже годы)?

[slava03]

2) тут посложнее, навскидку - 3600 св.лет для аборигенной цивилизации, резко превосходящей нашу; 1000 - сопоставимой по уровню развития и 75 св.лет для находящейся в каменном веке.

То есть время жизни высокоразвитой цивилизации очень мало (десятки лет или даже годы)?

Это откуда такой вывод?

[sp]

Как вы думаете, на каком расстоянии от нас (Солнечной Системы) будет находиться:

Я думаю, нет абсолютно никакой разницы - что 10 св. лет, что 50 или 100.
Допустим, кто-то знает правильный ответ на все 100%. И что это меняет?

[Olweg]

Это откуда такой вывод?

Сравните объёмы пространства. На одну высокоразвитую приходится примерно 50 "нашего уровня". И около 100 000 тыс. в каменном веке.