Помогите выбрать из четырех моделей.

[Владимир ARS]

Не понял, почему одно и то же? Плесслы скайвотчера похожи на плесслы 4000 серии мида, там около 50гр, а в 10мм около 40гр...

[Andycraft]

Крышку на объектив ставить не надо, зачем ограничивать апертуру?

Пробовал в качестве эксперимента, для уменьшения хроматизма. Так конечно незачем. Но на яркой луне, как мне кажется, может быть полезно, вместо лунного фильтра.

Если поле зрения очень важно, свяжитесь с Владимиром Николаевичем  и купите окуляр WA 8mm 1.25" (черный).

Пока я присматриваюсь и читаю форум. Судя по прочитанному, для больших (планетных) увеличений, большое поле скорее вредно, чем полезно. Т.к. картинка сильно потеряет в контрастности. А большое поле при разглядывании планет особо и ни к чему. Но пока не буду торопиться с выводами, почитаю еще и буду поглядывать в «барахолку».

[Владимир ARS]

По утверждению о поле вы не правы, там дело немного в другом...

[Ларина Т]

Это нормальная тенденция, сохранившаяся в астрономическом сообществе - относиться к девушкам, хотя бы в своем кругу, - как к бриллиантам.
По крайней мере в интернет-общении - это заметно, а вот в реальной жизни - народ у нас порой слишком застенчив, но думаю,  - что это то же не плохо.

Это замечательно. Везде бы так....

[Ларина Т]

Всем добрый день! Принимайте в клуб новичка!

На днях стал счастливым обладателем сего чуда SW 707AZ2 . Склонился к выбору именно этой модели, прочитав данную ветку форума и изучив ссылки из нее. Решил, что пока коплю и мечтаю о серьезном инструменте, можно обзавестись недорогим и легкотранспортабельным аппаратом.

В итоге не разочаровался, за смешные, можно сказать, деньги получил, пусть китайский и почти игрушечный, но все же вполне рабочий инструмент.

Вчера уже успел понаблюдать в него Марс, и провести различные наземные наблюдения. Обзорность у меня неплохая, живу на востоке Москвы, за МКАДом, окна и балкон тоже выходят на восток. 14 этаж. Правда засветка очень сильная, невооруженным глазом кроме Марса в окно видно было еще 5-6 звездочек всего.

Поэкспериментировал с окулярами, по наземным объектам хорошо работает только 25мм окуляр. Пока было светло, показалось что от 10мм окуляра и линзы Барлоу вообще нет никакого толка. Картинка становилась мутной, низкоконтрастной, с хроматическими искажениями. Но при наблюдении Марса они пригодились, хотя и хроматили заметно (особенно из-за ЛБ), частично снизил хроматизм использовав крышку на объектив с дыркой. Прикольно, но тускловато. Думаю подойдет для наблюдения луны. Даже попробовал 210-кратное увеличение, воткнув линзу Барлоу перед зеркалом, причем удалось сфокусироваться .

Пришел к выводу, что наверное стоит докупить парочку приличных окуляров для больших увеличений (предположительно 14мм и 5мм) и, возможно, заменить диагональное зеркало, т.к. без него изображение было немного (но заметно) чище. Посоветуйте, пожалуйста, имеет ли смысл прикупить для данного телескопа окуляры Sky-Watcher из серии WideAngle 1,25"? В комплектном окуляре 10мм поле показалось маловато.

Мои поздравления с покупкой! Нда, у Вас явно получается быстрее))). А я засела за учебники.

[Andycraft]

Мои поздравления с покупкой! Нда, у Вас явно получается быстрее))). А я засела за учебники.

Спасибо! А насчет быстрее — просто у меня есть некоторый опыт, еще со школьных времен, увлекался тогда астрономией и даже сам собирал телескоп из очковых линз и картонных трубок.

[leviathan]

Не понял, почему одно и то же? Плесслы скайвотчера похожи на плесслы 4000 серии мида, там около 50гр, а в 10мм около 40гр...

У обеих 52 гр.

[Владимир ARS]

Вы что-то путаете, нету в 10мм келнере из комплекта 52гр. Там явно меньше

[Andycraft]

По утверждению о поле вы не правы, там дело немного в другом...

Владимир, а по поводу линейки окуляров из серии Deepsky Plano что можете сказать? Подходящий вариант, с учетом скромной бюджетности телескопа и небольшой апертуры?

Цена довольно привлекательная на них. Вот тут нашел подробный обзор нескольких моделей: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560

[Владимир ARS]

Хорошие окуляры, особенно 6.5мм, у меня 4.5мм и я тоже очень доволен. Там проблема кажется то ли с 12, то ли с 18мм, в обзоре есть...
В общем, окуляры очень приятственные, и приличное >60гр поле, и регулируемый наглазник, в общем самое то.

[Ларина Т]

Мои поздравления с покупкой! Нда, у Вас явно получается быстрее))). А я засела за учебники.

Спасибо! А насчет быстрее — просто у меня есть некоторый опыт, еще со школьных времен, увлекался тогда астрономией и даже сам собирал телескоп из очковых линз и картонных трубок.

А у меня в школе астрономия была год. В 11 классе. Или в 10...Вел учитель физики. Мы думали, что будет очень интересно. А в итоге все свелось к раскрашиванию какой-то тетради. Учебника у нас толком не было. И оценки ставились по тому принципу, кто лучше раскрасит. Помню, я порвала тетрадь пополам и меня выгнали с урока. Я доказывала, что срисовала все у отличника и ему за это поставили 5, а мне 3. Учитель не мог знать,что я срисовала. Вот я и доказывала, что у нее предвзятое отношение. В сердцах порвала тетрадь))). Единственный раз выгнали...Но, не суть. Преподаватель был совершенно не заинтересован предметом и сам слабо представлял, о чем речь. Думаю, если б она преподнесла нам астрономию совершенно с другой стороны, то многие бы заинтересовались. В школе я этой темой вообще не прониклась.

[Denk36]

Хорошие окуляры, особенно 6.5мм, у меня 4.5мм и я тоже очень доволен. Там проблема кажется то ли с 12, то ли с 18мм, в обзоре есть...
В общем, окуляры очень приятственные, и приличное >60гр поле, и регулируемый наглазник, в общем самое то.

Могу только подтвердить, имею так же DS Plano 4,5мм и на днях заказал DS Plano 9мм.
Можете вот эту тему почитать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83808.0.html

[Ларина Т]

Сегодня попробовала что-то увидеть. Сейчас погреюсь, опять пойду). Я думала, масштаб будет больше и видно будет отчетливее. Хочется еще один микровинт, что бы навести резкость. Врубила Sky map в телефоне. Телефон сказал, что то, что я вижу - это Уран). Нечто сероватое с полосками. Пыталась сфотографировать, что бы спросить, точно ли это Уран и нормально ли я вывожу изображение, но и это у меня не получилось. Видимо, что-то не так делаю. Первый блин комом). А еще монти на лоджии не встает нормально)))). Пошла пить чай и обратно к телескопчику.

[Denk36]

Сегодня попробовала что-то увидеть. Сейчас погреюсь, опять пойду). Я думала, масштаб будет больше и видно будет отчетливее. Хочется еще один микровинт, что бы навести резкость. Врубила Sky map в телефоне. Телефон сказал, что то, что я вижу - это Уран). Нечто сероватое с полосками. Пыталась сфотографировать, что бы спросить, точно ли это Уран и нормально ли я вывожу изображение, но и это у меня не получилось. Видимо, что-то не так делаю. Первый блин комом). А еще монти на лоджии не встает нормально)))). Пошла пить чай и обратно к телескопчику.

Это Юпитер, Вы его видите невооруженным взглядом низко над горизонтом, как достаточно яркую звезду?
Уран уже зашел и его с деталями Вы не увидите.

[megavoltt71]

Уран уже за горизонтом . А Нептун вообще за Солнцем почти. Да и в такой телескоп их будет видно как звёздочки. Сразу и не поймёшь что это. Так что если полоски имеются то Юпитер однозначно. Спутники рядом видно ? Три по крайней мере должны быть отчётливо видны . Один близко к Юпитеру может сливаться с диском. На Юге сейчас Орион хорош. Может туманность увидите М42. Между Орионом и Юпитером Плеяды. Должно быть хорошо видно с длиннофокусным окуляром.

[Denk36]

И туманность Ориона (M42) тоже надо с длиннофокусным смотреть

[Ларина Т]

Это Юпитер, Вы его видите невооруженным взглядом низко над горизонтом, как достаточно яркую звезду?
Уран уже зашел и его с деталями Вы не увидите.

Вот я посмотрела по фото, тоже больше на Юпитер похоже...И еще Сириус, кажется, нашла. Большое белое нечто)))

[Denk36]

Это Юпитер, Вы его видите невооруженным взглядом низко над горизонтом, как достаточно яркую звезду?
Уран уже зашел и его с деталями Вы не увидите.

Вот я посмотрела по фото, тоже больше на Юпитер похоже...И еще Сириус, кажется, нашла. Большое белое нечто)))

Ну Сириус будет виден, как звезда, диск не увидите.
Диск можно видеть только у звезды по имени Солнце©

[Ларина Т]

Уран уже за горизонтом . А Нептун вообще за Солнцем почти. Да и в такой телескоп их будет видно как звёздочки. Сразу и не поймёшь что это. Так что если полоски имеются то Юпитер однозначно. Спутники рядом видно ? Три по крайней мере должны быть отчётливо видны . Один близко к Юпитеру может сливаться с диском. На Юге сейчас Орион хорош. Может туманность увидите М42. Между Орионом и Юпитером Плеяды. Должно быть хорошо видно с длиннофокусным окуляром.

Как оказалось, вроде, звезд сейчас достаточно много на небе, но вот рассмотреть их сложновато. Все одинаковые).

[Ларина Т]

Это Юпитер, Вы его видите невооруженным взглядом низко над горизонтом, как достаточно яркую звезду?
Уран уже зашел и его с деталями Вы не увидите.

Вот я посмотрела по фото, тоже больше на Юпитер похоже...И еще Сириус, кажется, нашла. Большое белое нечто)))

Ну Сириус будет виден, как звезда, диск не увидите.

Да, как звезда. Но он достаточно яркий. Деталей вообще никаких не видно.