400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

F:3 или F:3.5?

В зависимости от остаточных аберраций относительное отверстие будущего телескопа может быть и F:6.

[Бобр-99]

Я снова потерял нить.

[библиограф]

 F/1.9 зеркало, F/6 если Кассегрен или удлиняющий фокусное объектив.
Р.Х. Бекяшев построил несколько самодельных телескопов со светосильными зеркалами,
но сам он оптику не делал, только механику. Про них были заметки в Земле и Вселенной
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41883.msg4870688.html#msg4870688

[AAV]

F/1.9 зеркало, F/6 если Кассегрен или удлиняющий фокусное объектив.
Р.Х. Бекяшев построил несколько самодельных телескопов со светосильными зеркалами,
но сам он оптику не делал, только механику. Про них были заметки в Земле и Вселенной
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41883.msg4870688.html#msg4870688

F/2 главного зеркала (диаметр 320,фокус 640), фокус телескопа F/7,29 (эквивалентный фокус 2334)
Автор оптики для телескопа Р.Х. Бекяшева оптик построивший телескоп 400мм Ричи-Кретьен (RC) с фокусом Несмита .
Фото:
1.Телескоп 400мм Ричи-Кретьен (RC) с фокусом Несмита ,   световой диаметр 390мм, эквивалентный фокус 2150. Главное зеркало 1293мм (1:1,65).
2.Телескоп Р.Х. Бекяшева.
3.Характеристики телескопа Р.Х. Бекяшева.

[ekvi]

Снова, да ладом:

Но не забывайте слова В. Дерюжина: "Насчитать можно всё, что угодно, но не всё можно реализовать!"
По слову Ю.А. Клевцова "даже сделать можно, но будет ли это работать?!"
Вот, к примеру, один момент. Если для ГЗ 1 : 5 можно допустить в оправе зазор 0.1 мм, чтобы на морозе оно свободно "дышало", то для ГЗ 1 : 2 такое удовольствие недопустимо, т.к. для него более 0.01 мм смертельно, и при таком зазоре оно будет сжато оправой и покороблено.
Потому резонно спросить: а где потрясающие снимки звёздного неба, отснятые чудо-скопами на базе ГЗ 1 : 2? Пока мы видим только пейзажи ...

[Анатолий Белкин]

Для удобства сверления диафрагм, на основе мини-дрели M-U36 (напряжение 5В, ток 2А, мощность 15 Вт), изготовил мини- сверлильный станочек (см. фото). При помощи его можно сверлить отверстия в тонком металле и фольге диаметром от 3 мм, до 0,01 мм.
Для расширения возможностей мини-сверлильного станочка  предусмотрел замену мини-дрели (см. фото) на шлиф-машину Skil 1415 (напряжение 220 В, мощность 125 Вт). Позволяет сверлить и резать металл, фрезеровать и т.д.

[библиограф]

Как говорил мой знакомый ювелир
Сверлышко как комариный хер

[SIB]

напряжение 5В, ток 2А, мощность 15 Вт

КПД 150%?

[ROVIAN]

напряжение 5В, ток 2А, мощность 15 Вт

КПД 150%?

Это он поскромничал, не выдавая всю правду. 

[lx75]

Потому резонно спросить: а где потрясающие снимки звёздного неба, отснятые чудо-скопами на базе ГЗ 1 : 2? Пока мы видим только пейзажи ...

Телескоп Р.Х. Бекяшева был передан в Пулковскую обсерваторию, где почти полностью переделана его механика, после этого проводились наблюдения.

[Анатолий Белкин]

напряжение 5В, ток 2А, мощность 15 Вт

КПД 150%?

В руководстве написано: Рабочий ток: 2 А (заблокированный ротор 3 А), мощность 15 Вт.

[ekvi]

Телескоп Р.Х. Бекяшева был передан в Пулковскую обсерваторию, где почти полностью переделана его механика, после этого проводились наблюдения.

В Вашем сообщении пропущено слово "... ТОЛЬКО " < после переделки механики стало возможно им пользоваться >. И то, надо думать, с большим трудом? Вы ж не выдающиеся снимки привели с этого инструмента, а только слово молвили в его оправдание.

И, поскольку мы на форуме любителей, и говорим о ЛА и для ЛА, то не лишним будет напомнить слова Ю. Петрунина: "До ф 250 мм качество инструмента определяет оптика, а выше 250 мм - механика". К сожалению,  для восторженного гуманитария словосочетание "оптико-механический" - пустой звук, и настоящая тема - яркое тому подтверждение.

[Анатолий Белкин]

К сожалению,  для восторженного гуманитария словосочетание "оптико-механический" - пустой звук, и настоящая тема - яркое тому подтверждение.

Владимир Ильич. Как раз, из за оптико-механических соображений, я и выбрал такое относительное отверстия для своего экспериментального зеркала. Чем больше кривизна поверхности заготовки зеркала, тем меньше оно будет деформироваться от своего собственного небольшого веса.

[библиограф]

 В Земле и Вселенной нумере 3 за 1996 есть небольшая статья "Самодельный телескоп в Пулковской обсерватории"; там ясно сказано, что монтировка была дополнена приводами по осям, сама монтировка,
по-видимому не переделывалась, это видно по фото.
Там же в статье упомянуто, что телескоп будет использован для испытаний и проверки фотодетекторов и приемников
изображения. Пулковская обсерватория в белой зоне сейчас, Вега в зените ещё видна, Ковш Большой Медведицы
уже еле-еле, много не поснимаешь!  

[lx75]

В Вашем сообщении пропущено слово "... ТОЛЬКО "

В моём сообщении нет пропущенных слов. Для понимания необходимых исправлений нужны наблюдения с этим инструментом и они проводились параллельно с модернизацией.

сама монтировка,
по-видимому не переделывалась

Позже была изготовлена новая труба из 3х мм. стали и система разгрузки ГЗ.

[ekvi]

из за оптико-механических соображений, я и выбрал такое относительное отверстия для своего экспериментального зеркала. Чем больше кривизна поверхности заготовки зеркала, тем меньше оно будет деформироваться от своего собственного небольшого веса.

Вот оно, Ваше зеркало: на 18 точках грёббовской разгрузки, установленное горизонтально - 1 илл.
2 илл. - зеркало поставлено на ребро, опирается на одно 2х-точечное коромысло, под собственным весом - уже "сложилось", ЧКХ провисла.
3 илл. - зеркало зажато со стороны коромысла силой, равной 6-кратному весу. При воздействии 3х-кратной силы ЧКХ провисает до половины.
И это - всего лишь лёгкая имитация зажима ГЗ на морозе. Как известно, предел прочности стекла ~ 400 кг/см2, и при таких нагрузках - перед тем, как хрупнуть, - зеркальце Ваше свернётся в трубочку.

Ну, ладно, забугорные чудики дурят своих лохов ради бабок, а мы-то ради чего дурим друг друга?!.

[ysdanko]

Вот оно, Ваше зеркало: на 18 точках грёббовской разгрузки, установленное горизонтально - 1 илл.

Владимир Ильич, а почему у вас Е=7,000е3? должно быть 70,000е3

[ekvi]

должно быть 70,000е3

Сопромат я изучал в 1967-м, мыслю в кг на кв. см. Как сейчас, помню, модуль упругости стали равен 2*10^6 кг/кв.см. У стёкол этот показатель в 2 раза меньше, т.е. в данном случае это 0.7*10^6 кг/кв. см или 0.7*10^4 кг/кв. мм = 7*10^3 кг/кв. мм.
А в мм - потому, что все машиностроители мыслят в мм. В см мыслят портные.
Новые метрические системы вводят баломуты, известные со времён Вавилонской башни. Надо учиться у бритов: у них до сих пор футы и фунты, и их не столкнёшь с этих рельсов.

Здесь более принципиален другой вопрос.
Когда я вводил влияние контактных напряжений на форму поверхностей, то оценивал и влияние "складывания" зеркал, поставленных на ребро. У "нормальных" зеркал стрелка всегда меньше их толщины, а затылок - плоский, у них чудовищная жёсткость вдоль нейтральной линии, и нет смысла учитывать эту деформацию.
Но мениск у ТС - "ненормальный", у него стрелка более чем в 2 раза больше его толщины. У этого ГЗ нижняя "губа" отвисает, а верхняя - провисает, поэтому у него в наклонном положении форма рабочей поверхности всегда в виде лейки. Оганес в своих зеркалах верхнюю "губу" поднимал с помощью спец-оттяжки. Тем же фокусничеством грешит и ТС.
Чтобы показать это на ИГ, придётся вернуть указанную опцию в ПроМир.

[ysdanko]

Понятно. На скрине проги не указана размерность, поэтому и вопрос возник. 
Я больше к Ньютонам привык   

[Анатолий Белкин]

Но мениск у ТС - "ненормальный", у него стрелка более чем в 2 раза больше его толщины. У этого ГЗ нижняя "губа" отвисает, а верхняя - провисает, поэтому у него в наклонном положении форма рабочей поверхности всегда в виде лейки.

Владимир Ильич.  Я конечно не специалист по сопромату.  Но учитываете ли Вы в своей программе, т.н. теорию оболочек?
Оболочки являются наиболее эффективными несущими элементами, позволяющими обеспечивать прочность, жесткость и устойчивость при наименьшей массе конструкции. Например, купол Московского планетария имеет диаметр 28 м и толщину стенок 7 см. Такая конструкция обеспечивает наибольшую жесткость при минимальной массе.

Мое зеркало -  особая тонкостенная оболочка вращения. Поэтому у его имеется дополнительный фактор (форма оболочки),  придающий дополнительную устойчивость тонкого зеркала к деформациям, под воздействием его собственного веса.
И пока я не вижу на фукограммах провисания верхнего края зеркала и  отвисание его нижнего края.