400мм зеркало 1см толщиной

[НавИ]

Странно сравнивать купол, где не нужна микронная точность, и зеркало

[SIB]

Например, купол Московского планетария имеет диаметр 28 м и толщину стенок 7 см. Такая конструкция обеспечивает наибольшую жесткость при минимальной массе.

Не смущает, что жёсткость купола связана с тем, что он лежит на кромке?

[НавИ]

Так еще купол стоит никуда не двигается, а зеркало вроде как планируется изменять свое положение в пространстве, но пока мы не дошли до этого

[Анатолий Белкин]

Не смущает, что жёсткость купола связана с тем, что он лежит на кромке?

Ну это просто пример оболочечной конструкции из около астрономической темы.

[Gleb1964]

Мое зеркало -  особая тонкостенная оболочка вращения. Поэтому у его имеется дополнительный фактор (форма оболочки),  придающий дополнительную устойчивость тонкого зеркала к деформациям, под воздействием его собственного веса.

Это миф, в плане применения к вашему зеркалу. Между ближайшими опорами разгрузки стрелка небольшая и "эффект мениска" совсем маленький.
Зато у вашего зеркала не замкнут контур, а потому у него низкая жесткость к астигматизму. Малейшее несбалансированное усилие поперек оси и зеркало складывается поперек. Малейший дисбаланс в опорах, и у зеркала не хватит жесткости, чтобы преодолеть трение и сбалансировать опоры. Поэтому, придется все время "подстукивать" опоры и астигматизм зеркала будет все время играть. А при изменениях наклона придется подстукивать снова, но на больших зенитных углах зеркало все равно сложиться и это не поможет.

Владимиру Ильичу:
 - в вашем расчете что-то не так, вижу там доминирующую ошибку расфокусировки. Вы говорите об асферичности, но асферичность не видна на фоне расфокусировки, это в обоих расчетах с наклоном зеркала. Расфокусировку можно устранить фокусировкой, а асферичность это то, что нельзя отфокусировать.

2 илл. - зеркало поставлено на ребро, опирается на одно 2х-точечное коромысло, под собственным весом - уже "сложилось", ЧКХ провисла.
3 илл. - зеркало зажато со стороны коромысла силой, равной 6-кратному весу. При воздействии 3х-кратной силы ЧКХ провисает до половины.

[Sharkу]

Поэтому, придется все время "подстукивать" опоры и астигматизм зеркала будет все время играть. А при изменениях наклона придется подстукивать снова,

Это не приговор, а этап свершения. После завершения зеркала Анатолий приступит к изготовлению адаптивной разгрузки и написанию для неё соответствующего программного обеспечения.

[Анатолий Белкин]

Между ближайшими опорами разгрузки стрелка небольшая и "эффект мениска" совсем маленький.
Зато у вашего зеркала не замкнут контур, а потому у него низкая жесткость к астигматизму. Малейшее несбалансированное усилие поперек оси и зеркало складывается поперек.

Кроме 9-точечной разгрузки имеется ещё особая разгрузка за центральное отверстие. Поэтому пока я не вижу особых проблем из за возможных деформаций зеркала. Когда общая продольная приблизилась к 0,5 мм, то потребовалась более точная юстировка оптической системы 0-теста (при каждой установки зеркала для контроля формы его поверхности). Т.е. я в начале, при помощи микроскопного теста, центрирую пятна рассевания вторичной точки и, только после этого, провожу измерения и анализ фукограмм.

[ekvi]

вижу там доминирующую ошибку расфокусировки.

Я и сам удивился этому: вроде все наклоны и расфокусировки вычтены?! Такое бывает на внеосевых зеркалах, т.е. это - чистый астигматизм, который можно вычислить как разницу радиусов в кольцах на ИГ. Астигматизм ещё виден по квадратности пятна.
 
Но сам тест не верен: надо было не края ГЗ обжимать коромыслами, а повесить ГЗ на кромку центрального отверстия, предоставив краям ГЗ свободно обвисать.

Но за расчёт такой экзотики (x > t) я изначально не брался, и пока доработка кода не дала ощутимой разницы от представленного результата.

жёсткость купола связана с тем, что он лежит на кромке

Все такие купола не просто лежат, а сжаты бандажом по контуру или стянуты растяжками - иначе они, как корова на льду - мордой в лёд.

[ysdanko]

Все такие купола не просто лежат, а сжаты бандажом по контуру - иначе они, как корова на льду - мордой в лёд.

А еще, как правило, жестко заделаны в основание, за этот самый бандаж. То есть, что бы зеркало Белкина работало как купол, оно должно быть кромкой жестко сидеть в оправе. При этом оно скорее всего треснет при изменении температуры...

[Анатолий Белкин]

Зеркало работает не как купол, как купол наоборот (как чаша). Но построена эта "чаша" с учётом теории оболочечных конструкций.

[yas]

Все таки мне кажется, что надо оставить в покое основателя темы и прекратить любые комментарии в этой теме.
Кое кто уже пытался прекратить давать здесь свои замечания, но соблазн велик и хочется дать человеку совет как и что делать.
Но проблема в том, что он не следует советам и идет своим путем.
Ну, и пусть идет. Ему это нравится, это его хобби.
Давайте просто наблюдать и ждать что у него получится. Пусть веселится и выкладывает ход работ.
Если дождемся, и что-то мало-мальски путное получится, в чем я, как и многие здесь, сильно сомневаюсь, тогда и будем комментировать.

[Бобр-99]

Светы для того и предназначены чтобы их игнорировать

[SIB]

и прекратить любые комментарии в этой теме.

Проблема-то в том, что здесь уже достаточно восторженных почитателей, которые, открыв рот и радостно аплодируя, внимают глупостям ТСа.
Сейчас вот примчится arkturz и начнёт махать шашкой в защиту этих шедевров.

Светы для того и предназначены чтобы их игнорировать

Вот потому и топчетесь на месте. Хотите переплюнуть Белкина по длительности проекта?

[arkturz]

Сейчас вот примчится arkturz и начнёт махать шашкой в защиту этих шедевров.

Я убедился в надёжном иммунитете ТСа от больных синдромом вахтёра.

[Анатолий Белкин]

Вышел из строя мой ноутбук (Asus A4000), поэтому купил мини ПК Beelink SER 5 Pro на 8-и ядерном процессоре AMD Ryzen™ 7 5700U с тактовой частотой 1.8GHz до 4.3GHz, графика AMD Radeon Graphics, 16 гигабайт оперативной памяти и 1000 гб встроенной. Операционная система Windows 11. Пока доволен покупкой. Установил нужные программы, все работают.

[Анатолий Белкин]

Кольцевые полировальники (с шириной рабочей зоны 20-30 мм) исчерпали совой резерв ретуши при достижении общей продольной аберрации меньше 1 мм. Это касается в основном зоны 0,7 Д - край зеркала. Поэтому перешёл к ретуши этой зоны малыми (диаметром 20 мм и меньше) ретушёрами. А кольцевые полировальники использую для сглаживания поверхности зеркала.
Малый полировальник вращается со скоростью 150 об/мин (шпиндель полировального станка - 15 об/мин), при помощи малого шуроповёрта фирмы BOSCH. Для этого я прикрепил к нему небольшой патрон от сверлильного станка (см. фото), чтобы зажать хвостовик ретушёра.
Поверхность зеркала после ретуши таким способом слегка грубоватая (см. Фото) и требует последующего сглаживания соответствующим кольцевым полировальником.

[AntonP]

Не знаете, существуют ли шуруповерты с еще более низкими оборотами при сохранении мощности? Оборотов 20-30/мин.

[Бобр-99]

Сей шуруповёрт в руках держится?

[библиограф]

   Не знаете, существуют ли шуруповерты с еще более низкими оборотами при сохранении мощности? Оборотов 20-30/мин. 

Конечно, есть ручные гайковерты с огромным крутящим моментом и планетарным редуктором 1:60- 1:80
пристроив к нему моторчик, получим то, что надо.

[Анатолий Белкин]

Сей шуруповёрт в руках держится?

Да. Пока держу его двумя руками, слегка прижимая к поверхности зеркала и перемещая его (от зоны 0,7 Д,  до края зеркала).
Прежде всего его я использую для ретуши краевой зоны зеркала.
Можно  изготовить для полировального станка поводок, с прикрепленным к нему шуруповертом, но пока использую свою мускульную силу.
Так как у данного шуруповерта нет фиксации кнопки пуска, то вырезал из сантехнической пластиковой трубы, подходящего диаметра, колечко. Его надеваю на ручку шуруповерта и прижимаю им кнопку включения.