400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

При повороте зеркала картина поворачивается?

Нет. В зафокале при увеличении пятна вновь появляющееся кольцо круглое, затем по мере расширения, оно  становится треугольным, появляется новое кольцо и т.д. Причем треугольник следующего кольца перевернут, относительно предыдущего (см. фото зафокала).

[Анатолий Белкин]

Текущие результаты (см. фото). Немного поупражнялся в сглаживании астигматизма и ретуши отдельных зон и вновь начал уменьшать общую продольную аберрацию, которую довел до 0,37 мм.

[ekvi]

довел до 0,37 мм

реально это ~ ф 180 - 200 мм при текущем фокусе 720 мм, т.е. 1 : 4.

[Анатолий Белкин]

Текущий результат.
Общую продольную аберрацию довёл до 0,25 мм. На нулевой фукограмме видна кольцевая тень нити на зоне 0,7 Д. Осталось уменьшить фокус двух широких зон зеркала (тень на краю и в центре на второй фукограмме) до фокуса зоны 0,7 Д.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Текущий результат.
Общую продольную аберрацию довёл до 0,25 мм. На нулевой фукограмме видна кольцевая тень нити на зоне 0,7 Д. Осталось уменьшить фокус двух широких зон зеркала (тень на краю и в центре на второй фукограмме) до фокуса зоны 0,7 Д.

А ведь до 5 микронного кружка рассеяния (в схеме автоколлимации) ой как долго ещё добираться...

[Бобр-99]

ведь до 5 микронного кружка рассеяния (в схеме автоколлимации) ой как долго ещё добираться...

Сколько это в миллиметрах продольной аберрации?

[Клевцов Юрий Андреевич]

ведь до 5 микронного кружка рассеяния (в схеме автоколлимации) ой как долго ещё добираться...

Сколько это в миллиметрах продольной аберрации?

Порядка 0,01 мм.

[Бобр-99]

Порядка 0,01 мм.

А почему такая маленькая цифра? Телескоп ведь явно не планетный?
Имеется в виду некий стандарт, например лямбда/8, и он един для всех телескопов?

Не видел разбора этого момента в книгах. В телескопах оптика дифракционная, в биноклях нет. Что в Бинотелескопах? Где грань и почему?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Порядка 0,01 мм.

А почему такая маленькая цифра? Телескоп ведь явно не планетный?
Имеется в виду некий стандарт, например лямбда/8, и он един для всех телескопов?

Не видел разбора этого момента в книгах. В телескопах оптика дифракционная, в биноклях нет. Что в Бинотелескопах? Где грань и почему?

Автор этой темы поставил целью довести зеркало до дифракционного уровня качества. Для этого поперечные аберрации, по крайней
мере, не должны превышать кружка Эйри, который для этого зеркала составляет примерно 2,5 мкм. Схема автоколлимации удваивает
это значение до допустимых 5 мкм. Ну а продольная аберрация на краю зрачка получается умножением этой величины на относительный фокус зеркала, что и даст указанную мною величину. Что касается биноклей и бинотелескопов - это проблемы, которые нужно обсуждать в других темах.

[Бобр-99]

Точно ли что автор старается сделать дифракционноограниченное зеркало?
Мне казалось что легкое. По параметрам можно предположить что для туманностей.

[ysdanko]

Точно ли что автор старается сделать дифракционноограниченное зеркало?
Мне казалось что легкое.

Легкое, ТС мог взять и от прожектора 

[Бобр-99]

Насколько я вижу, автор не объяснил чётко задачу. Стало быть и критиковать нечего. Ибо критика касается отклонения намерения от результата.

А было бы интересно узнать что именно делается.

[библиограф]

     Насколько я вижу, автор не объяснил чётко задачу. Стало быть и критиковать нечего. Ибо критика касается отклонения намерения от результата.
   

А вы читайте с самого начала, чтоб не выглядеть глупо. Там много интересного и поучительного!
Шесть лет назад Анатолий Белкин писал:

  Для начала я планирую кольцевой телескоп (плоское вторичное зеркало 100 мм в диаметре) с оборачивающей системой из двух хороших объективов, плюс корректоры комы. При помощи оборачивающей системы я выведу изображение за пределы задней поверхности зеркала. Но для начала нужно изготовить зеркало, а все остальное потом, если будет время.   

[ROVIAN]

Насколько я вижу, автор не объяснил чётко задачу. Стало быть и критиковать нечего. Ибо критика касается отклонения намерения от результата.

А было бы интересно узнать что именно делается.

В теме есть ответ. И что он хотел и с каким качеством должен быть результат.
Вы посмотрели всю тему и не нашли этого или вам лень искать и хотите чтобы это за вас кто-то делал ?

[Бобр-99]

Боже, вы подумали что я прочитал столько лет диалога..

[Бобр-99]

Я прекрасно знаю каким должно быть традиционное зеркало любителя телескопостроения.
Но не надоело ли Вам таскать такие тяжеленные и толстенные зеркала?

Вот о чем шла речь. Что стало годы спустя, вопрос к автору.

[библиограф]

 Ничего не стало! Так и будет тереть, до самой смерти, или, пока случайно не разобьёт.
В самом начале темы я предлагал несколько вариантов полезного и выгодного применения такого зеркала -
Камера Ленгауэра, монитор для фотографирования свечения ночного неба в среднем и дальнем ИК, либо
поместить в фокусе зеркала матрицу от тепловизора и поснимать, просто соорудить мощный прожектор, наконец сделать действующий макет
германского самолетного ИК обнаружителя времен Второй Мировой и выгодно продать в Deutsches Technikmuseum
А любитель чего-нибудь альтернативного вполне мог бы с помощью такого светосильного зеркала воспроизвести
опыты Н.А. Козырева, поместив в фокус  микротермисторы или тонкопленочные болометры.
Короче - даосская пословица.
    Сеть служит для ловли рыбы
  Когда рыба поймана, сеть откладывают в сторону

[Олег Чекалин]

Ничего не стало! Так и будет тереть, до самой смерти, или, пока случайно не разобьёт.
В самом начале темы я предлагал несколько вариантов полезного и выгодного применения такого зеркала -
.......

Дык, тема про другое! Предложил бы лучше вариант, как привлекать к себе внимание наименее затратным способом, ведь задача Анатолия именно в этом. То, что проект успешно состоялся и зеркало в нем фигурирует лишь опосредованно, просто уже нет сомнений.

[Анатолий Белкин]

Главная и изначальная цель - изготовить тонкое зеркало дифракционного уровня качества.
После его изготовления будет поставлена следующая цель - изготовить на основе него телескоп (один из простых вариантов - аналог кольцевого телескопа).
Пока все идет не плохо.
После того, как общая продольная аберрация стала меньше 0,5 мм легко стал наполировываться астигматизм. При исследовании методом точка-нить (при продольном перемещении теневого прибора) не образуются полные кольцевые тени, а видны их отдельные вращающиеся фрагменты. Однако достаточно 1-2 минутного сеанса лёгкой выравнивающей ретуши, чтобы теневая картина стала стабильной (восстановились четкие кольцевые тени).
Так что, продолжаю ретушь зеркала.

[Бобр-99]

F:3 или F:3.5?