ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Похоже на разную интенсивность освещённости, не идентичные фото.
Чем хороши такие полировальники?
Ссылочку не дадите?
А идея одного кольца скорость?Давление выше и кольцо не имеет фиксированного радиуса шара?
По ссылке вроде бы шлифуют кольцом в обратную сторону от параболы.Вы делаете полностью в ручную? Ничего не крутится?
Кольцевым ретушёром меньше шанс наполировать астигматизм (по сравнению с малыми ретушёрами). Ну и площадь контакта с зеркалом больше. Вот одна из ссылок - кольцевой полировальник для изготовления выпуклого вторичного зеркала от Л.Л. Сикорука. https://telescopy.narod.ru/p4/4_2.htm
сколько их будет, этих зональных колец, вот столько же останется ступенек на исходной АП.
Сейчас перехожу к двойным и далее планирую ретушь тройным кольцевым полировальником.
"амфитеатр" имени Клевцова.
Если бы мне, упаси Бог, приспичило делать зеркало с таким бешеным градиентом асферичности (52 мкм при диаметре 380 мм), я бы не поленился и заказал несколько полноразмерных металлических заготовок для полировальников, снабдил бы их полирующими полноразмерными зонами, приработал бы их и ненужные полировальники пока держал бы под слоем воды, извлекая их для работы по мере надобности. Совершенно очевидно (возможность подрезки), что таких полировальников необходимо ограниченное количество(это показал бы опыт сколько). Не забываем о том, что каждый из них по мере надобности можно подрезать, воздействуя таким образом именно на те зоны, которые этого требуют. Что это даёт? Таким образом я бы полностью исключил появление местных ошибок и боролся бы только с зонами, тем самым намного облегчил бы себе процесс доводки зеркала. Ну а в остальном (уменьшение зональности) всё, конечно, зависит от опыта мастера.