400мм зеркало 1см толщиной

[senao]

Сделал ролик пятен рассеяния. Файл 0001 предфокал, 0002 зафокал.
На фотографии логарифмическая гистограмма пятна рассеяния.

Обработал информацию. По яркости сейчас все отлично, экспозиция в норме, соответственно потери информации нет.
Результат выглядит не очень, зато теперь понятно откуда берется вторая звезда на изображении.

[senao]

Фитсы которые я использовал прикрепил во вложении.
В общем предварительные выводы следующие. Зеркало не держит форму из за своей малой толщины. Из за этого возникли проблемы при полировки и фигуризации. Плюс материал кинескопа из за добавок мягкий и имеет высокий коэффициент температурного расширения. Считайте это как полировать резиновый коврик. Плюс оно сейчас гнется произвольным образом в оправе, разгрузка зеркала либо не работает, либо не справляется. Из за этого при каждом новом положении зеркала мы будем каждый раз наблюдать другую картину искажений.
Р.S. В дополнение. Это не значит что из стекла кинескопа нельзя сделать зеркало. В голодный год можно попробовать 
Вырезать круг, диаметром 150-200мм, поверьте, меньше лучше. Для начала выполнить сферу, а потом возможно сделать фигуризацию. Относительное отверстие F8 вполне достижимо, даже может быть F6. Все можно сделать при усердии, но надо ставить перед собой выполнимые задачи.

[senao]

Увеличил для наглядности яркость на изображении, так называемое пятно рассеивания, на нем видно как концентрируется энергия.
Все как на фокалах которые до этого Выкладывал Анатолий. Кольцевая искаженная кайма вокруг точки фокуса, паразитные выбросы в разные стороны и собственно само перекошенная точка фокуса, которая выглядит как два разных компонента.

[Анатолий Белкин]

Обработал информацию.

Вячеслав Спасибо за обработку пятен рассеивания и выводы.
Еще немного потестирую зеркало на естественных звездах и приму окончательное решение.
Разгрузка зеркала при параболизации была стандартная 9-точечная. Но на ней в трубе телескопа зеркало выдавало астигматизм. Тогда я подобрал конструкцию разгрузки, на которой астигматизм у зеркала был намного меньше. С этой (новой) разгрузкой я и проводил звездный тест. Поэтому если буду делать еще одно зеркало, адаптирую для него разгрузку.

[yas]

В общем предварительные выводы следующие. Зеркало не держит форму из за своей малой толщины. Из за этого возникли проблемы при полировки и фигуризации. Плюс материал кинескопа из за добавок мягкий и имеет высокий коэффициент температурного расширения. Считайте это как полировать резиновый коврик. Плюс оно сейчас гнется произвольным образом в оправе, разгрузка зеркала либо не работает, либо не справляется. Из за этого при каждом новом положении зеркала мы будем каждый раз наблюдать другую картину искажений.

На мой взгляд это несколько голословные выводы.
Да, всех этих эффектов можно было ожидать, но ни по одному из них изготовитель зеркала не сделал нормальных тестов, подтверждающих/отрицающих эффект.
Что касается КТР стекла кинескопа, то хотелось бы увидеть цифры чтобы сравнивать с КТР того же К8.

[yas]

Достаточно ли этого для теста Родье?

Ну, вы прежде, чем сделать и спросить о том, что сделали, читайте внимательно, что вам советуют. №3355 и №3362

[библиограф]

    Что касается КТР стекла кинескопа, то хотелось бы увидеть цифры чтобы сравнивать с КТР того же К8.   

У электровакуумных стекол простая номенклатура, на кинескопах были свинцовые стёкла С98 или
С93.   С - это стекло, цифры - коэффициент линейного расширения, без 10-7.
Это втрое больше, чем у пирекса, и, почти вдвое, чем у К8.
Короче, это самый неподходящий материал для зеркала!

[ma][im]

я выглядит как два разных компонента

Вот сразу 4-е компонента

[senao]

На мой взгляд это несколько голословные выводы.
Да, всех этих эффектов можно было ожидать, но ни по одному из них изготовитель зеркала не сделал нормальных тестов, подтверждающих/отрицающих эффект.

Согласен. Потенциал темы не раскрыт, надо больше тестов.
К примеру на фокалах который был залит Анатолием на файлообменник (Файл 0001 предфокал, 0002 зафокал) явственно прослеживается проблема с юстировкой, камера смещена относительно оптической оси зеркала. Понятно что юстировать столь светосильную систему очень и очень сложно. Но в свою очередь это смещение могло повлиять на итоговый результат, ухудшив его.
Поэтому надо как то решить проблему с юстировкой и дополнительно отснять материал, все как вы писали ранее.

[Beorn]

Поэтому если буду делать еще одно зеркало, адаптирую для него разгрузку.

Анатолий, у меня есть пара уже вырезанных из кинескопов дисков, только отторцевать надо. Если, что могу безвозмездно.

[Олег Чекалин]

Противный Библиограф очень правильно описал ситуацию, воля шизофреника стала самодовлеющей, попалась куча здравых мужиков.

[Beorn]

Олег, Шоу должно продолжаться.
https://www.youtube.com/watch?v=CQAT5qdG8tI

[Олег Чекалин]

Слава, песня неплохая, но парень занзибарский , пидор, к сожалению.

[Анатолий Белкин]

Поэтому надо как то решить проблему с юстировкой и дополнительно отснять материал

Последние ролики я снимал через просветы в облаках и торопился (главное было выполнить требования для теста по качеству изображения). Когда небо прояснится отцентрирую изображение и сделаю новые видео внефокалов.

[Анатолий Белкин]

у меня есть пара уже вырезанных из кинескопов дисков, только отторцевать надо. Если, что могу безвозмездно.

Спасибо, но у меня имеется еще один экран от кинескопа.

[ekvi]

предварительные выводы следующие. Зеркало не держит форму из за своей малой толщины. Из за этого возникли проблемы при полировки и фигуризации. Плюс материал кинескопа из за добавок мягкий и имеет высокий коэффициент температурного расширения. Считайте это как полировать резиновый коврик. Плюс оно сейчас гнется произвольным образом в оправе, разгрузка зеркала либо не работает, либо не справляется. Из за этого при каждом новом положении зеркала мы будем каждый раз наблюдать другую картину искажений.

++
Надо ещё учесть трещину на краю "ГЗ". Всё это - в стиле ТС!

Все можно сделать при усердии, но надо ставить перед собой выполнимые задачи.

++

Кольцевая искаженная кайма вокруг точки фокуса, паразитные выбросы в разные стороны и собственно сама перекошенная точка фокуса, которая выглядит как два разных компонента.

- см. илл.

[Анатолий Белкин]

Надо будет проверить, не сместился  ли один из треугольников разгрузки. Телескоп занимает существенное пространство лоджии и может кто-то из близких хорошо задел его, добираясь до нужной точки пространства.

[ysdanko]

Надо будет проверить.................................. может кто-то из близких хорошо задел его, добираясь до нужной точки пространства.

Похоже что без Следственного Комитета здесь не разобраться...

[Анатолий Белкин]

Похоже что без Следственного Комитета здесь не разобраться

Пришел с работы и разобрался. Один треугольник разгрузки сместился (градусов на 10 повернулся вокруг оси).
А это моя обсерватория на лоджии.

[ekvi]

По яркости сейчас все отлично, экспозиция в норме, соответственно потери информации нет.
Результат выглядит не очень, зато теперь понятно откуда берется вторая звезда на изображении.

А я только подставил "3д-зеркало" к полученному PSF: так нагляднее видно распределение яркости по пятну.