400мм зеркало 1см толщиной

[Beorn]

у меня имеется еще один экран от кинескопа.

Анатолий, я вырезал диски из кинескопа чисто "болгаркой", получается очень быстро. Сначала спиливаешь приваренную или приклеенную морду кинескопа, затем понижаешь края с двух сторон чтоб влезла болгарка, кладёшь сверху диск из ДВП и по его контуру выпиливаешь диск из стекла. Но зачем? Не знаю.
Вот здесь "астроном Леонид" отливает облегчённые зеркала. На "Астрофоруме" я про него не слышал. Более достойное занятие.

[ysdanko]

Один треугольник разгрузки сместился (градусов на 10 повернулся вокруг оси).

В разгрузке "по фуншую"  всегда имеются штырьки-ограничители, предотвращающий подобные развороты треугольников. Вы посмотрите как делается классическая разгрузка на девять точек. Возможно найдете еще какие косяки.

[Beorn]

Забыл вставить: https://www.youtube.com/watch?v=ieXPTblcmTY&t=3s

[Анатолий Белкин]

я вырезал диски из кинескопа чисто "болгаркой", получается очень

Я вырезал минидрелью с алмазным тонким диском (см. стр 91).

[Анатолий Белкин]

В разгрузке "по фуншую"  всегда имеются штырьки-ограничители

На старой разгрузке стояли штырьки ограничители, но при подборе треугольников (делал несколько вариантов) не стал сверлить основу крепления зеркала (и зря).

[Анатолий Белкин]

Атмосфера была весьма нестабильная, но заснял два пробных ролика 001 пред- и 002 зафокал, диаметром 201 пикс. https://dropmefiles.com/iLOz0
Вячеслав. Сохраняется ли двоение?
Оптическая система: зеркало 380 мм (фокус 700 мм)+ цифровая камера (в качестве 2048x1536 пикселей.
Также фотографии пред- и зафокала.

[Sharkу]

моя обсерватория

Она же консерватория.

[ekvi]

Сохраняется ли двоение?

А куда оно денется?!

Для чего Вы пририсовали лучи? То Вы подпишите графику, то размалюете лучами ...
Завидую Клевцову: поставил крест - и забыл!

[Анатолий Белкин]

Для чего Вы пририсовали лучи?

Да вроде Фидель по местам перекрещивания лучей делает какие-то выводя о качестве зеркала, вот я и пририсовал. Коэффициент 1/6,6.
Владимир Ильич внефокалы сильно колбасило, кольца искривлялись, а это кадры из видео.

[lx75]

вроде Фидель по местам перекрещивания лучей делает какие-то выводя о качестве зеркала,

Выводы о наличии сферической аберрации. Разный диаметр центрального пятна экранирования при одинаковом диаметре внефокалов показывает сферическую аберрацию зеркала.

[Анатолий Белкин]

Разный диаметр центрального пятна экранирования при одинаковом диаметре внефокалов показывает сферическую аберрацию зеркала.

И насколько она велика?

[lx75]

Я не владею методом колличественной оценки сферической аберрации по внефокалам.
Примерная оценка сферической аберрации по внефокалам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1376&start=100

[Анатолий Белкин]

Я не владею методом колличественной оценки сферической аберрации по внефокалам.
Примерная оценка сферической аберрации по внефокалам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1376&start=100

Да я это видел этот ответ  Ernest (ошибочно сослался на Фиделя). Но там непонятно насколько нужно разносить фотографии внефокалов для вычисления коэффициента и каковы его приемлемые цифры.

[lx75]

Но там непонятно насколько нужно разносить фотографии внефокалов для вычисления коэффициента и каковы его приемлемые цифры.

Надо делать фото при одинаковой расфокусировке и знать её величину. На какое расстояние разносить фото не важно, важно отношение между dS/dF (рассчитанное по чертежу). Зная это отношение и величину расфокусировки можно вычислить dS. Думаю так.

[yas]

Оптическая система: зеркало 380 мм (фокус 700 мм)+ цифровая камера (в качестве 2048x1536 пикселей.

Вы неисправимы.  Ну, никому не нужны цифры 2048х1536! Нужен размер пиксела и сбинивание

[senao]

Атмосфера была весьма нестабильная, но заснял два пробных ролика 001 пред- и 002 зафокал, диаметром 201 пикс.

Фокалы отличаются диаметром друг от друга. Сделал для наглядности скрин.
И пожалуйста подписывайте их не просто 0001, а intra и extra, во избежание путаницы.

[senao]

Результаты обсчета. Также фитсы в архиве.

[senao]

Также я сегодня протестировал одно из своих зеркал. С целью проверить, может быть я не умею работать с программой, потому что результаты тестирования зеркала Анатолия выглядят удручающе.
В общем атмосфера на момент съемки была ужасна, звезда в фокусе имела вид "Бешеный еж". На Юпитере едва угадывалось две полоски, на Сатурне  между кольцами просвета не было видно и они трепетали как крылья птицы 
Само зеркало пережато креплениями, 6 штук, их отлично видно на фокалах. На самих фокалах видны неоднородности от тепловых потоков.
Но это еще не все, зеркало почему то на предфокале intra-G нарисовало две звезды  Две точки, одна по центру, другая на 19 часов. Тестировал по Веге и не помню что бы у нее был компаньон.
И даже такое, Китайское, страшное как атомная война зеркало нарисовало хоть какую то точку. Так что программа работает, даже при плохих атмосферных условиях.

[ma][im]

Так что программа работает,

Тож баловался когда-то тестом Родье (WinRoddier): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3542210.html#msg3542210
Штрель аж 0.93 намеряло на серийном светосильном ньютоне (хотя по моим ощущениям он действительно неплохой был)

ТС совет - не заниматься фигней выносить на улицу телескоп и снимать полярку, она не убегает (точку) методом планетной съемки.
А заодно и Лун и Юп короткими выдержками ролик - народ хоть повеселить

При проверке по настоящей звезде получились результаты 0.92 - 0.93, на этой ноте решил не заниматься больше штреледро.. и приступить к съемкам

[senao]

Тож баловался когда-то тестом Родье (WinRoddier): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3542210.html#msg3542210
Штрель аж 0.93 намеряло на серийном светосильном ньютоне (хотя по моим ощущениям он действительно неплохой был)

Вот именно, программа достаточно лояльна и возможно даже завышает характеристики зеркал.