400мм зеркало 1см толщиной

[Sharkу]

Пока звезда в фокале выглядит так (см. фото). Атмосфера нестабильна.
Зеркало 380 мм с фокусным расстоянием 700 мм + объектив микроскопа 10х с тубусом 110 мм + цифровая камера Levenhuk M300 BASE. 1 пиксель=2,2 мкм.

Для защиты Сиракуз вполне.

[ekvi]

см фокал и видео - https://dropmefiles.com/IuxVq

210 кадр дал такой Штрель:
Размер пятна (44 мкм) - подтверждает результат контроля по ИЗ. А ведь кружок Эйри - 5 мкм?

[Анатолий Белкин]

Из другого видео вытянул вот такой фокал.

[Анатолий Белкин]

Размер пятна (44 мкм) - подтверждает результат контроля по ИЗ

Спасибо за подтверждение результата.  Однако размер пятна зависит от яркости звезды и настроек цифровой камеры. Над этим работаю.

[ekvi]

размер пятна зависит от яркости звезды

Так - когда пятно не структурировано дифракцией. А размер "куражки" Эйри неизменен, даже спустя столетия. Но внимание Эйри к своему скопу нужно заслужить!

[ekvi]

Из другого видео вытянул вот такой фокал.

В подтверждение сказанному - см. обработку столь малого пятна: структура отсутствует.
Это означает, что "филармонию" пригнуть можно, но вместо моцартов - одни сольери.
2 илл. - для сравнения.

[Бобр-99]

структура отсутствует

Если вот с таким бесструктурным пятном смотреть на туманности, то будет плохо?

[ekvi]

Леонтовский "смотрел" на туманность Андромеды через очковое стекло: требуемое  разрешение - не секунды, а минуты.
Но "плохо" будет владельцу, т.к. всякому хочется иметь универсальный скоп, чтобы не только бесформенные пятна созерцать, но и двойные разрешать и разглядеть детали на луноходе.

[Sharkу]

Леонтовский "смотрел" на туманность Андромеды через очковое стекло: требуемое  разрешение - не секунды, а минуты.
Но "плохо" будет владельцу, т.к. всякому хочется иметь универсальный скоп, чтобы не только бесформенные пятна созерцать, но и двойные разрешать и разглядеть детали на луноходе.

Очкоскоп всё же по габаритам уступает молочному бидону.

[Бобр-99]

т.к. всякому хочется иметь универсальный скоп, чтобы не только бесформенные пятна созерцать, но и двойные разрешать и разглядеть детали на луноходе.

Как сказать. На луноход я уже немного посмотрел. И этого пока достаточно.
Если бы был телескоп под туманности только, но раз в 5 дешевле. Может быть я бы его выбрал.

[ekvi]

Может быть я бы его выбрал.

Выбирают из предложенного... Но здесь всё делают сами.

Если бы был телескоп под туманности только, но раз в 5 дешевле...

Простой астрограф (см.илл.) с ровным плоским полем более 2х градусов. Чего проще? - сферическое ГЗ (можно из кинескопа) + плоское контр-зеркало (можно трижды кривое, какое используют при бритье).

[Анатолий Белкин]

Сегодня атмосфера поспокойнее, но было ветрено, поэтому трубу телескопа слегка качало.
Вот такие фокалы звезд удалось получить. 2 фокал -  вырезки из 100% кадра видео, а 3 – фото.
Камера Levenhuk M300 BASE, снимает в качестве 2048x1536 пикселей.
Зеркало телескопа 380 мм, фокус 700 мм + 10Х объектив микроскопа с длиной тубуса 90 мм + матрица камеры (увеличение 10Х). 1 пиксель=2,2 мкм.
Так как поле зрения свободное от комы у зеркала малюсенькое, то сложно центрировать фокал.
А это видео https://dropmefiles.com/HRgU1

[ekvi]

1 илл. - звезда 2, 2 - звезда 3.

[Анатолий Белкин]

Владимиру Ильичу спасибо за помощь в обработке фокалов.
Атмосфера была не очень стабильна, но несмотря на то, что кольца пятна рассеяния колыхались как мыльный пузырь на ветру, удалось получить относительно четкие фото пред- и зафокала  (см. фото).  Фокал – кадр из видео (см. фото).
Камера Levenhuk M300 BASE (2048x1536 пикселей).
Зеркало телескопа 380 мм, фокус 700 мм + 10Х объектив микроскопа с длиной тубуса 90 мм (рассчитан на 160 мм) + матрица камеры (увеличение 10Х). 1 пиксель=2,2 мкм.

[ekvi]

Владимиру Ильичу спасибо за помощь в обработке фокалов.

Была бы возможность, каждый раз я ставил бы Вам минусы за упрямство и невладение софтом.

[Анатолий Белкин]

Решил изменить тактику фотографирования дифракционной картины звезды и убрал микроскоп.
Сейчас оптическая система состоит из зеркала и цифровой камеры, матрица которой расположена в фокальной плоскости зеркала.
Чтобы увидеть глазом диск Эри, нужно увеличение телескопа 20-40 раз больше диаметра зеркала в мм. Для этого нужно установить сильный окуляр или микроскоп (как в моем случае).
Но если имеется цифровая камера, то микроскоп не нужен (изображение звезды рассматриваем, ведь не глазом в окуляр, а на экране монитора).
Нужно, при помощи прилагаемой программы, установить 100% размер кадра и тогда будет виден диск Эри и без микроскопа (см. фото окна программы).
На прилагаемых ниже фотографиях фокал звезды (вырезки из видео - 100%, 400% и 800% кадра). Атмосфера была неспокойная, но при изменении тактики фотографирования дифракционная картина стала проявляться.
Камера Levenhuk M300 BASE, снимает в качестве 2048x1536 пикселей.
Зеркало телескопа 380 мм (фокус 700 мм) + матрица цифровой камеры. 1 пиксель = 2,2х2,2 мкм.
Сегодня попробую включить в оптическую систему 2х линзу Барлоу.

[Бобр-99]

Любовь к ругани это хорошо, а может кто-нибудь заодно объяснить что получилось?
Дифракция видна, наверное это не зеркало для бритья?

[библиограф]

Это не дифракция, ни о каком диске Эри тут речи быть не может!
Можете сделать сами простейший опыт:
возьмите любое вогнутое зеркало, а если зеркала нет, можно взять, например,
стеклянную вогнутую крышку от сковородки - или стекло от настенных часов,
любую вогнутую поверхность.
Оклейте его алюминиевой фольгой и сфокусируйте солнечный зайчик на листе
бумаги. Подвигайте теперь зеркало взад- вперед и посмотрите как меняется рисунок
светлых пятен.
Будет очень похожая картина!

[lx75]

Дифракция видна

Диаметр дифракционного диска, при таком относительном отверстии, равен квадрату на этой матрице 2*2 пикселя, в худшем случае 3*3 пикселя. А на представленном снимке какой диаметр пятна рассеяния? В десять раз больше.

[Олег Чекалин]

Дифракция видна

Диаметр дифракционного диска, при таком относительном отверстии, равен квадрату на этой матрице 2*2 пикселя, в худшем случае 3*3 пикселя. А на представленном снимке какой диаметр пятна рассеяния? В десять раз больше.

Идеальный FWHM примерно 1,3 мкм для красного. По факту чуть больше, раз в 75 получился.