400мм зеркало 1см толщиной

[INPan]

Ну у меня тоже опыта нет, потому и советую.
 
А если серьёзно, то мне кажется на время фигуризации, может быть даже и тонкой шлифовки придётся разгружать зеркало на большее количество точек. Иначе не видать ни с фермы, ни тем более параболы.

[Анатолий Белкин]

на время фигуризации, может быть даже и тонкой шлифовки придётся разгружать зеркало на большее количество точек. Иначе не видать ни с фермы, ни тем более параболы.

Я зеркало не разгружаю. При помощи разгрузочного механизма я распределяю более равномерно вес от груза (который давит на тыльную поверхность зеркала) при расположении зеркала во время фигуризации сверху полировальника. Одна из проблем с тонким зеркалом, что  на его не положишь полноразмерный полировальник.

[Олег.]

Да "корыто" нашлифует и делов с концом.  Анатолий.... организуйте свою реальную тему для своего реального ГЗ 400х10 и пишитесь там.  Здесь обсуждение вашего ГЗ будет не по теме и не уместно.

Все настоящие изобретения, всё реально новое начиналось с подобных заявлений...

[ekvi]

видится как проступает тыльная разгрузка зеркала на 6 точек в виде шестигранника

Вы, Игорь Николаевич, хотели сказать "видится, как в виде шестигранника выступают 6 из 9 точек тыльной разгрузки зеркала"?

При помощи разгрузочного механизма я распределяю более равномерно вес от груза

Если даже сквозь зебру полос невооружённый глаз видит искажения поверхности, то можно представить, что покажет ИГ, а тем более выдаст программа DFTFringe после обработки такой ИГ!
Разницы-то ведь нет: то ли собственный вес механизм разгружает, то ли собственный вес + дополнительную нагрузку. В последнем случае 9 кг - это далеко не муха! - тут не только астигматизм, а всё, что угодно вылезет при малейшей асимметрии.

разгрузки в конечном варианте не предполагается. Зеркало будет крепиться за центр.

Нигде не увидел Ф отверстия, взял на-глаз Ф 110 мм - по картинке из сообщения #36.
Посмотрим, как это будет выглядеть: это - при 45 градусах; при 0 градусов число Штреля по ЧКХ = 0.094.
С учётом изменения толщин (10 => 9, и 5 на краю) результат ещё экзотичней (нижняя илл.): при 0 градусов Кш = 0.052 - то есть полный аут!

[nikbor1]

Вы стремились сделать зеркало как можно легче , но забыли что разгрузка вашего зеркала будет в несколько раз больше веса зеркала и какой смысл его делать тогда , если в сумме они будут весить как нормальное по толщине зеркало ?

[ekvi]

с грузом зеркало легко перемещается по полировальнику, а вот без груза цепляется (нет пены, быстро подсыхает и т.д.), так как для эффективной полировки не хватает веса, чтобы получилась нагрузка 10 г/см2.

Цепляется потому, что нет сферы: гонять нужно до тех пор, пока не "заплавает".
Удельная нагрузка 10 г/см2 - это для нормальных деталей и при машинной полировке, а не для облегченных деталей.
Когда мат согнан, начинается самая деликатная работа - фигуризация. И тут нормативы ни при чём!
Докладываю: самые точные поверхности доводят ТОЛЬКО ПОД СОБСТВЕННЫМ ВЕСОМ, в сеператорах. Это особенно относится к облегченным деталям. 
Всё, что вы наполируете на своей "скорлупе" под грузом или при боковых силовых воздействиях, пойдёт ей только во вред.
Все "гуру" также рекомендуют перед съёмом детали НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДСУШИВАТЬ - снимать с влажного полировальника.

[ekvi]

в сумме они будут весить как нормальное по толщине зеркало

Резонно!

[Анатолий Белкин]

Если даже сквозь зебру полос невооружённый глаз видит искажения поверхности,

Это Игорь Николаевич пошутил.
По поводу всего остального написанного ниже этой цитаты.
Астигматизм меня не беспокоит, я научился с ним бороться. Пока искажений от изменения положения зеркала с разгрузкой и без я не замечаю (теневой метод, решетка Ронки). На начальном этапе (после постройки телескопа) я не собираюсь его использовать как планетник. Также предполагается в будущем изготовить специальный корректор. И последнее. Вы же не знаете истинную форму поверхности моей заготовки. А программа дура - она считает с определенными ограничениями и с теми параметрами, которые Вы в ее вложили.
Вчера вечером за 1 час фигуризации, на подрезанном полировальнике, сократил завал на краю зеркала до 2,5 см. Сфера просматривается уже до диаметра 330 мм.

[ekvi]

Астигматизм меня не беспокоит, я научился с ним бороться.

Ну, дай Бог!

... предполагается в будущем изготовить специальный корректор.

Что намереваетесь корректировать?

Вы же не знаете истинную форму поверхности моей заготовки.

Смею  Вас заверить: столько "скорлуп" прошло через мои руки, что мне конкретно Ваша и не нужна - с ней заочно всё понятно.
Приобретя собственный опыт, Вы собственноручно ощупаете края пространства, в которое попали - и в этом будет великая польза лично для Вас.
Ну, а изделие ... может быть куда-то приспособите. Но, скорее, оно станет музейным экспонатом.

А программа дура - она считает с определенными ограничениями и с теми параметрами, которые Вы в ее вложили.

Тут я с Вами на 99% солидарен. Но один % всё-таки остаётся - за счёт знания программы и мастерства владения ею.

Вчера вечером за 1 час фигуризации, на подрезанном полировальнике, сократил завал на краю зеркала до 2,5 см. Сфера просматривается уже до диаметра 330 мм.

Пока речь идёт о сантиметрах - никаких проблем не бывает: "Доча шие да спевае ..."

[kryptonik]

С учётом изменения толщин (10 => 9, и 5 на краю) результат ещё экзотичней (нижняя илл.): при 0 градусов Кш = 0.052 - то есть полный аут!

Да, цифры удручающие. Но автора это нисколько не смутило. За подобные дела берутся люди упертые, пока не упрутся в стену не остановятся. Потом подумают и повторят все снова.
По-хорошему надо бы переходить к плану Б, например, обточить зеркало до 150мм, или приклеить ребра и опорный диск.

[Анатолий Белкин]

По-хорошему надо бы переходить к плану Б, например, обточить зеркало до 150мм, или приклеить ребра и опорный диск.

У меня уже имеются в наличии 120 и 170 мм телескопы рефлекторы, зачем мне 150 мм?
Проект запущен и он продвигается. Пока все идет без особых проблем, как и запланировано. Медленно, но это удел любителей. На лоджии сильно не развернешься. Периодически возникающие проблемы с полировкой зеркала решаю когда они появляются.

[kryptonik]

Так Вам обозначили проблему не с полировкой, а с тем, что делать с готовым зеркалом. Получается, что, если вы изготовите идеальное зеркало, оно в телескопе согнется в хлам. Или не верите?

[Анатолий Белкин]

Получается, что, если вы изготовите идеальное зеркало, оно в телескопе согнется в хлам. Или не верите?

Я выше уже приводил ссылку на сверхтонкое зеркало. Повторяю ее: "фирма SAGEM, изготовила зеркало для телескопа диаметром 1120 мм и толщиной 2 мм. Его изготовили из блока, толщиной 70 мм. См. http://lzos.ru/content/view/307/104/"  и фото. Они же нашли решение для такого зеркала. Вот и я найду. У меня по сравнению с ними задачка попроще.
 

[ekvi]

Или не верите?

Не надо так прессовать ТС! Вместе с Оганесом они - первопроходцы. Пусть набьют себе шишек! - будет кому потом отговаривать от подобного новаторства.
Но ценность такой работы ещё и в том, что для любительского уровня толерантности такая оптика найдёт себе применение для ширпотребных астро-фото-гляделок.
 Чем, например, не инструмент светосильный астрограф имени Шмидта из двух таких тонких деталей? - лёгкий, мобильный и мощный - Ф380, F = 720 мм.

Они же нашли решение для такого зеркала. Вот и я найду.

И в этом я с Вами!
Только действовать нужно с другого конца. Не шарить вслепую в потёмках, используя традиционные методы, надеясь, что "табун предшествующих бизонов" прозевал, а именно Вам посчастливится найти волшебный ключик.
А нужно найти технологию, которую можно воспроизвести у себя "на кухне".

[kryptonik]

Получается, что, если вы изготовите идеальное зеркало, оно в телескопе согнется в хлам. Или не верите?

Я выше уже приводил ссылку на сверхтонкое зеркало. Повторяю ее: "фирма SAGEM, изготовила зеркало для телескопа диаметром 1120 мм и толщиной 2 мм. Его изготовили из блока, толщиной 70 мм. См. http://lzos.ru/content/view/307/104/"  и фото. Они же нашли решение для такого зеркала. Вот и я найду. У меня по сравнению с ними задачка попроще.
 

Я вижу, зеркало сделали, теперь стоят над ним думают, что с ним делать.

[Анатолий Белкин]

Только действовать нужно с другого конца. Не шарить вслепую в потёмках

А я действую не вслепую и не в потемках. Все идет по плану. Я выкладываю здесь последовательно результаты своей работы. При этом многое (главное) остается за рамками интернета. Самое важное - у меня в голове и пока это мое достояние. Так интереснее работать. Никто тебя не собьет с пути.

[Грехов Михаил]

См. http://lzos.ru/content/view/307/104/"  и фото.

Ссылка нерабочая. 404.

Если такое зеркало изготавливают, то скорее всего это адаптивная вторичка какого-то более крупного телескопа. Поскольку все решит адаптивка, то делать точным его не надо особо.

[Анатолий Белкин]

Я вижу, зеркало сделали, теперь стоят над ним думают, что с ним делать.

Ну сделали же. В нашем мире все взаимосвязано. Часто вроде ненужные разработки в будущем становятся прорывными технологиями. Это я не о себе, так для примера.

[Анатолий Белкин]

Ссылка нерабочая. 404.

Вот новая ссылка https://www.eso.org/public/russia/announcements/ann12015/

[kryptonik]

Остается дополнить ваше зеркало сотней прецизионных управляемых опор.