ВНИМАНИЕ! На форуме идет голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
разница в размерах изображений критична и у вас она очень большая.
Если есть желание, то можно:
Не понял? предыдущие картинки тоже были с линзой Барлоу? Это же меняет всю обработку и исходные требования к пред- за- фокалам!Как проверялось, что ЛБ дает 2.5. качество 1280х1024 ничего не говорит. Какой размер пиксела камеры и есть ли биннинг(какой) при съемке?В архиве файл 002 - битый
Под единичную проверку вертикальный стенд (не универсальный - для данного случая) собрать несложно, но... зачем?
Обработал информацию.
Поэтому надо как то решить проблему с юстировкой и дополнительно отснять материал
у меня есть пара уже вырезанных из кинескопов дисков, только отторцевать надо. Если, что могу безвозмездно.
Похоже что без Следственного Комитета здесь не разобраться
я вырезал диски из кинескопа чисто "болгаркой", получается очень
В разгрузке "по фуншую" всегда имеются штырьки-ограничители
Для чего Вы пририсовали лучи?
Разный диаметр центрального пятна экранирования при одинаковом диаметре внефокалов показывает сферическую аберрацию зеркала.
Я не владею методом колличественной оценки сферической аберрации по внефокалам.Примерная оценка сферической аберрации по внефокалам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1376&start=100