Плюсы и минусы телескопов НПЗ

[aleksandr-f]

Да-с.Я так например наелся Китайской продукцией, хочется качества не лотерейного, а то, что дорого это вопрос дохода.К Китаю отношусь спокойно, как к людям зарабатывающим деньги таким образом, а НПЗ так зарабатывают.Хотите берите, хотите нет, спор бесполезен и никчему не ведет, кроме плохого настроения.Если кто то возмущён ценами, так это от признания качества продукции, но невозможности купить.Представьте дешёвую продукцию НПЗ, тот же Китай но с Российским лейблом, это нам надо, сомневаюсь.Надеюсь, что с повышением цен продукция завода не станет хуже, да и не должна по идее, а это главное.Лучше обсудить конкректные образцы телескопов и сделать выводы, покупать или нет, это на самом деле нужно.Кто то сказал, что есть просто гляделки а есть телескопы, вот хочется телескопы.

Покажите что-либо лучшее по цене - качеству
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=120
А заодно посмотрите всю линейку Синты .
Нельзя предрассудки 10-ти летней давности выплескивать как безаппеляционные истины .
Китай бывает разным , 90% бытовой техники оттуда , особенно последних лет .
Не тешьте себя иллюзиями , раззуйте глаза ...

Причём тут предрассудки, я ж смотрел в Китайские скопы и не только Синту, всё разное и не ровное по качеству, очень не ровное.Хотите что бы я привёл примеры....

[BIG TRAIL]

ТАЛ-75R имеет мелкие недостатки, но мелкие.Фокусер крейфорд, оптика показывает на отлично по внефокалам.Смотрел в него неоднородности на Юпе, думаю и пятна крупные на Марсе легко разделит, классный телескопчик.

  Ну так елы палы, на это и Алькор способен!!   Показывает и пятна на марсе и Юпитер с БКП.

    А вот тени Ио Алькор не показал,  т.к. меньше чем SW707,  и окулярчики похуже, и ЦЭ. 

     Тал 75 больше 707-го всего на 5мм,  и короче,  с моей т.з. решительно не зачем платить в разы больше!.
 
 

   

[alfardus]

А есть еще такая секта, называется обладатели "Сантел". Они свято верят в то, что обладание долгостынущим раритетным скопом прибавляет им респектабельности. И правда, получше чем Синта. Извините, и у мня прорвало.

Причем такой яростный адепт будет стоя полночи расхваливать свой бидон со льдом в ожидании ненаступающей термостабилизации, притоптывая и прихлопывая - "Нет, ну ты же посмотри, тема, а!" Тьфу ты блин.

Комментарий модератора раздела

 Предупреждение по пункту 3.2ж

[Diskus]

Причём тут предрассудки, я ж смотрел в Китайские скопы и не только Синту, всё разное и не ровное по качеству, очень не ровное.Хотите что бы я привёл примеры....

Нет китайских скопов , есть сегмент ширпотребного барахла и есть нормальные вещи.
Нужно все оценивать шире , в комплексе , а не через замочную скважину ...

[onwlad]

А есть еще такая секта, называется обладатели "Сантел".

Мне не нужна респектабельность   
Я совершенно, в отличие от вас,  не претендую на звание "Главного мегатроля Астрофорума" 

Комментарий модератора раздела

 предупреждение по пункту 3.1а

[aleksandr-f]

ТАЛ-75R имеет мелкие недостатки, но мелкие.Фокусер крейфорд, оптика показывает на отлично по внефокалам.Смотрел в него неоднородности на Юпе, думаю и пятна крупные на Марсе легко разделит, классный телескопчик.

  Ну так елы палы, на это и Алькор способен!!   Показывает и пятна на марсе и Юпитер с БКП.

    А вот тени Ио Алькор не показал,  т.к. меньше чем SW707,  и окулярчики похуже, и ЦЭ. 

     Тал 75 больше 707-го всего на 5мм,  и короче,  с моей т.з. решительно не зачем платить в разы больше!.
 
 

 

Хозяин-барин, если качество механики не критично.Сомневаюсь что Алькор покажет фестоны на Юпе(с 1983 пользовался), 707 наверное тоже ИМХО.

[BIG TRAIL]

ТАЛ-75R имеет мелкие недостатки, но мелкие.Фокусер крейфорд, оптика показывает на отлично по внефокалам.Смотрел в него неоднородности на Юпе, думаю и пятна крупные на Марсе легко разделит, классный телескопчик.

  Ну так елы палы, на это и Алькор способен!!   Показывает и пятна на марсе и Юпитер с БКП.

    А вот тени Ио Алькор не показал,  т.к. меньше чем SW707,  и окулярчики похуже, и ЦЭ. 

     Тал 75 больше 707-го всего на 5мм,  и короче,  с моей т.з. решительно не зачем платить в разы больше!.
 
 

 

Хозяин-барин, если качество механики не критично.Сомневаюсь что Алькор покажет фестоны на Юпе(с 1983 пользовался), 707 наверное тоже ИМХО.

     Фестоны  Алькор вряд ли покажет просто вследствии своей отсталости по апертуре и окулярной части.  Я по кр. мере фестоны не видел.   Хотя,  смотря что подразумевается под  фестонами  в Тал75,  может отрыв не велик?       
 Волнистость полос в Алькор видны, в SW 707 тоже.

[zlyden]

Я кончил.

Эх.. Жень, на сантел то ты зря наступил. То что мак медленнее клевцова стынет это ясно, но то что ты видел не показатель. С активным охлаждением всё ОК. Да и вот 10" получишь свои - узнаешь сколько он будет стынуть.

[alfardus]

А еще мениск орошается.... Но НПЗ к счастью не делает систему Максутова. Открытая дырка все таки лучше ведет себя на пленере. И активное охлаждение с открытой дыркой покажет бОльший результат за меньшее время. Одни выгоды как ни крути.

[zlyden]

А еще мениск орошается.... Но НПЗ к счастью не делает систему Максутова. Открытая дырка все таки лучше ведет себя на пленере. И активное охлаждение с открытой дыркой покажет бОльший результат за меньшее время. Одни выгоды как ни крути.

Мениск не орошается с правильной блендой. Как владелец мака говорю. И клевцов это переиначеный МАК

[alfardus]

Мениск не орошается с правильной блендой. Как владелец мака говорю. И клевцов это переиначеный МАК

Ну ты еще скажи Кассегрен.

Однако мы отдалились от НПЗ. Ну че, берешь НПЗ? Пока не поздно....

[zlyden]

Ну ты еще скажи Кассегрен.

Максутов-Кассегрен (МК)

Это Кассегрен с ахроматическим мениском Максутова установленным в параллельном ходе лучей. Зеркала имеют сферическую форму, а мениск исправляет сферическую аберрацию и кому.

Клевцов

Это относительно недавно изобретенная схема с субапертурным линзовым корректором сферической аберрации и комы в двойном ходе лучей перед вторичным зеркалом

Однако мы отдалились от НПЗ. Ну че, берешь НПЗ? Пока не поздно....

Пока нет. Я смотрел в 250 - пока не впечатлился...

[slava aa]

Интересно, а что сейчас дороже МАК 230 или ТАЛ 250К?

[zlyden]

Интересно, а что сейчас дороже МАК 230 или ТАЛ 250К?

МАК 230

[alfardus]

Вообще то, оригинальный Кассегрен это система из двух зеркал, параболического и гиперболического, без корректора. А менисковые апланаты, это скорее кассегреноподобные, так как с родителем их роднит двойной ход лучей, но это и все.

[slava aa]

Ну не в разы же какие нынче цены на эти примерно равные по своим возможностям аппараты?

[zlyden]

Вообще то, оригинальный Кассегрен это система из двух зеркал, параболического и гиперболического, без корректора. А менисковые апланаты, это скорее кассегреноподобные, так как с родителем их роднит двойной ход лучей, но это и все.

Кассегрены – очень большой класс двухзеркальных оптических схем широко используемых в астрономической оптике с вогнутым главным зеркалом (примерно равным апертуре объектива) и выпуклым вторичным (много меньшего диаметра).

Вогнутое главное и выпуклое вторичное ещё.

[zlyden]

Ну не в разы же какие нынче цены на эти примерно равные по своим возможностям аппараты?

Последний раз (а это было пару лет назад) я видел цену МСТ 230 85000 рублей. Вряд ли сегодня будет дешевле.

[slava aa]

Спасибо, ну вот теперь понятна почему цена на ТАЛ250К  такая высокая. Всё нормально. Берите синту)

[zlyden]

.......................
 Но почему как только в заголовке темы раздела "Астрооборудование"  встречаются три буквы - НПЗ - всефорумный ахтунг почти обеспечен.  В чем или в ком проблема? ................

Это такое понимание патриотизма. Новые Борисы Юрьевичи подрастают.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91972.0.html

Ну лично мне не хочется чтобы производство этих телескопов просто сдохло.