Клуб владельцев МАК

[Andrey_A]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p286_TS-Optics-2--Adapter-fuer-Skywatcher---Orion-Maksutov-Cassegrain-Teleskope.html

[Andrey_A]

И главное ,  есть ли смысл платить две цены за прибавку в дюйм апертуры?По правде говоря жаба давит!Я б конечно и на 180 под копил, но уже другую монтировку придётся покупать.

[Mitrodont]

сть ли смысл ставить на МАК127 2"  визуалбэк  и  2" диагональ ?

а покажите как етот визуал бяк выглядит..и где его взять))))

Разгон максимального поля зрения МАК 127

замечательная тема..спасибо.опять убедился что нафиг не нужен этот 2.0..что на  рефракторе 120 600 что в маке 127

[Владимир ARS]

На рефре 2» не нужно, на мак обязательно)

[Sozertsatel]

провез в багажнике 4000 км местами по грунтовке и после этого свез в подвал для юстировки оценки штреля на случай продажи. Юстировка не потребовалась она была идеальной

У меня МАК 102мм просто поражает контрастная и четкая картинка на увеличения 2D. Юстировка идеальная с завода. От экземпляра зависит 100% это же оптика.

МАК? 2D? Ишь ты, вот ведь.

[Andrey_A]

Не могли бы всё таки высказать своё мнение по поводу разницы в дюйм в апертуре и такой бешеной разнице в цене? Стоит оно того?

[AlYev]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171165.msg4682753.html#msg4682753
Здесь моё мнение, суть которого: производитель сильно занизил апертуру именно Мак127, что сделало его выдающимся по соотношению "номинальная апертура / цена" среди других маков.
P.S. Кстати, за последние полтора года фрицы подняли цены в среднем на 6%, хотя юань подешевел за это время на те же 6%.

[ORSA]

 Коллеги подскажите, а кто нибудь ставил на МАКи редукторы для визуала? Что ставили и как получилось?

[TM307]

Коллеги подскажите, а кто нибудь ставил на МАКи редукторы для визуала? Что ставили и как получилось?

"Когда я поставил редуктор на МАК-150 с окулярной трубкой 26мм, то поле зрения не увеличилось (было большое виньетирование с черным и белым кольцами)." Взято http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2238#p36459

Редьюсер фокуса для МАКа

[ORSA]

А что с яркостью. Меня больше интересует выходной зрачек? Поле врядли можно увеличить

[TM307]

А что с яркостью. Меня больше интересует выходной зрачек? Поле врядли можно увеличить

Как я понимаю, эффект от редуктора есть? А проницание возрастает? поле зрения как я понял приростает.
Много ли искажений вносит редуктор?

Да.Да.Да.Нет.

Где-то тут есть съёмки Мегавольта с редуктором на маке и без по шторе, поле точно больше, а вот по яркости не видно изменеий было, ну может так снял.

[Владимир ARS]

Коллеги подскажите, а кто нибудь ставил на МАКи редукторы для визуала? Что ставили и как получилось?

Бесполезно, больше чем 2» окуляр редуктор поля не даст.

[ORSA]

Мне выходной зрачок интересен

[wad]

Коллеги подскажите, а кто нибудь ставил на МАКи редукторы для визуала? Что ставили и как получилось?

"Когда я поставил редуктор на МАК-150 с окулярной трубкой 26мм, то поле зрения не увеличилось (было большое виньетирование с черным и белым кольцами)." Взято http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2238#p36459

Редьюсер фокуса для МАКа

Тоже провбовал на МАКе 127 - смысла в нем нет, где то валяется теперь невостребованный.

Бесполезно, больше чем 2» окуляр редуктор поля не даст.

Согласен, только смысла большого не вижу переделывать и на 2".  Все равно это поле только для малых увеличений где то до 50 крат, а дальше уже все равно 2" или 1,25". А у МАКа проблема с малыми увеличениями, поэтому полезный промежуток где то от 30 до 50 крат. Проще  и целесообразнее короткий рефрактор купить в дополнение к МАКу или астрономический бинокль 20х80 или 25х100, которые при сравнимых малых увеличениях дадут гораздо более существенное поле зрения.

[Владимир ARS]

Да ну почему же для малых? Фокус 127 мака с диагональю примерно 1600 мм. Это 60 крат. 2" окуляр позволит на этом хорошем для дипская увеличении иметь нормальное поле зрения заметно больше градуса. 

[ORSA]

У меня кстати на 180 маке с дыркой 2" получается честный градус, но выходной зрачек маловат. Когда я купил окуляр 55 мм и получил зрачек 3.5 стало видно, что инструмент совсем не темный, но для ряда обьектов хотелось бы получить 5 мм

Вот и весь сказ, остальное устраивает

[wad]

Да ну почему же для малых? Фокус 127 мака с диагональю примерно 1600 мм. Это 60 крат. 2" окуляр позволит на этом хорошем для дипская увеличении иметь нормальное поле зрения заметно больше градуса.

У МАКа 127 максимально возможное поле зрения с 2" будет примерно 1,7 градуса. С каким окуляром и каким увеличением его можно достичь, если ориентироваться на стандартный  размер фокусного в 1500 мм? Если окуляр с полем зрения 68-70 градусов то это примерно 40 мм с увеличением 37,5 крат. При увеличении 60 крат с окуляром с полем зрения 70 градусов получим поле зрения всего 1,1 градуса, что достижимо и с посадкой окуляров 1,25".
Бинокль 25х100 дает увеличение 25 крат при поле зрения 3 градуса и смотрим двумя глазами.

[Владимир ARS]

Ваши расчеты не совсем верные, но времени обсуждать это нет. В любом случае, если смотреть не только несколько планеток, но и дипскай, то мак без 2" совсем не интересен.

[ORSA]

Тут вопрос в диаметре визуал бэка. Не равняйте мак св с интесовским, там возможно было веселее...
А так ...
ЕS24/82
Увеличение 62, поле 1.3 градуса

[Владимир ARS]

Да это известная история, но на самом деле все сильно преувеличивают виньетирование и его заметность глазу. Я отлично применял на Levenhuk Mak 127 2 зеркало с окуляром 33 mm Swan , был шикарный вид, после которого в убогий плессл 25 мм 1.25" смотреть не хотелось, благо мак не светосильный и к Эрфле относится хорошо. Увеличение 50 крат было примерно, самое то для эмиссионных туманностей.