Клуб владельцев МАК

[Rex-7567]

Заметил у немцев занятного малыша Мак 60мм. Даже называется  Макси)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12281_Acuter-MAKSY-60-Maksutov-Telescope-Set.html

Интересно что у него есть съемная крышка-часть трубы и можно увидеть все оптическую схему живьем.

Прикольный телескопчик, + послужит как макет.

[Cassini79]

Жалко, что таких не было в нашем детстве...

[Владимир ARS]

После мака 60 мм наверное не захочется больше наблюдать, детализация будет как в 50 мм подзорку 

[AlYev]

У кого межзрачковое побольше, можно бинокуляр из них сделать))

[wad]

Заметил у немцев занятного малыша Мак 60мм. Даже называется  Макси)
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12281_Acuter-MAKSY-60-Maksutov-Telescope-Set.html
Интересно что у него есть съемная крышка-часть трубы и можно увидеть все оптическую схему живьем.
Прикольный телескопчик, + послужит как макет.

После мака 60 мм наверное не захочется больше наблюдать, детализация будет как в 50 мм подзорку

Владимир ARS, это телескоп не для тех ЛА которые наблюдают, а тех ЛА, которые любят разбирать телескопы, светить им фонариком в дырку и т.д. Для них он просто находка! Вот если внутрь его еще сигаретного дыма напустить, то и ход лучей, и обрезание апертуры, и правильно ли подобрана морковка и бленда на мениске - все в виде хода лучей видно будет! 

А если кроме шуток, то для школьных уроков астрономии - самое то! Я опять же имею в виду не наблюдения, а на уроке показ оптической схемы устройства телескопа.

[megavoltt71]

60мм мак отлично работает в качестве гидирующего телескопа. У меня была подобная труба максутов-грегори Argus, с относительным 1/20

[taurus23]

Заметил у немцев занятного малыша Мак 60мм. Даже называется  Макси)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12281_Acuter-MAKSY-60-Maksutov-Telescope-Set.html

Интересно что у него есть съемная крышка-часть трубы и можно увидеть все оптическую схему живьем.

Прикольный телескопчик, + послужит как макет.

хм....карманный мак.... извращение в особо циничной форме....

[Владимир ARS]

В принципе, красивый, я бы такой себе в кабинет поставил. Как предмет интерьера. 

[Cassini79]

У этой фирмы еще и Ньютон такой-же есть.

[Андрей Y]

А как вам картинка в него днём по наземке?

До ёлки ~800м. 90х и 200х.

[wad]

До ёлки ~800м. 90х и 200х.

А на 200-х это просто фотография такая неудачная или визуально тоже резкости нет? Для МАКа 150 -  1,4D  это 210 крат, должен легко держать резкое изображение при таком увеличении.

[Андрей Y]

А на 200-х это просто фотография такая неудачная или визуально тоже резкости нет? Для МАКа 150 -  1,4D  это 210 крат, должен легко держать резкое изображение при таком увеличении.

А какая там должна быть резкость сквозь дневное марево? Струило не по детски, но визуально было гораздо больше подробностей. Когда воздух поспокойней, то на 300х видны чешуйки шишек и иголки.

[ORSA]

Виды так себе ... Марио не Марио

[wad]

А на 200-х это просто фотография такая неудачная или визуально тоже резкости нет? Для МАКа 150 -  1,4D  это 210 крат, должен легко держать резкое изображение при таком увеличении.

А какая там должна быть резкость сквозь дневное марево? Струило не по детски, но визуально было гораздо больше подробностей. Когда воздух поспокойней, то на 300х видны чешуйки шишек и иголки.

Жаль конечно, что нельзя сравнить с фотографиями, седаланными через этот же телескоп до того как вы удалили бленду с мениска. А как вы юстировали телескоп после того как собрали после удаления бленды на мениске?

[Андрей Y]

По звезде. Юстировка - громко сказано, небольшая правка понадобилась.

[Scorpionchik_63]

В Алькор до 200х можно ставить,    монтировка - зверь,  можно наблюдать в ураган,   тени спутников на Юпитере, фестоны, БКП, тонкие пояски,  на Сатурне грят  даже ЩК видна,  и пара поясов,  а на Марсе  вообще -  пир духа, вплоть до 9"  диска  видны моря!   Отличный планетник, даст прикурить рефракторам.

АПО отдыхают...короче.Ну а в Мицаре,очевидно,и 400х "покатят". :-\Покуривши "травки",и не такое в 65 мм можно увидеть,аха-ха-ха!

[wad]

Владимир ARS, а вы то сами как относитесь к идее удаления подобной бленды? На ваш взгляд это сделает SW МАК 150 лучше? Вы как опытный владелец многих десятков телескопов будете рекомендовать всем ЛА на этом форуме удалять подобные бленды с телескопов МАК? 

Если бленда режет апертуру, ее можно укоротить. Также упадет немного цэ. Максутов не видел того шлака, который гонят на рынке - кривых морковок и менисков , вставленных со смешением.

Владимир ARS, а как вы оцениваете качество изображения в МАК 150 с удаленной блендой с мениска при увеличении 90 крат (особенно по краю поля зрения) и на 200 крат? Вот ссылка на сообщение:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg5147028.html#msg5147028
И хотелсь бы знать ваше мнение о юстировке этого экземпляра телескопа с удаленной блендой, как опытного ЛА и человека, через руки которого прошло много различных МАКов.
Или  все таки canopus777  был прав, когда писал про бленду на мениске, что:

.... Самое прикольное, что она там вообще не нужна.  Труба без неё лучше в разы показывает.

[Андрей Y]

как вы оцениваете качество изображения в МАК 150 с удаленной блендой с мениска при увеличении 90 крат (особенно по краю поля зрения) и на 200 крат?
И хотелсь бы знать ваше мнение о юстировке этого экземпляра телескопа с удаленной блендой

Вы всё это хотите оценить по фоткам мыльницей в окуляр? Смешно. Максимум - можно оценить  контраст по наземке, который, во-первых, совсем не пострадал, во-вторых, в большей степени зависит совсем от других вещей.

[wad]

как вы оцениваете качество изображения в МАК 150 с удаленной блендой с мениска при увеличении 90 крат (особенно по краю поля зрения) и на 200 крат?
И хотелсь бы знать ваше мнение о юстировке этого экземпляра телескопа с удаленной блендой

Вы всё это хотите оценить по фоткам мыльницей в окуляр? Смешно. Максимум - можно оценить  контраст по наземке, который, во-первых, совсем не пострадал, во-вторых, в большей степени зависит совсем от других вещей.

Ну вы же сами  эти фотографии представили в качестве доказательства того, какое изображение днем дает ваш МАК 150 с удаленной блендой. Были бы другие фотографии, например Марса в противостоянии, то можно было бы судить по ним. А так по тому, что есть.

[Андрей Y]

Ну вы же сами  эти фотографи представили в качестве доказательства того, какое

Вы беспокоились за контраст, ну так он там есть. Всё остальное простая математика: 140/D.