Клуб владельцев МАК

[Виктор С.]

Виктор, я говорю, что вы наверное хотели написать о дисторсии (бочка, подушка), а написали оценить сферическую аберрацию по наземке...

Владимир, спасибо, что поправили.. Конечно имел в виду дисторсию, а в тексте написал..... Поправил в своем сообщении, еще раз спасибо!

[tryton]

окуляр вкупе с ЛБ

А ЛБ для длиннофокусных МАКов может вообще противопоказана? Итак потери, а тут очередную ставим. Какая уж там ЩК. ИМХО ЛБ удел Ньютонов и рефракторов.

[Алексей Юдин]

Увы - окуляр 6 мм оказался бракованным.

Какого вида брак?

[Denk36]

Увы - окуляр 6 мм оказался бракованным.

Какого вида брак?

Алексей, ответ #941

[Stavi]

Какого вида брак?

В том-то и дело, Алексей, что брак одной из линз окуляра 6мм был настолько скрыт, что выявить его смог лишь при тестировании днём, а обнаружить - чуть ли не глядя в микроскоп. Интересно, как часто попадаются ЛА явно бракованные окуляры?
Сегодня заказал-таки у ВН три окуляра, и вот думаю - а вдруг это же попадется, ведь у нас даже телескопы с брачком бывают... Вряд ли при пересылке каждую стекляшку проверяют столь тщательно...

[Виктор С.]

Виктор если у вас фокусер 1,25" то самый лучший вариант это Meade 18мм UWA 5000 (82гр.) или новый Meade 20мм UWA 5000 (82гр.). более длиннофокусных с широким качественным полем  на 1,25" нет. есть еще ES 24мм 68гр. 1,25"

   Спасибо, Саша, как вариант однозначно рассмотрю... А сами-то смотрели в них или предлагаете по чьим-то отзывам?...

[СитТхАрта]

У моего "соседа" ЛА Dmitriy_K (живем буквально на соседних улицах во Владивостоке- метров 100 между домами по прямой) есть подобный старой серии ES=Meade (они на одном заводе производились) 14мм/82гр. смотрел в него в Доб. Окуляр отличный, поле хорошее до самого края, посторонних бликов нет. Meade UWA 5000 20мм почитал англоязычные отзывы на клаудях, даже заказал его Владимиру на optcorp, но пока он у них в статусе backordered - и тут мелькала инфа из представительства Meade что этот окуляр выйдет в исполнении waterproof (наполненный азотом) в августе месяце. заказ не снимал, так что как появятся куплю.

[Виктор С.]

   Пришла сегодня почтой долгожданная азимутальная монтировка Vixen Porta II, которую я заказывал, как "мобильный и походный вариант" на замену имеющейся походной JWT-1. Обошлась она мне в 10700 руб + 660 руб пересылка. Ну что сказать?... Это просто класс!!! Сделана и исполнена великолепно. Собрал сегодня в гараже, повесил на нее трубу МАК127 - ведет трубу МАКа свободно.... плавно, как-то степенно даже...
 Красота!!! Чувствуется - вещь!!! Да, дороговато, конечно, но она этих денег стоит однозначно.
 Душа успокоилась "по мобильному варианту". Теперь на природу (на рыбалку) можно взять на всякий случай ее и одну из труб с собой и при случае на небо можно глянуть...

[Dob90]

Сатурн за ночь с 18 на 19 мая. Самый свежий, только что с наблюдений:)
Sky-Watcher 127mm MAK.
Веб камера 2 мегапикселя в прямом фокусе + Барлоу 2х.

[Владимир ARS]

Ну вот видите - ЩК есть, пояс есть, деталей немало. Единственное, немного ненатурально сама фотка смотрится, но тем не менее! Значит и визуально должны наблюдать успешно

[Dob90]

630 кадров всего (21 секунда видео) в 640х480. Да и фильтров никаких не использую. Выжал всё что смог из того что было

[СитТхАрта]

Сатурн за ночь с 18 на 19 мая. Самый свежий, только что с наблюдений:)

Для используемого оборудования впечатляющий результат.

[SergejByrin]

Да и в городе место с умом надо выбирать. Чтобы небыло близко, например, над наблюдаемым объектом никаких зданий (тепловые потоки).

Совершенно верно, Виктор. Тепловые потоки существенно колбасят телескоп любой схемы. Недавно выбрал астроплощадку всего то в 3 км от города. Несмотря на заметную засветку со стороны города, условия наблюдений стали на порядок лучше, а в зените так и вообще сказка. Вот только небо сейчас светловато.   

[Stavi]

Сатурн за ночь с 18 на 19 мая.

Хочу спросить - при визуале картинка всё- таки несколько иная, так понимаю? И в какой программе обрабатывали видео? Вопросы новичка... А вообще впечатляет...

[Dob90]

Сатурн за ночь с 18 на 19 мая.

Хочу спросить - при визуале картинка всё- таки несколько иная, так понимаю? И в какой программе обрабатывали видео? Вопросы новичка... А вообще впечатляет...

Спасибо!
В окуляр смотрится так же. Моментами может быть даже лучше, но не уверен. Я в двух километрах от центра города, но условия выдались неплохие, ~8/10.
Веб камера самая дешевая китайская на CMOS чипе (запомните что есть CCD и CMOS чипы, так вот CCD лучше, но если повезёт - можно и CMOS неплохой найти, ведь они дешевые). Записал при помощи бесплатной программы SharpCap, ну а обработал в RegiStax 6.

[Stavi]

В окуляр смотрится так же

Видимо, в Дании всё лучше - даже атмосфера. Я никак не могу поймать её, чтобы увидеть даже приблизительно то, что удается вам, Виктору - зачинателю темы, да и другим владельцам 127-го. Очень обидно

Дали оценку ~8/10 - это по Пикерингу? Почти идеал. Субъективная оценка, видимо, тогда я и на 5-ку не набирал. Понять не могу - как влезть в коридор хотя бы 7-8. На небе - ни облачка, полночь, всё остыло - и скоп, и земля, и атмосфера, а поди ж вот - звезды, и те размазаны, шевелятся... Для визуала какие окуляры применяете, кроме штатных?

По поводу фото - шикарно, я тут глянул http://www.damianpeach.com/, у вас отличается, конечно, но и инструмент не особо предназначен... Но я пока от фото далек - снимки в окуляр мыльницей не в счёт - побаловаться все не считают зазорным. А не пробовали туманности или галактики? Я М13 посмотрел - серость, опять же грешу на сезонную засветку и атмосферу... А ещё взял старый геодезический штатив, довел до ума - не идет ни в какое сравнение со штатным. Вибрации гасятся в секунду. Вот гляньте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95791.35.html

[Dob90]

Насчёт туманностей - снимать на зеркалку как это делаю я можно все объекты каталога Месье. А вот добротно наблюдать в окуляр у меня лично получилось только М42. На всё остальное просто апертуры не хватает, хотя и посмотреть можно.
Лично я в архиве имею: М42, М13, М31 и М51. Некоторое сюда уже выкладывал.
на такие яркие объекты 127мм на азимуталке с Кеноном в прямом фокусе идёт как надо. А помню перед покупкой скептики говорили что секунд 20 и выдержки от силы если повезёт. Я по 2 минуты примерно делаю. Всё можно, если руки прямые.

Использую только штатные окуляры (25мм, 10мм и 2х Барлоу) + прикупленный 40мм для глубокого космоса.
Видимость тут в Дании действительно неплохая если от города отъехать, однако не всё так просто. За 6 месяцев я пропустил от силы 10 хороших ночей. А из того что наблюдал - только 3 ночи выдались с условиями 8/10 как вчера когда Сатурн снимал.

Я всегда с собой беру камеры и компьютер. Покурю в сторонке пока телескоп охлаждается и через некоторое время понаблюдаю в окуляр по планетам и луне. А когда телескоп охладился, работаю камерами. Под утро топаю счастливый домой с полным жестким диском данных, обработка которых занимает весь день, к вечеру которого цикл повторяется:)
Надеюсь никто не будет возражать если я кину пару примеров что можно заснять со штатной азимутальной Goto монтировки и зеркалки в 127мм? Человеку явно интересно.

[Dob90]

Снимки не особо новые, у меня тогда еще были проблемы со слежением...

[Stavi]

Надеюсь никто не будет возражать

Да кто ж возразит, если раскрываются и такие - совсем не очевидные возможности МАКа... Ну, планеты - понятно, он заточен под них, но вот так - дипскай... Чё-то подумываю - не взять ли кэноновскую тушку для пробы, всё равно пригодится камера...  Как увижу чего захватывающее - так и хочется приобрести и то, и это... Руки зудят.
Dob90 - респект!

Под утро топаю счастливый домой

Это фигурально - топаю? В Дании машины вроде шастали... Но я не об этом - о последующих шагах с обработкой. Бился тут с регистаксом, посмотрел DSS , эмпирически, естсэссно,  (не из практических, скорее - теоретическо-познавательных соображений), но даже 2 фото объединить не смог, а русского мануала не нашел. Поисковик здесь замусорен капитально, точно в цель не попадешь. Может, даст кто ссылку пусть и на короткий мануал? Примеры нашел, но они довольно сжаты. Хочется попробовать разобраться  - а как это - на пару снимков люди целый  день убивают на оцифровке...Хочется познать всё, и сразу...

[Dob90]

Спасибо за похвалу!

Топают - то есть иду домой с оборудованием в двух минутах от дома 3 футбольных поля объединены, там и снимаю всё добро.
На обработку фотографий у меня уходит не более одной минут. То что видите это самое сырое что есть, одиночные кадры. На то и выложил, показать на что способен 127мм на всём штатном.
С видео я обычно залипаю на весь день, там сложнее и дольше обрабатывает Registax.
С английским у вас всё так плохо? Я постараюсь найти что нибудь на русском, связанное с наложением отдельных снимков в один.