Клуб владельцев МАК

[wad]

Вопрос по окулярам- у кого какие окуляры для МАК127 ? какие наиболее широко раскрывают его потенциал?

Поздравляю с покупкой!
У меня вот такой комплект на сегодня для МАКа 127:
1. DeepSky SWA Black twist up 20 мм , 70 град.
2. DeepSky WA Black  17 мм , 65 град.
3. DeepSky WA Black 12 мм , 60 град.
4. DeepSky Plano 6,5мм, 60 град.
5. SW 2-х кратная линза Барлоу с Т-адаптером +  экстендер  для нее .
На мой субъективный взгляд это самый простой, доступный (по цене) и достаточно эффективный набор для МАКа 127.

Кроме этого есть еще несколько окуляров, которые практически не использую сейчас с МАКом.

[diant]

Вопрос по окулярам- у кого какие окуляры для МАК127 ? какие наиболее широко раскрывают его потенциал?

Главный потенциал этого телескопа, имхо, - его нетребовательность к окулярам. Поэтому сильно не переживайте за окуляры. Все будут неплохо работать на нем.

Раскрыть его потенциал также помогут:
- освоение юстировки (она довольно проста, когда все сообразишь, только не забывайте - диагональное зеркало переворачивает верх-низ, но не трогает лево-право. Если это забыть, юстировка может по первости ввести в ступор).
- внутреннее чернение морковки
- ну и наверное бленда, особенно в условиях балкона и города.

[AlexZander]

Здравствуйте!

- освоение юстировки (она довольно проста, когда все сообразишь, только не забывайте - диагональное зеркало переворачивает верх-низ, но не трогает лево-право. Если это забыть, юстировка может по первости ввести в ступор).

А разве юстировка выполняется не БЕЗ диагонального зеркала т.к. оно само может вносить искажения и может быть не качественным/требовать юстировки?

[diant]

"не БЕЗ диагонального зеркала" - это по простому "с диагональным зеркалом".
Или вы описались?

В любом случае, речь идет о быстрой (полевой или балконной) юстировке, когда прямо на звезде вы заметили кому на оси и нужно в два-три движения ее выбрать. Это делается по той же звезде и "С" диагональным зеркалом, все очень быстро.
Если ваша диагональ сама портит дифр. картину - она никуда не годится (безотносительно юстировки).

[Климов Станислав]

Странно, но на моём маке перепутаны как раз лево-право а верх-низ как надо

[diant]

Странно, но на моём маке перепутаны как раз лево-право а верх-низ как надо

Сам телескоп переворачивает оба направления; на выходе из морковки: верх - снизу, а право - слева.
Диагональ еще раз переворачивает верх-низ. Как-то так.

[wad]

Странно, но на моём маке перепутаны как раз лево-право а верх-низ как надо

Все правильно - на МАКе с диагональным зеркалом прямое зеркальное изображение.

[VELIKOLEPNIY]

Всем привет. Подскажите, я правильно понимаю что из-за центрального экранирования ШК с апертурой 150мм покажет то же самое что и МАК 127мм?

[Алексей Юдин]

Нет, в МК с ЦЭ всё ещё печальнее, если у ШК 33-35%, то у МК 127 до 38%. Светосила ГЗ мала тут ничего не поделать...

[Климов Станислав]

Нужен совет и помощь. Имею sw mak127. Окуляры пока только комплектные 25 и 10мм. Хочется детальнее разглядеть планеты. В 10мм окуляр увеличение 150х, Марс виден просто как оранжевый шарик без малейших деталей. Сатурн с кольцом, но без намека на ЩК. Забил в стеллариум свой скоп и получается, что детально увидеть тот же Марс и Сатурн нужны увеличения >300. Поделитесь опытом установки таких больших увеличений(300-400) на данный скоп, какая получается в итоге картинка? С окуляром celestron omni 4mm в стеллариуме картинка получается хорошая, на деле наверняка будет хуже...

[Denk36]

Если оптика хорошая, 250х вытянете, этого хватит.

[Климов Станислав]

Если оптика хорошая, 250х вытянете, этого хватит.

Ставил в стеллариуме окуляр, который даёт 250х, в итоге разницы между 150х и 250х по марсу почти никакой.

[Denk36]

Потемнения и на 150х будут видны, и ЩК в кольцах Сатурна тоже, главное оптика - атмосфера - термостабилизация.

[diant]

Нужен совет и помощь. Имею sw mak127. Окуляры пока только комплектные 25 и 10мм. Хочется детальнее разглядеть планеты. В 10мм окуляр увеличение 150х, Марс виден просто как оранжевый шарик без малейших деталей. Сатурн с кольцом, но без намека на ЩК. Забил в стеллариум свой скоп и получается, что детально увидеть тот же Марс и Сатурн нужны увеличения >300. Поделитесь опытом установки таких больших увеличений(300-400) на данный скоп, какая получается в итоге картинка?

Имею к такому МАКу оба окуляра - 169х и 300х. Могу сказать - новых деталей 300х не дает и, думаю, не может дать в принципе. На 169х вы уже видите дифракционную картинку звезды как в учебнике, она довольно крупная. Какие могут быть новые детали при дальнейшем росте увеличения.
Даже при хорошем сиинге я на 300 вижу все то же, что и на 169, только эстетика падает (мыло вылезает). На 169 все это резче и симпатичнее.

Про атмосферу и термостабилизацию - все правильно. От них многое зависит. Этот МАК - малышка, термостабилизируется быстро. Остается атмосфера.
И, да, это все-таки далеко не планетный инструмент. ЦЭ слишком велико.
Однако позавчера я смотрел на Марс (12 градусов над горизонтом) - две темных области и намек на северную ПШ видел.

[kesh74]

Про атмосферу и термостабилизацию - все правильно. От них многое зависит. Этот МАК - малышка, термостабилизируется быстро. Остается атмосфера.
И, да, это все-таки далеко не планетный инструмент. ЦЭ слишком велико.
Однако позавчера я смотрел на Марс (12 градусов над горизонтом) - две темных области и намек на северную ПШ видел.

Это ктож вам сказал, что мак 127 не планетный инструмент??? Ну наверно тогда он обзорный и дипскайный
Ну... Зимой из комнаты на мороз -10...-15°С 1...1:30 час. термостабилизации я бы не сказал что это мало.
ЦЭ слишком велико в сравнении с чем ?С ШК? Не такое уж у него большое ЦЭ.

[Алексей Юдин]

Это ктож вам сказал, что мак 127 не планетный инструмент??? Ну наверно тогда он обзорный и дипскайный

Он, увы, никакой...

[kesh74]

Это ктож вам сказал, что мак 127 не планетный инструмент??? Ну наверно тогда он обзорный и дипскайный

Он, увы, никакой...

Ну тко планеты в него более менее видно, с остальным проблема.

[Алексей Юдин]

Ну тко планеты в него более менее видно, с остальным проблема.

С таким ЦЭ они скорее менее видны, чем более. Да и то, только когда толстенные не по диаметру стекляхи температуру хоть как-то примут, что бывает далеко не всегда.

[AlexZander]

Здравствуйте!

Также смотрел на Марс в минувшую субботу через окуляры ES 11 мм и Cel Х-Cell LX 9 мм подтверждаю оранжевый шарик без каких либо существенных деталей

[kesh74]

Ну тко планеты в него более менее видно, с остальным проблема.

С таким ЦЭ они скорее менее видны, чем более. Да и то, только когда толстенные не по диаметру стекляхи температуру хоть как-то примут, что бывает далеко не всегда.

Я бы не сказал что очень кардинальная разница по планетам между добом 8 и мак 127, а вот по всему остальному да.