Клуб владельцев МАК

[kszv]

Фото получить не получилось, сотрясение всей системы от зеркала фотоаппарата все смазывает.

Можно предподъем зеркала попробовать. Убрать зеркало, подождать несколько секунд, пока успокоятся колебания и сделать экспозицию. У меня, кстати, на Альтер МК-815 такая же история, без предподъема снимки на зеркалку получаются нерезкими. Эта ж какая там должна быть механика, чтоб 12-кг труба тряслась от щелчка крошечного зеркала?!

Константин

[stan-nick]

а мне на стф 8" удалось все-таки вчера на балконе применить 5мм окуляр (400крат) и получить весьма резкую и контрастную картинку, правда явно потусклее чем в 6мм

[diant]

МАК 127 мм (Целестрон SLT)
Маленький опыт смены зон. Переехал на праздники из Москвы (белая зона) в желтую зону.
Раньше думал, что апертура рулит. Нет, нет! Зона рулит!
М57 позавчера разглядывал ЧЕРЕЗ тучи - яркая как черт даже так.
М13 все искрилось звездами - никогда в Москве ни один шаровик в МАК 127 мм не распадался.
М51 - ну это просто песня. Хоть тучи и мешали, но по сути дела боковым зрением всю спираль вместе с ярким пятном спутника рассматривал. Вообще было ощущение от желтой зоны - звезд немерянно. Что же будет в черной зоне!

[Алексей Юдин]

Да, это общеизвестный факт - для дипскайного визуала тёмное и прозрачное небо невозможно заменить апертурой. Кстати, разрывы между тучами иногда бывают исключительно прозрачными.

[SAY]

МАК 127 мм (Целестрон SLT)
Маленький опыт смены зон. Переехал на праздники из Москвы (белая зона) в желтую зону.
Раньше думал, что апертура рулит. Нет, нет! Зона рулит!
М13 все искрилось звездами - никогда в Москве ни один шаровик в МАК 127 мм не распадался.

С такой апертурой в жёлтой зоне "искрить" может только боковым зрением. При этом катастрофическая деградация в разрешении. "Туман" исчезает, отдельные "искрящиеся элементы где-то там". Например в 10" ньютон в 20 км от МКАД таким образом М13 смотрится весьма эффектно, но 14" ньютон там же и прямым зрением конечно же интереснее. По шаровикам однозначно апертура рулит. 127 мм мягко говоря недостаточно по таким объектам.

[diant]

С такой апертурой в жёлтой зоне "искрить" может только боковым зрением. При этом катастрофическая деградация в разрешении. "Туман" исчезает, отдельные "искрящиеся элементы где-то там". Например в 10" ньютон в 20 км от МКАД таким образом М13 смотрится весьма эффектно, но 14" ньютон там же и прямым зрением конечно же интереснее. По шаровикам однозначно апертура рулит. 127 мм мягко говоря недостаточно по таким объектам.

Да конечно, боковое зрение и применялось. Все так. Интересно, что женщина, которая вообще никогда в такой телескоп не смотрела (но к ее чести - Юпитер на небе знает), последовав моему совету о бок. зрении воскликнула: "Мамоньки, сколько их там, как рой". Так примерно и было, но и прямым зрением я различал искрение. У нас тут 75 км от МКАД. Эх, нет тут у нас 14" ньютона, прям хоть плачь.
В Москве 14" ШК меня сильно удручает.
Все-таки зона рулит, апертура - на подхвате

[Владимир ARS]

В 20 км от мкад красная и даже белая местами зона, не видно ничего)

[SAY]

"Сомбреро" невысоко над горизонтом в 100 мм рефрактор разглядеть можно. В 14" шаровики шикарно смотрятся прямым зрением. 

[Владимир ARS]

Это свежие наблюдения? Где такой рай , покажите на карте. У меня дальше от мкад но все ужасно)))

[anton19286]

Любопытно, можно ли 127 селестрон переделать в нэсмит

[VD]

В Москве 14" ШК меня сильно удручает.
Все-таки зона рулит, апертура - на подхвате

1.  Купите для 14" ШК  узкополосники хорошие,  не пожалейте денег.  И вам откроются многочисленные планетарки и газовые туманности или их яркие фрагменты.  Даже в мае и августе они будут видны с такими фильтрами (не шире 10нм,  а лучше 5-7).  Это O-III и Н-в.

2. Купите IDAS  фильтр(ы) для подавления засветки города.  Это для тех же шаровиков.  Все же а 14" можно будет их видеть некоторые рассыпавшиеся.  Конечно,  все еще будет зависеть от района города и прозрачности.  Но не безнадежно.

3.  При наличии автомобиля и здоровья (спина прежде всего)  не так уж и сложно возить С14 за город. И уж там отрываться.
Один удачный выезд - на месяц воспоминаний как минимум.  А некоторые может и на куда больший срок.

[serega2007]

Любопытно, можно ли 127 селестрон переделать в нэсмит

     А что это даст ?

[Владимир ARS]

1.  Купите для 14" ШК  узкополосники хорошие,  не пожалейте денег.  И вам откроются многочисленные планетарки и газовые туманности или их яркие фрагменты.  Даже в мае и августе они будут видны с такими фильтрами (не шире 10нм,  а лучше 5-7).  Это O-III и Н-в.

И все же вид их по сравнению с видом за городом ущербен. Да и будет очень темно, пробовал. В Мск на окраине живу внутри МКАД 3км. Видны звезды "параллелограмма в Лире".

2. Купите IDAS  фильтр(ы) для подавления засветки города.  Это для тех же шаровиков.  Все же а 14" можно будет их видеть некоторые рассыпавшиеся.  Конечно,  все еще будет зависеть от района города и прозрачности.  Но не безнадежно.

Вряд ли поможет у нас =-)

3.  При наличии автомобиля и здоровья (спина прежде всего)  не так уж и сложно возить С14 за город. И уж там отрываться.
Один удачный выезд - на месяц воспоминаний как минимум.  А некоторые может и на куда больший срок.

Однозначно согласен 

[diant]

3.  При наличии автомобиля и здоровья (спина прежде всего)  не так уж и сложно возить С14 за город. И уж там отрываться.

Авто нет, ШК14 не мой, да и стоит на колонне под куполом.
Еще между делом. Сравниваю свои впечатления (только не по планетам) от московского неба в ШК14 и от неба в желтой зоне в МАК 5. Трудно отдать пальму первенства. Уж очень сильны впечатления от маленького МАКа на прилично черном небе.

[SAY]

Это свежие наблюдения? Где такой рай , покажите на карте. У меня дальше от мкад но все ужасно)))

"Сомбреро" в 100ЕД наблюдал 2 года назад в начале мая. По можайке за Жаворонками. Для статистики - без фильтров "Вуаль" в ахромат 15012 видна, год назад.
Рефрактор рулит контрастом по слабым протяжённым дипам.

[Владимир ARS]

2 года назад все было не так плохо я живу под Истрой это подальше от Мкад, в Жаворонках бывал) я кстати терзаюсь взять или не взять ахромат 150/1200 для планет и самое главное на сколько смертелен его хроматизм при астрофото глубокого космоса?

[dont_panic]

2 года назад все было не так плохо я живу под Истрой это подальше от Мкад, в Жаворонках бывал) я кстати терзаюсь взять или не взять ахромат 150/1200 для планет и самое главное на сколько смертелен его хроматизм при астрофото глубокого космоса?

по известной табличке хроматизм при таком относительном большой

[diant]

Еще немного статистики по МАКу 127 мм.

Вернулся в белую зону. Сижу сейчас с ним на балконе прямо около МКАДа, напротив горит 16 этажка, приходится наводиться поверх ее крыши. Что видим.

М67 в Раке - красиво. (Кстати сиинг сегодня похоже неплохой).

Потом залез в это скопище галактик Дева-ВВ. Обычно с балкона в Москве там в 127 мм ровным счетом ничего не видел. Тут внимательнее по карте полазил и решил, что если что и пытаться в нем разглядеть, то это М64. Так и сделал. Итог: впервые в жизни рассмотрел боковым зрением, но очень уверенно М64 в 127 мм с московского балкона без всяких фильтров.

Дальше опустился на М104 (уже кажется 3-я попытка за последний месяц из Москвы). Только на уровне глюка, лучше даже сказать так - безнадега. При такой малой высоте в Москве даже звезды уже тонут в дымке. Вообщем тут - нет.

И напоследок двойная гамма Девы. Два компонента, оба 3,5m, разделение 1,6" - очень легко распалась при 300х.
(PS. Как оказалось 1,6" было где-то в 2012 году, сейчас уже ближе к 2,5". А я смотрю - что-то широкая больно пара для 1,6).

[SAY]

2 года назад все было не так плохо

2 года назад было практически также, лет 15 назад да, было лучше. Если поле за Жаворонками по правую сторону из Москвы (на яндекс карте и поле и дачные участки показаны) плотно застроят как в городе, то тогда беда, в том числе по планетам - южное направление перекрывается восходящими потоками.

я кстати терзаюсь взять или не взять ахромат 150/1200 для планет и самое главное на сколько смертелен его хроматизм при астрофото глубокого космоса?

Если с последующим апгрейдом под АПО или полу-АПО (замена объектива или использование Хромакора, последний есть вещь достаточно "капризная" и требует приложения рук и извилин в сером веществе), то по планетам смысл имеет.
Астрофото не увлекаюсь. По звёздам в визуале ахромат вносит свою притягательную экзотику, особенно по ярким рассеянкам, например Хи или Аш Персея. Создаётся "эффект присутствия". Но по отдельным двойным, таким например как Альбирео, в чистую сливает апохромату или ньютону по восприятию картинки.

[ORSA]

SAY, день добрый ... я понимаю, что задаю не очень "верный вопрос", тем не менее ... с чем можно сравнить 150/1200 + хромакор? С апо 150 или 130? У вас есть 100 ед, как велика разница по планетам?