Клуб владельцев МАК

[Владимир Николаевич]

Женя! Вообще ничего не бойся! Ты же его за 50тр купил... За 50-т даже без просветления вооще точно продашь!
Однако обрати внимание на пост Леши о том, что не факт что покрытие на всех этих маках одинаковое!

Николаич, ну чтож ты так сразу - "продашь". Он у меня пыль не собирает. Ну а цена, это да, больше таких ярмарок думается не будет. А лаком я покрыл для него ящик.  Чтоб тара соответствовала содержимому. Не знаю как кто, а я пока доволен приобретением.

Так я свое вообще не продаю... У меня список в личном пользовании на полстраницы. НО большинство на форуме еще не купив, прикидывают как и за сколько можно продить!
Такая вот однако ситтуация!
Причем у некоторых новая игрушка одна и она более двух месяцев у них не задерживается! Список нужен???
Так что добро пожаловать вместе со мной в Клуб постоянных владельцев!!! Мы Родину не продаем!!!! ("Гараж" цитата)

[alfardus]

Так что добро пожаловать вместе со мной в Клуб постоянных владельцев!!! Мы Родину не продаем!!!![/color] ("Гараж" цитата)

Жалею только об одном, что протупил когда ты таки продал 400мм 1:4,5 работы Санковича.

[Владимир Николаевич]

Так что добро пожаловать вместе со мной в Клуб постоянных владельцев!!! Мы Родину не продаем!!!![/color] ("Гараж" цитата)

Жалею только об одном, что протупил когда ты таки продал 400мм 1:4,5 работы Санковича.

Спроси у Чикатилина - может еще под кроватью лежит???

[Мистер Хомяк]

Такое зеркальное покрытие дает интегральный коэффициент отражения около 94 % в диапазоне  длин волн от 0.4 до 0.7 мкм.

А что про устойчивость таких покрытий? Находил информацию, что обычный алюминий + защита живут 10 лет и больше, всякие улучшенные только 5 лет или даже вовсе 2. Много у кого на форуме спрашивал про живучесть - никто не в курсе.

[alfardus]

Женя! Вообще ничего не бойся! Ты же его за 50тр купил...

Кстати, в эту цену еще противоросник, диагональ 2" и искатель. Получается ОТА около 40 рублей. Чудо!

[Алексей Юдин]

А что про устойчивость таких покрытий? Находил информацию, что обычный алюминий + защита живут 10 лет и больше, всякие улучшенные только 5 лет или даже вовсе 2. Много у кого на форуме спрашивал про живучесть - никто не в курсе.

Тут и нельзя в принципе "быть в курсе", т.к. покрытия отечественного МК - это как Штрель китайского телескопа, как нахалтурили в конкретном случае, так и есть, раз на раз не приходится!

[Мистер Хомяк]

А про покрытия зарубежных коллег Antares, Galaxy, OMI не в курсе?

[Алексей Юдин]

Нет конечно - контроль долговечности покрытия принципиально разрушающий, это не качество оптики, которое можно сколько угодно тестить.

Пока известно только одно - покрытия Синты стандартного класса очень стойки, как и должно быть, т.к. с покрытиями только массовое производство со сплошным потоком продукции способно обеспечить реальную стабильность характеристик. Единичная алхимия, особенно с чередованиями покрытий на одной камере - однозначный риск!

[Мистер Хомяк]

Ну щъёрт! У кого ж узнать облезет ли высокоотражайка вскоре или нет

[alfardus]

Ну щъёрт! У кого ж узнать облезет ли высокоотражайка вскоре или нет

Токмо у себя, опытным путем.

[Алексей Юдин]

Ещё раз, высокоотражайка - это не потребительский продукт, который можно покупать как законченное изделие. Это услуга, которая обязательно подразумевает протокол удаления разрушившегося покрытия без искажения формы и перенапыление, иначе это пшик - пустой рекламный фантик.

[Владимир Николаевич]

Ну щъёрт! У кого ж узнать облезет ли высокоотражайка вскоре или нет

Попробуй кислотой или щелочью!!!

[Владимир ARS]

Ну щъёрт! У кого ж узнать облезет ли высокоотражайка вскоре или нет

Не в тему , конечно. Недавно у коллеги обнаружил "свой" проданный давно другому человеку доб 10". Покупался он, помнится, в 11 году (год выпуска вроде 2009), служил и мне и другим людям очень много. Когда пришел, зеркало было "потускневшее" , пыльное. Помыли фейри + затем ацетоном - стало как новое. Недавно сравнивали по светопропусканию (весь телескоп в сборе) с таким же 10", но более новеньким, 2013 года выпуска, не используемым. Показал одинаково. Следовательно за годы ничего с синтой не сделалось.

[Владимир ARS]

Мы делаем вторые - вот в чем фишечка

[Шмидт Кассегрен]

Это профанские бредни - в Ньютоне качество визуального наблюдения планет лучше всех, т.к. меньше ЦЭ. МСТ-180 визуально и близко не приближается к равноапертурному АПО, его удел - крыть 130-ки и быть чуть позади 150-к, это всё из реальных одновременных сравнений с А-125 и ТОА150, а не форумного балабольства про ценник и понты.

Угу...

Делая достаточно долго в свое время МАКи и будучи году в ~2001 во Флориде, я поставил 200мм F15 Максутов рядом с А-Ф 155мм Апохроматом, при безупречной оптике первого 155мм рефрактор не напрягаясь, как вы тут говорите "слил"  по контрасту большего размера Мак, с тех пор (2002) мы делаем вторые... и интерeс не пропадает.
Это утверждение вовсе не "камень в огород" Маков или рефлекторов, просто каждому инструменту - свое место, и это критично.

Олег, возможно для тебя это будет интересным, правда ссылка уже не раз бывала на форуме, но освежить память не помешает. Человек любитель рефракторов позитивно отзывается о схеме Максутова, пишет, что проблема в термостабе а так рисуют хорошо:

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/tmb-8%E2%80%9D-f9-apochromatic-refractor-r927

[vits]

Нет конечно - контроль долговечности покрытия принципиально разрушающий, это не качество оптики, которое можно сколько угодно тестить.

Пока известно только одно - покрытия Синты стандартного класса очень стойки, как и должно быть, т.к. с покрытиями только массовое производство со сплошным потоком продукции способно обеспечить реальную стабильность характеристик. Единичная алхимия, особенно с чередованиями покрытий на одной камере - однозначный риск!

У меня обычный синтовский МАК-180 десятилетний.Зеркало как с завода.

[Keeper of the Mars]

Приветствую всех! Уж извините, что отвлекаю вас от вашей темы...
   Мне всегда привлекали телескопы системы МАК, поэтому я решил что буду брать себе такую трубу в качестве второго более мобильного телескопа.
Конкретно интересуют аппертуры 127 и 150. Есть такие вопросы:
1) Время их термостабилизации
2) Хочу монтировку с go to, какая нужна? (подойдёт ли эта https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127azgt.html ?)
3) сильна ли разница в этих аппертурах для наблюдения планет.
     

[dae33]

Конкретно интересуют аппертуры 127 и 150. Есть такие вопросы:
1) Время их термостабилизации

Зависит от условий хранения, в идеале дырявить и\или ставить кулер. Для начала можно попробовать остужать "ШК-кулером" через окулярное отверстие. 150-ка стынет в 1.5-2 раза дольше.

3) сильна ли разница в этих аппертурах для наблюдения планет.

Да, очень заметна. Лучше МАК-150, но он тянет более крупную монти под себя, и проблема с термостабом более актуальна. Однако плюсы МАК-150 перевешивают минусы по сравнению с МАК-127.

[Keeper of the Mars]

Однако плюсы МАК-150 перевешивают минусы по сравнению с МАК-127.

А какие именно плюсы?

[dae33]

Разница в детализации планетных наблюдений сильна.
Плюсы большей апертуры - разрешение (0.93" против 1.10"), увеличение (разрешающее 210х против 178х), меньше ЦЭ (30-35% против 37-39%).
Хотя я вижу Доб-10 в подписи, возможно в качестве компакта лучше МАК-127