Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Не одержит победу, как владелец говорю. Астрофото это не показатель визуала. Ньютон 12" бы еще одержал, но не ШК.

[Шмидт Кассегрен]

реальном сравнении в бою таких аппаратов как Сантел 180 и STF200, при равных лямбдах из подвала,  абсолютную победу одержит Сантел...

Реально в таком бою одержит 9,25-11" ШК по планетам.     Доказано реалиями фото с Астробина, где на руках у народа достаточно и Интесовским и СТФовских МАКов. Но почему то "шедевры" идут с ШК 

В МАКах есть то, чего нет и не будет в ШК, ВИЗУАЛЬНОЕ качество изображений по крайней мере в Сантел-180 легко и максимально приближается по констрасту к рефрактору апохромату а в ШК оно как в Ньютоне, если не хуже..

Это на пальцах не объяснишь, пока сам не сравнишь. 

[Pafnutiy]

Астрофото это не показатель визуала

МАКи 7-10" покупают не для визуала, а для астрофото. Для визуала другие более аппертуристые и дешевые системы есть, ака Ньютон 
Для визуала их берут для эстетичных понтов....что тоже впрочем может иметь место и не возбраняется. 

[Владимир ARS]

Для какого астрофото? Под дипы светосила не супер, редуктор днем со свечой не сыскать, а для планетного фото и Шк хватит. А вот для планетного визуала это тема.

[Шмидт Кассегрен]

Для визуала их берут для эстетичных понтов....что тоже впрочем может иметь место и не возбраняется. 

Ну, вы блин даете!!

Если человек хочет увидеть максимально качественное изображение объектов Солнечной системы, значит он понтарь по Вашему, что делает это в МАК. 

У МАКов  минус еще в том, что они тяжелые и дорогие, если бы не это, тогда больше половины этого форума смотрели планеты и снимали только в такие телескопы, термостаб сегодня не большая проблема, она лечится и такая проблема имеет место быть не только в МАК.

[Pafnutiy]

А вот для планетного визуала это тема.

Для планетного визуала, по цене МАКа 8" (реальной цены от Интеса), можно сваять 12"-14" Добсон из Астросибовского комплекта на экваториальной платформе с моторчиком, который сделает по планетам ваш МАК как тузик грелку 

[Владимир ARS]

Сделает, это правда, раза 3-4 в год. Поэтому Маки и берут, я же не сказал ,что в качестве одного единственного инструмента. Пока же при нынешней атмосфере мой мак показывает примерно как 10" рефлектор...

[Pafnutiy]

Поэтому Маки и берут

Володя, а какая разница  - таскать МАК 8" весом 15 кг (с обвесом в виде окуляров, доп. крейфорда, диагонали) и к нему еще 25 кг EQ-6 (а то и вообще малый белый лебедь) или 12" Добсон на экваториальной платформе? 
А если стационар, опять же какая разница что там стоит - МАК или Добсон? 

[Владимир ARS]

Про 8" не скажу. Мой 7" на легкой азимутальной монтировке az4 весил бы килограмм 16 в сборе с монтей и всей требухой. Это почти на 6 кг легче доба 8" при апертуре 178 против 200мм. Азимутал типа Nexstar Evolution вообще идиллией бы был.

А Eq-6 вовсе не must have, достаточно и Heq 5 или как у меня Advanced Vx , что позволяло бы даже дип немного снимать, если бы это было нужно.

И да, как главный визуальный калибр, рулит доб 16-18" , тут я только за. Я видел в 16" такой Юпитер, что более не интересно ни в 1 аппарат.

[Алексей Юдин]

В МАКах есть то, чего нет и не будет в ШК, ВИЗУАЛЬНОЕ качество изображений по крайней мере в Сантел-180 легко и максимально приближается по констрасту к рефрактору апохромату а в ШК оно как в Ньютоне, если не хуже..

Это на пальцах не объяснишь, пока сам не сравнишь. 

Это профанские бредни - в Ньютоне качество визуального наблюдения планет лучше всех, т.к. меньше ЦЭ. МСТ-180 визуально и близко не приближается к равноапертурному АПО, его удел - крыть 130-ки и быть чуть позади 150-к, это всё из реальных одновременных сравнений с А-125 и ТОА150, а не форумного балабольства про ценник и понты.

[Владимир Николаевич]

Поэтому Маки и берут

Володя, а какая разница  - таскать МАК 8" весом 15 кг (с обвесом в виде окуляров, доп. крейфорда, диагонали) и к нему еще 25 кг EQ-6 или 12" Добсон на экваториальной платформе? 
А если стационар, опять же какая разница что там стоит - МАК или Добсон? 

Ну вот еще один теоретег! Сейчас ведь всем докажет что МАК [----], а ШК и Ньютон рулит....
А для бодалова по ЦЭ есть планетные МАКи  1\13-1\15 - например тот же  230-й Сантел!

[Pafnutiy]

Ну вот еще один теоретег! Сейчас ведь всем докажет что ...

Ну от "теоретига" продаж  слышу 

[Шмидт Кассегрен]

Это профанские бредни - в Ньютоне качество визуального наблюдения планет лучше всех, т.к. меньше ЦЭ.

А это бредни человека которому нужно продавать эти самые Ньютоны, а иначе убыток и придется все распродать с молотка и пойти торговать черешней пока еще не сильно подгнивать стала... 

[astroserg]

Мой стф мениск покрывался росой и инеем не один раз. Никаких следов деградации покрытия нет.

[alfardus]

Насчет росы - для своего Миража купил обогреватели от Ромы, и УЖЕ сделал зимний ящик. Орошение не полезно для любого просветления.

[astroserg]

Понятно что не полезно, но иногда случается.

[alfardus]

Понятно что не полезно, но иногда случается.

Сергей, спасибо за информацию. Значит бояться теперь вообще нечего.

[Владимир Николаевич]

Понятно что не полезно, но иногда случается.

Сергей, спасибо за информацию. Значит бояться теперь вообще нечего.

Женя! Вообще ничего не бойся! Ты же его за 50тр купил... За 50-т даже без просветления вооще точно продашь!
Однако обрати внимание на пост Леши о том, что не факт что покрытие на всех этих маках одинаковое!

[megavoltt71]

Однако обрати внимание на пост Леши о том, что не факт что покрытие на всех этих маках одинаковое!

За полтинник на 200мм хоть лак для ногтей вместо просветления 
Нормальные форумчане всё покупают на барахолке или за бугром, а в магазин приходят те, что выбирают телескоп под цвет обоев, или в подарок, который тоже окажется на барахолке.

[alfardus]

Женя! Вообще ничего не бойся! Ты же его за 50тр купил... За 50-т даже без просветления вооще точно продашь!
Однако обрати внимание на пост Леши о том, что не факт что покрытие на всех этих маках одинаковое!

Николаич, ну чтож ты так сразу - "продашь". Он у меня пыль не собирает. Ну а цена, это да, больше таких ярмарок думается не будет. А лаком я покрыл для него ящик.  Чтоб тара соответствовала содержимому. Не знаю как кто, а я пока доволен приобретением.