Клуб владельцев МАК

[korn64]

Не дурите! всё гораздо проще.

Ну груша-то, по-любому не помешает. Можно, конечно и влажными салфетками обойтись.

[Stavi]

Не помешает ничего. Но перфекционизм часто губителен для дела.
Что за страсть к перестраховке? Стекляшки, даже сверхчувствительные, очищаются руками, а не крыльями ангелов. Меня убиавает стремление использовать грушу для удаления обычного налета. Никакая груша не выветрит двухлетнего слоя всяческой грязи.
Вспоминаю случай, когда один из таких ревнителей "чистоты воздуха" на очередном астрослете возмущенно закричал в мой адрес: "Вы курите? Отойдите от телескопа!" Между тем стоял я метрах в трех от его 8-дюймовой трубы, но в полуметре от своего МАКа. Кто-то всерьез может полагать, что этот товарищ прав?
Не дурите! Если стекляхи нуждаются в промывке - просто сделайте грамотную чистку. Хотя бы влажными салфетками.

[korn64]

Хотя бы влажными салфетками.

Большие поверхности, да. Но как быть с малыми: линзами окуляров? Салфетки мало чем помогут. остается либо ватные палочки со спиртом (если жировой налет, но это меня особо не беспокоит), либо сдувать пыль. 

Меня убиавает стремление использовать грушу для удаления обычного налета

Не в налете дело, дело в пыли. Этого последнего добра у меня хватает, хоть и живу на 8-м этаже, но перед домом частный сектор с пыльными участками. Окуляры хранятся с одетыми на них с обеих сторон колпаками, а пыль все равно умудряется попасть на стекла и это видно.

[Stavi]

Окуляры собирают пыль даже под крышками. И даже внутри.
Каждый ухаживает за ними так, как может. Кстати, ватными палочками - в 99 % случаев.
Но я о другом. О том, что оптика, при всей её хрупкости, всего лишь стекло, а не библейский рай, где без вдоха-выдоха не повернуться.
Если стекляхи грязные - их надо просто мыть, а не дрожать с грушей в руках...
Какая, блин, груша, если два-три года пыль садилась..

[Михаил1982]

Чистка окуляров занятие довольно геморное, особенно трудно чистить край у мелких линз. В плане химии мне показалось лучше всего обычное дыхание вместо спирта или дистиллированной воды и чистые ватные палочки. С салфетками из микроволокна у меня не сложилось, эти волоски очень неприятно за пальцы цепляются и не понятно как потом их стирать для достижения нужной чистоты.

Сейчас вот не мешало бы мениск помыть, но что-то не знаю как это лучше сделать. Откуда берётся столько грязи, если труба всё время закрыта с обоих концов?

[Stavi]

Откуда берётся столько грязи

Упоминал как-то, что у меня даже в новой трубе пыли было - как на шкафу. Советовал бы мыть со снятием мениска в сборе. Фланец откручивается с заметным усилием, если его не трогали до этого. Сия процедура облегчает доступ к мениску с обеих сторон.
Сняв его, трубу сразу продуваем (протирать внутри необходимо очень осторожно - там покрытие), смазываем резьбу и ставим в сторонку вертикально, чтобы в трубу ничего не залетало. Затем спокойно занимаемся мениском. Внимание! Он довольно тяжелый, и поосторожнее с зеркалом! Как промывать-чистить - каждый решает сам, тут советов тьма. Главное - не половой тряпкой и не одеколоном
Спирт - вполне приемлемо, но даже после него остаются разводы, пусть и едва видимые. Дыхание и специальная тряпочка помогают от них избавиться.
Закончив, наворачиваем мениск на место. Если оптика в порядке,его  снятие последующей процедуры юстирования телескопа не требует. Но для перфекционистов можно посоветовать поставить метки на трубе и на фланце мениска с тем, чтобы при сборке просто их совместить.

[Михаил1982]

У меня внутри пыли особо нет, а вот внешняя поверхность мениска сильно запылена и какие-то пятнышки грязи имеются(хотя откуда они взялись не понятно). Разбирать я его не буду т.к. опыта недостаточно, чтобы потом правильно собрать, тем более это ещё и разъюстировку гарантирует.

[alfardus]

У меня внутри пыли особо нет, а вот внешняя поверхность мениска сильно запылена и какие-то пятнышки грязи имеются(хотя откуда они взялись не понятно). Разбирать я его не буду т.к. опыта недостаточно, чтобы потом правильно собрать, тем более это ещё и разъюстировку гарантирует.

Так внешняя или внутренняя? Внешнюю поверхность мениска почистить ничто не мешает. Да и внутреннюю тоже. Снимаешь задник с ГЗ и чистишь как есть через трубу, не снимая мениск. Вся юстировка будет проводиться юстировочными болтами ГЗ как и у ньютона практически. Это не трудно. Примерно отъюстируешь по внефокалам звезд. Точно юстировать надо по дифкартине звезд, а лучше по искусственной звезде.

[Stavi]

это ещё и разъюстировку гарантирует

Передний фланец снимается довольно просто - обычная резьба, есть за что взяться... Повторной юстировки не требуется, поскольку ничего не смещается. А если пыль снаружи, так и разговор нечего было затевать... Правильно Альфардус говорит - что мешает помыть? Но вот задницу сворачивать не советовал бы. Разве что ГЗ в чистке нуждается. А мениск лучше мыть, сняв входную часть вместе с ним.

[Михаил1982]

Так внешняя или внутренняя?

Внешняя, внутри всё пока чисто. Просто ватной палочкой такую площадь не почистишь, а микрофиброй я так и не смог научиться пользоваться, очень противная она на ощупь. Это мероприятие, конечно, не является проблемой, и спешки никакой нет, но надо заранее об этом подумать.

Передний фланец снимается довольно просто

У меня Интес, а не SW.

[Владимир ARS]

Смело снимайте мениск М500, там все надежно - только маркером отметьте положение вторички и мениска (2 отметки) относительно трубы.

[Владимир Николаевич]

Зависимость коэффициента отражения от длины волны для покрытия Делюкс  приведена на рис. 1. Это покрытие сделано из алюминия и защитного многослойного отражающего покрытия из оксидных диэлектрических слоев  Циркония и Кремния. Линия 1 имеет максимум на длине волны 0.55 мкм. Такое зеркальное покрытие дает интегральный коэффициент отражения около 94 % в диапазоне  длин волн от 0.4 до 0.7 мкм. Мы использовали такое покрытие в наших телескопах и аксессуарах. Визуально такое покрытие имеет желтоватый оттенок. Для уменьшения желтого оттенка при сохранении довольно высокого интегрального коэффициента отражения (R = 94 %)    мы применяем другое покрытие со смещенным максимумом (кривая 2)

[Владимир ARS]

Владимир Николаевич, расскажите подробнее. У меня интесовский Мак свежий весьма, зеркала в идеале, но четко виден желтоватый оттенок (равномерный). Это связано с особенностями покрытий? 

[Владимир Николаевич]

см выше выделенное... Приведенные текст описание от производителя.

[alfardus]

Кстати, кто знает точно, поделитесь.  СТФ, и Интес, и Сантел напылялись в одной камере, верно?

[Шмидт Кассегрен]

Кстати покрытия STF после первого же орошения росой подвергаются сульфатации. Мениск идет пятнами... Это такой скрытый брак - говорить о нем раньше было не принято, тк телескоп сразу после первой росы переходит в разряд б\у с дефектами! В частности поэтому 50тр за STF 200мм цена адекватная...

Ничего себе, кто бы мог подумать.. 

Владимира Николаевича так и на дуэль вызвать могут, раз такие вещи открывает народу. 

[Владимир Николаевич]

Ничего себе, кто бы мог подумать.. 
Владимира Николаевича так и на дуэль вызвать могут, раз такие вещи открывает народу. 

Так STF вроде развалился - кому теперь вызывать??? Толя вроде как говорил, что покрывается в Лыткарино!

[Алексей Юдин]

Кстати, кто знает точно, поделитесь.  СТФ, и Интес, и Сантел напылялись в одной камере, верно?

Они не то что между брендами, они и в рамках одного бренда могли напыляться в разное время в разных местах - российские реалии...

А насчёт интересных особенностей покрытий - мы уже видели откровенно зелёный STF в подвале.

По поводу демпинга - 50 за 8" STF - это совершенный бесценок. С учётом гораздо лучшего по сравнению с ИМ конструктива он должен стоить 140-150. Для скоростной продажи цена 70 - уже разумный минимум, неспешно они бы уходили по 100. Но рынок сейчас прижат, поэтому и происходит демпинговая ликвидация с фиксацией убытков.

А топикстартеру остаётся только сушить вёсла и раз в месяц, не чаще, апать темку с названием "Для настоящего ценителя продукции Сантел продам МСТ-180".

[Владимир Николаевич]

верно?

По поводу демпинга - 50 за 8" STF - это совершенный бесценок.

Цена 8" STF Deluxe была 2200 евро (долларов это тогда было порядка 3000). В рублях это сейчас порядка 170тр.  Это за 1\8. Без Deluxa 1\4-1\6 - процентов на 20 меньше. Так что кому не на перепродажу, 50тр да еще с проверкой - это подарок.
(уточню что такие лямбды указывались в прайсах стф и их соответствие нынешним интерферограммам вопрос!)
А вот с перепродажей стф после первой росы может получиться облом но это уж никому не говорите!!!!

Вот кстати фотку нарыл древнюю - МАК STF 203 на Клевцове 470
 

[Pafnutiy]

реальном сравнении в бою таких аппаратов как Сантел 180 и STF200, при равных лямбдах из подвала,  абсолютную победу одержит Сантел...

Реально в таком бою одержит 9,25-11" ШК по планетам.     Доказано реалиями фото с Астробина, где на руках у народа достаточно и Интесовским и СТФовских МАКов. Но почему то "шедевры" идут с ШК 
И Леша правильно сказал сверху, раз в месяц апать темку ища "эстета" на русских "такахаши"  Реалист и практик планетного астрофото купить или у Фиделя пока есть или ШК с проверкой в подвале.