Клуб владельцев МАК

[dae33]

Stavi, спасибо, перечитал ссылки. Сразу не смог их найти.
1.5" это ниже среднего, ближе к плохому сиингу (3-4 балла по Пикерингу). Значит помню правильно.

[Denk36]

А по другой таблице - это средний, да и по Пикерингу похоже на 5, на мой взгляд. Такой в основном и бывает чаще всего.

[Иван не последний]

Завтра еду в серую зону, а может и в черную, кто знает. Хочу взять с собой мак св 127мм и бинокль 8*56. В какой окуляр я смогу увидеть в этот телескоп туманность вуаль и NGC 7000 в Лебеде? Есть св лет 28, гсо супервью 50 и ес 20/100. Есть также фильтр дипскай О!!!

[alfardus]

Завтра еду в серую зону, а может и в черную, кто знает. Хочу взять с собой мак св 127мм и бинокль 8*56. В какой окуляр я смогу увидеть в этот телескоп туманность вуаль и NGC 7000 в Лебеде? Есть св лет 28, гсо супервью 50 и ес 20/100. Есть также фильтр дипскай О!!!

http://astrocalc.ru

[Иван не последний]

Так, что мне с этим делать? Подобрать окуляр под равнозрачек?  4,2мм зрачек с 50 мм окуляром. Увижу эти туманности или без шансов?

[alfardus]

Так, что мне с этим делать? Подобрать окуляр под равнозрачек?

Разве же непонятно что делать? Берешь данные телескопа и окуляров, подставляешь в программу. Получаешь требуемое поле.

[megavoltt71]

В Стеллариуме есть в настройках плагин - как будут видны объекты в конкретные телескопы и окуляры. Надо только данные вбить в поля . Также при увеличении там указывается поле . Ну например для объекта в Лебеде достаточно 4.3 \ 5гр . То есть в принципе объект для бинокля . Хотя сама вуаль примерно 1.5гр. NGC 7000  это Северная Америка вроде

[Иван не последний]

Тут не в поле дело, а в том что увеличение великовато. Про поле понятно.

[Иван не последний]

А, ну и ладно, значит в бинокль попытаюсь смотреть   
Всем спасибо.

[megavoltt71]

Не знаю правильно или нет получилось но с МАК 127 и окуляром 20мм 100° получилось так

[Denk36]

Андрей, слишком маленький выходной зрачок, не увидит, надо бы 3мм. 50мм вроде есть у спрашивающего, его надо пробовать и фильтр ОIII тоже.

[megavoltt71]

Посмотрел с 28мм (поле не помню, поставил 60°)

[Denk36]

Да с полем ладно, не влезет полностью, кусками посмотрит.

[megavoltt71]

Яркий фрагмент самой вуали должен влезть .

[Иван не последний]

Здорово, очень красиво смотрится и фрагмент. 40/68 надо купить, никак не сподоблюсь.

[megavoltt71]

Да Наглер не помешал бы . На моём МАК 180 он выдал бы максимальное необрезанное поле и приличный зрачок.

[GlAndrei]

Подскажите кто знает, чем отличается обычный Альтер М703 от такого же делюкса? и Сантела 180мм.? Альтеры в свободной продаже в интес микро сейчас есть или их нужно заказывать? или они вообще уже не работают?.

[Denk36]

Заказывать надо, кантора работает, срок изготовления до 3х месяцев. У делюкса заявлено качество ГЗ L/8, у обычного L/6. Но по тестам ВАГО, делюксовостью и не пахнет, поэтому можно обычный заказывать.

[GlAndrei]

С делюксом понял. Не знаю насколько корректный вопрос, но спрошу: что лучше 703 интес или сантел 180мм.? Еще вроде где-то читал, что они бывают с фокусером крейфорда это так или нет?

[Denk36]

Для планет надо брать длинный, у него ЦЭ меньше (615, 715, 815). У Сантелов качество повыше будет, но это только с рук теперь. Про фокусер не скажу, самим можно установить.