Клуб владельцев МАК

[Stavi]

Да, видно кольца при 1,4 D, но как бы маловато, пробовал. Свой МАК проверял на максимуме, причем после разборки-сборки, всё было идеально, ничего и крутить не пришлось. Странно было. Удача какая-то, наверное. На Старлабе blackhaz когда-то расписал разницу до и после юстировки, но я, откровенно говоря, деталей на Юпе так и не видел. Атмосфера и прочее, блин...  И все же хотя перфекционизм в этом деле вполне оправдан, покупать специально короткофокусник для юстировки - не знаю...
Приобрел по неопытности как-то обычный дешевенький 4мм, оказался с браком в линзе, а она вся-то там диаметром 5 мм. И точно в середине оказалась раковина при литье... Обратно не взяли - валяется теперь... А ведь говорил продавец - не бери, едешку предлагал, чуть дороже. И не жаба душила, просто подумал - а зачем?.. Теперь знаю, зачем

[Михаил1982]

Наблюдение дифракционных колец и на 1.2D не составляет труда. Я иногда по ним фокус настраиваю.

[Stavi]

Я иногда по ним фокус настраиваю

Что значит: "по ним фокус настраиваю"?

[Михаил1982]

То и значит, навожу на какую-нибудь звезду и точную фокусировку по дифракционному кольцу настраиваю. Когда сиинг посредственный по самому объекту односкоростным фокусёром бывает трудно настроиться, а по видимости кольца это сделать проще.

С 9мм у меня 1.14D выходит, кольцо видно на этом увеличении уверенно.

[Stavi]

Не знаток... Или не догоняю.
Дифракционные кольца у звезды появляются в пред- и зафокале, то есть при расфокусировке. Ну, расфокусировали, появились кольца. Далее убрали кольца точной фокусировкой. После этого начинается визуал по объектам без необходимости постоянной фокусировки?  Я правильно понимаю? Это ваш алгоритм?

[Denk36]

Стас, в фокусе на большом увеличении по звезде тоже видны кольца, в идеальном случае центральный максимум и одно тусклое кольцо. При сильной сферичке колец различается несколько.

[Михаил1982]

Да, в моём случае одно кольцо с тремя разрывами, у ярких звёзд видно несколько таких же разорванных колец.

[Владимир ARS]

Три разрывчика - достаточно типичное проявление астигматизма высокого порядка (могу ошибаться) в Маках. Обычно это не сильно роняет ЧКХ.

[Stavi]

Стас, в фокусе на большом увеличении по звезде тоже видны кольца, в идеальном случае центральный максимум и одно тусклое кольцо. При сильной сферичке колец различается несколько.

Во как! Век живи, век учись... Ставить большИе увеличения как-то в голову даже не приходило, разве тлько при юстировке... Луна не в счет.
Денис, то есть если сфокусироваться по звезде, выйдя за пределы, скажем, 1,5D, я ДОЛЖЕН увидеть в идеале вокруг центра 1 тусклое кольцо? Можно ли считать это тестом на сферичку?

[Михаил1982]

Я вижу кольцо даже при проницающем увеличении, но оно слишком мелкое и неразборчивое, а с 9мм оно уже разборчиво. Но понятно, что для этого сиинг нужен как минимум посредственный и звезда достаточной яркости.

[Denk36]

Стас, в фокусе на большом увеличении по звезде тоже видны кольца, в идеальном случае центральный максимум и одно тусклое кольцо. При сильной сферичке колец различается несколько.

Во как! Век живи, век учись... Ставить большИе увеличения как-то в голову даже не приходило, разве тлько при юстировке... Луна не в счет.
Денис, то есть если сфокусироваться по звезде, выйдя за пределы, скажем, 1,5D, я ДОЛЖЕН увидеть в идеале вокруг центра 1 тусклое кольцо? Можно ли считать это тестом на сферичку?

Да, на увеличении ближе к 1,5D-2D можно так же юстировать по звезде в фокусе, выводя кому. Почитай внимательнее у Эрнеста статью про тест по звезде.

[Julija_optik]

Здравствуйте! Может быть кто-то знает.
Имею МАК производства Санковича (180 мм). В ближайших планах попробовать пристреляться на нем в плане астрофото. У подруги есть набор для МАКа производства Интес-Микро (120 мм): редуктор фокуса, т-адаптер и т-кольцо. Вопрос: подойдет ли этот набор для моего телескопа, в том числе и без редуктора - производители ведь разные? Т-кольцо к фотоаппарату подходит однозначно. Заранее благодарю.

[Владимир ARS]

Надо смотреть резьбу редуктора. А сможете его сфотографировать?

Кстати, если что, купил бы, давно ищу.

[alfardus]

Надо смотреть резьбу редуктора. А сможете его сфотографировать?

Кстати, если что, купил бы, давно ищу.

А чего не Мираж 8"?

[Владимир ARS]

То есть? Мне редуктор нужен.

[alfardus]

То есть? Мне редуктор нужен.

Протупил. Подумал что 180 ищешь.

[Владимир ARS]

У меня есть тоже весьма приятный аппарат 180мм 

[Polnoch Ксю]

Надо смотреть резьбу редуктора. А сможете его сфотографировать?

У подруги есть набор для МАКа производства Интес-Микро (120 мм): редуктор фокуса, т-адаптер и т-кольцо

Подруга - это речь обо мне, если что. К сожалению, редуктор пока лежит у Лёши Юдина дома.

[MadAlex]

Заказываю ластохвост для миража 8"
Намерил расстояние между 1/4" винтами - получилось 35мм. Кто-то знает точное расстояние, а то у меня инструментов дома нет нормальных, а линейкой не сильно померяешь...
будет обидно если ошибусь на пару миллиметров 

[alfardus]

Заказываю ластохвост для миража 8"
Намерил расстояние между 1/4" винтами - получилось 35мм. Кто-то знает точное расстояние, а то у меня инструментов дома нет нормальных, а линейкой не сильно померяешь...
будет обидно если ошибусь на пару миллиметров 

Лучше раздобудь штангенциркуль и просверли отверстия бод болты сам. Если чуть ошибешься, расшафранишь в нужном направлении круглым напильником. Замер нельзя доверять никому, даже себе.  Вдруг размер гуляет на разных экземплярах.