Клуб владельцев МАК

[wad]

смысла брать два этих телескопа вместе  никакого нет

Смысл есть,если человек мотается по командировкам, я часто езжу с Новокузнецка до Владивостока  и обратно,весь путь торчу в поезде,хочется взять мощную подзорку не габаритную, конечно можно взять ЮКОН с переменной кратностью -20-50х,но смутила апертура 50" против МАКА 90" а габариты практически теже... Существенней думаю взять МАК90(VEBER) а для дома пока карман не позволяет взять что то более 114". Вот и пали пока что эти 2 варианта.

Просто размеры телескопов Veber mak 90/1000 и skywatcher mak 102 SP практически почти одинаковые. При перевозке разницы не заметите.

[Тиранос]

я часто езжу с Новокузнецка до Владивостока  и обратно,весь путь торчу в поезде,хочется взять мощную подзорку

Осторожнее в поездах с таким оборудованием, обычно прут всё, что плохо лежит.
И ещё, смысл есть в подзорке в поезде? он движется, наблюдать даже в бинокль напряжно. А если стоит, то в городе каком-нибудь и рассмотреть можно только ближайшие дома.

[alfardus]

А если стоит, то в городе каком-нибудь и рассмотреть можно только ближайшие дома.

Как вариант! Выход на перрон, расчехление на вскидку, быстрый фап и бросок в отьезжающий поезд.

[Тиранос]

Как вариант! Выход на перрон, расчехление на вскидку, быстрый фап и бросок в отьезжающий поезд.

В небольших городках поезд стоит недолго, а в крупных городах вероятность есть, что обзор будут закрывать составы на соседних путях. На крышу если только! 

[serega2007]

    На ходу из самолета , кажется , ничего не прут .
    А на поезде пущай Классик ездиет , у которого гайки отвинчивают .

[Тиранос]

На ходу из самолета , кажется , ничего не пропадает .

Я летал с Москвы в Калининград, заняло 55 минуток, украсть бы ничего не успели) только как там МАК90 установить? Хотя бы на EQ-2)

[megavoltt71]

Алгоритм такой - выходим на полустанке и быстро развёртываем сетап - делаем селфи и собираем сетап. Далее собираем кучу лайков в инстаграмме 

[Тиранос]

Алгоритм такой - выходим на полустанке и быстро развёртываем сетап - делаем селфи и собираем сетап. Далее собираем кучу лайков в инстаграмме 

Ладно, а то сейчас научим плохому) если по вопросу, то я бы выбрал для поездки какой-нибудь лёгенький бинокль

[Дмитрев]

И ещё, смысл есть в подзорке в поезде?

Есть), пусть даже если с небольшой  тряской... Обычно в поездках достаю КВ радиостанцию, раскладываю магнитную антенну и начинаю работать в эфире,что бы от тоски не помереть,но все это накладно для веса сумки,в последнее время перестал её брать с собою. Настала скука, ехать 5 суток...  Когда  проезжаешь озеро Байкал,открывается чудесный четырех часовой обзор! Труба просто необходима. Разумеется без присмотра не стал бы оставлять зрительную трубу. Народ ходит из вагона в вагон,заметают все что лежит без присмотра,вплоть до сумок.

[megavoltt71]

Тогда всё таки бинокль и желательно сверхширик . Что нибудь типа 7х35 7х50 с полем 11

[wad]

Ладно, а то сейчас научим плохому) если по вопросу, то я бы выбрал для поездки какой-нибудь лёгенький бинокль

Точно- чтобы наблюдать с рук, без штатива, с небольшим увеличением и большим полем зрения. Самое милое дело при наблюдениях в любое окно- хоть поезда, хоть самолета!

[Дмитрев]

Точно- чтобы наблюдать с рук, без штатива, с небольшим увеличением и большим полем зрения. Самое милое дело при наблюдениях в любое окно- хоть поезда, хоть самолета!

Согласен) но хочется на просторах Владивостока поглядеть уже с штативом! И поглядеть с наибольшим увеличением! 25х крат не устраивает...  С минимальным увеличением глядеть с поезда, а максималку использовать уже стационарно.  Либо veber 90\1000  либо  37-114\70  вот так тут широкий диапазон,но видимо на максимуме даже на 100х картинка будет в мыле,жаль не довелось не в тот не  в этот посмотреть.

[Тиранос]

Есть), пусть даже если с небольшой  тряской...

Как раз вот эта «небольшая тряска» убьёт всю охоту наблюдать, проверено не один десяток раз по маршруту Смоленск-Калининград. Да и, по мне, тряска там значительная, стаканы и бутылки со стола летят только так! Плюс глаза сильно устают. Действительно,Вам лучше сверхширик увеличением до 8 крат, тряска будет практически незаметна. В Вашем случае одним инструментом не обойтись!!

[wad]

Либо veber 90\1000  либо  37-114\70  вот так тут широкий диапазон,но видимо на максимуме даже на 100х картинка будет в мыле,жаль не довелось не в тот не  в этот посмотреть.

Все таки лучше SW MAK 102 SP - размеры практически те же, а качество изображение будет лучше и будет видно больше деталей. Если вы думаете, что veber МАК 90\1000 имеет уже собственный штатив в комплекте, то он практически неработоспособен - очень трудно с ним наблюдать, все равно придется докупать или фото штатив нормальный с нагрузкой не менее 4 кг (с запасом прочности, чтобы изображение не дрожало) или монтировку. Я наблюдал в оба телескопа: veber МАК 90\1000  больше года и в SW MAK 127 SP - из той же серии, что и SW MAK 102 SP, так вот у SW качество оптики и механики существенно лучше- нет сферической аберрации, внефокалы практически одинаковы, у veber МАК 90\1000 есть сферическая аберрация и еще встроенная  призма, портящее изображение, нет возможности ее заменить на нормальное диагональное зеркало. Отсюда вывод - если veber МАК 90\1000, то максимальное  увеличение- 166 крат с ореолом, докупка фото штатива, искателя и дополнительных окуляров,  если SW MAK 102 SP, то максимальное увеличение до 180-200, докупка фото штатива и  дополнительных окуляров и приемлемое качество изображения. Если посчитать- сумма затрат будет примерно равная, а удовольствия при наблюдениях гораздо больше от SW MAK 102 SP. Впрочем это мое субъективное мнение по результатам эксплуатации подобных телескопов, а решать вам- выбор все равно за вами.

[Дмитрев]

Все таки лучше SW MAK 102 SP - размеры практически те же, а качество изображение будет лучше и будет видно больше деталей.

Спасибо за информацию !  Жаль только что мак с90 подорожал чуть ли не в 2 раза! Ранее он стоил 9500р в магазине 4 глаза,эх...жаль не взял! Теперь уже под 17 тыс рублей...

[Дмитрев]

SW MAK 102 SP

Что самое интересное,этот телескоп стоит в полтора раза дешевле , чем тот же c90mak, неужто разница в качестве оптики?

[IvanSPb]

Жаль только что мак с90 подорожал чуть ли не в 2 раза!

За рубежом возьмите. У нас ценники конские.

[wad]

Все таки лучше SW MAK 102 SP - размеры практически те же, а качество изображение будет лучше и будет видно больше деталей.

Спасибо за информацию !  Жаль только что мак с90 подорожал чуть ли не в 2 раза! Ранее он стоил 9500р в магазине 4 глаза,эх...жаль не взял! Теперь уже под 17 тыс рублей...

Не жалейте, у него качество все равно не важное....

Что самое интересное,этот телескоп стоит в полтора раза дешевле , чем тот же c90mak, неужто разница в качестве оптики?

Это смотря где вы покупаете, одно дело новый, другое дело подержанный....

[Дмитрев]

Вот так же продают за 10 тыс рублей  с разумным торгом, етх-90ес Астро meade  пишут что не разу не использовался,с пультом. https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_eth-90es_astro_meade_215201363 ,тоже интересный вариант. Стоит ли только доверять таким продавцам,которые купили новый и тут же продают...

[wad]

Вот так же продают за 10 тыс рублей  с разумным торгом, етх-90ес Астро meade  пишут что не разу не использовался,с пультом. https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_eth-90es_astro_meade_215201363 ,тоже интересный вариант. Стоит ли только доверять таким продавцам,которые купили новый и тут же продают...

Правильно мыслите - не стоит. Доверять стоит продавцу, который уже публиковал результаты наблюдений с тем телескопом, который продает. По ним можно уже судить о качестве инструмента.