Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Соглашусь. Шаровики одни из немногих объектов, которые визуально круче, не смотря на то, что на фото цвета и т.п.

[any1ne]

Ну не знаю.. Кончно M13 красива, ничего не скажешь. Но на меня самое сильное впечатление произвели рассеянные скопления Хи-Аш Персея. Особенно, когда они видны в одном поле зрения. Вот уж где россыпь бриллиантов. Голова кружиться начинает. 
Ну а по части березок - нужно один раз себя заставить вылезти в нормальное небо, подальше от города. И не важно - МАК у тебя или ДОБ. Посмотреть на небо, сначала невооруженным глазом, а потом через окуляр телескопа. Балкон для наблюдений подобен резиновой женщине. 

[СитТхАрта]

 

... Балкон для наблюдений подобен резиновой женщине. 

     

Но верно ничего не скажешь. За исключением разве что если это балкон в "Домике в Деревне".

[Виктор С.]

    Куда-то мы "МАКоведы" падаем вниз....? Уже и тема появилась параллельная "Куда МАКи 150 и 180 подевались...". Никуда они не подевались, застой временный на китайском рынке, наверное.... Может готовят что-нибудь новенькое?
    Ну а я приобрел для МАКа фильтр солнечный стеклянный фирменный Seymour Solar. Пока глянул в МАК через него на Солнце через оконное стекло (то не было времени, то погоды..), но не смотря на все оконные искажения через тройной стеклопакет окна, вид солнечной сферы, с четко видимыми пятнами пятнами на нем, поразил меня и впечатлил..... Так, что будет возможность и Солнце теперь понаблюдать...
    Фильтр доводил "до ума", т.е. подогнал его по размеру (диаметру) трубы МАК127 окончательно. Для этого подклеил по внутреннему алюминиевому кольцу фильтра кусочки линолеума 5 шт. и две полоски (белые) из пенополиэтилена, как демпфирующие элементы, как раз диаметрально противоположно от прижимного (стопорного) винта. После этого усовершенствования, фильтр прочно держится на трубе МАКа.... Смотрите фото - там все видно.
   Для его хранения и транспортировки подошла коробка от жесткого диска компьютера. Подрезал внутренние мягкие элементы упаковки по размеру фильтра и все стало "как на картинке"....

[megavoltt71]

А я банально просверлил ещё два отверстия и нарезал резьбу. Мне кажется так надёжнее. Всё таки глаза дороже. Делал на рефрактор, потому как в МАК Солнце видно несколько хуже. Держится намертво. Правда есть один нюанс - я перед этим снимаю бленду и винты закручиваются в паз оправы объектива. Захочешь - не снимишь  У МАК 127 к сожалению нет на трубе выступающих частей чтоб надёжно закрепить фильтр. А вот на Альтере есть, но в таком случае нужен фильтр большого диаметра.

[Виктор С.]

А я банально просверлил ещё два отверстия и нарезал резьбу. Мне кажется так надёжнее. Всё таки глаза дороже. Делал на рефрактор, потому как в МАК Солнце видно несколько хуже. Держится намертво. Правда есть один нюанс - я перед этим снимаю бленду и винты закручиваются в паз оправы объектива. Захочешь - не снимишь  У МАК 127 к сожалению нет на трубе выступающих частей чтоб надёжно закрепить фильтр. А вот на Альтере есть, но в таком случае нужен фильтр большого диаметра.

  Да нет, держится хорошо, как я сделал. Но на всякий случай можно скотчем (пару полосок) подстраховаться в двух местах....

[Novichek2011]

Отличный фильтр! Мне такой Gazer продал сапсибо ему огромное. Сделал  такую же фиксацию как у Виктора использовал липкую ленту для утепления оконных проемов.

Жду погоды и 6 июня.

[Stavi]

  Куда-то мы "МАКоведы" падаем вниз....?

Да нет, не падаем.... Погоды нет. На днях купил МАК 127 с GOTO, изучил порядок работы, всё апробировал в холостом режиме. Жужжит знатно железяка, а вот посмотреть, кроме как на березки, и не на что... Видимо, это беда всех новичков - купив телескоп, приходится ждать, и порой долго, чтобы взглянуть в небо. Или как тут говорят? На небесную сферу?

Впечатления от покупки? Противоречивые.
Влюбился в МАК сразу - просто увидев. Первым впечатлениям привык доверять, и что такого, если смеются надо мной бывалые? Смеются не над выбором - над потребительской моей логикой. Пусть. Это мой первый телескоп, ну, будет такой, а не какой-то другой. Никто меня не переубедит, что лаконизм,, если не сказать - лапидарность исполнения МАКа, его эстетизм не есть хорошо. И человека по одежке встречают... Но есть и свои сомнения - довольно субъективные, правда. Да, тренога хлипкая, но в магазине, подергав за монтировку 3-2, убедился, что и она довольно шаткая, что уж говорить о комплектной  МАКовской с автонаведением? Не порадовала и пластмасса монтировки - читаю на форуме, что небольшой перетяг на морозе грозит поломкой для любого подобного изделия. Это решаемо. При нужде поменяем все 3 зажима на металлические. Головастые и рукастые ещё не перевелись.
   Долго смеялся над комплектным компасом - он показывает то, что хочет. Иногда - на север... Блок для 8 батареек - скорее "на всякий случай". Сразу купил аккумулятор на 7,5 А/ч, прикинул - его должно хватить на 2-3 дня даже непрерывной работы. А для работы "от сети" взял блок питания. Как потом оказалось, дома лежали 2 подобных. Не умеем мы продумывать покупки, когда радость распирает от ранее сделанной... Лунный фильтр - махонькая стекляшка с резьбой, тут же вызвала желание взять фильтр солнечный. Взял. Надеюсь, пригодится и до 4 июня - ведь все пишут о предстоящем событии, что ж не поучаствовать, если дождя не будет??

Далее. Штатные безымянные окуляры  с надписью на приклеенной бумажке "SUPER", доверия не вызывают даже визуально, но всё равно взял ещё один - Selestron  6,3 - на всякий случай. Отверстие - миллиметров 5. Замочная скважина, словом, и наблюдать в неё придется так же, хотя, предполагаю, крайне редко.  Заказал ещё 4 разнокалиберных в интернет-магазине, руководствуясь советами форумчан-практиков, в том числе автора темы Виктора. Увы - выбор широкий, но, судя по тем же отзывам, качество продаваемых окуляров соответствует цене. Но согласитесь - брать наобум за 3-5 и более тысяч одну штучку - как-то несерьёзно для абсолютного дилетанта. Успокаиваю себя тем, что Максутовы не так требовательны к качеству окуляров, о чём неоднократно читал, да тем, что дешевое - не значит плохое. Об этом тоже читал. И всё же надеюсь, что когда распогодится, какая-то разнообразная линейка окуляров у меня будет, а значит, будет и возможность варьировать увеличение.

Собрал всё, попробовал глянуть на те самые голые березы в 200 метрах - прямо через стеклопакет. (Ну как удержаться - надо же было убедиться, что аппарат работает). Увидел. Не впечатлило. Поставил ЛБ. Тот же эффект. Изображение испорчено не стеклами, не окулярами, а скорее неоправданными ожиданиями, о которых мне неоднократно говорили, а также отсутствием навыков. Скажем, небольшое смещение глаза от оптической оси вызывает темные участки в окуляре. Ну да, не в телевизор пялишься, надо учиться и смотреть по-иному...

Надо сказать, что пользоваться GOTO оказалось довольно просто, достаточно внимательно прочитать инструкцию. Сложнее при позиционировании не заглядывать в карту, коих у меня уже штук 5, и где многие созвездия выглядят почему-то по-разному. Кто чертит их, кто вносит сумятицу в умы начинающих?
Да, так вот, знание неба, и, в частности, звезд 0-1 величины оказалось необходимо.  Однако ещё до покупки несколько дней знакомства со всевозможными материалами, программами и пр. позволили безошибочно находить на небе  полтора десятка звезд, что для "запуска" работы GOTO более чем достаточно.

Раздобыв и распечатав кое-какие каталоги, и, допустим, прочитав комментарии нескольких авторов только к каталогу Мессье, обалдел от своей наивности - что-то не увижу никогда, что-то увижу в крайне непонятном виде, но всё же где-то и порадуюсь. Если порадоваться удастся, рассматривая хотя бы десяток объектов единственного каталога, сочту сделанную покупку стоящей своих денег. Покупал телескоп не для того, чтобы СМОТРЕТЬ, а для того, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ смотреть. Остальное зависит только от человека.

Впечатлениями от неба, увиденного в МАК, поделюсь позже. Правда, не знаю пока, насколько весна оправданна для наблюдений. Про Луну обещаю не писать.

[Кубик Рубика]

Изображение испорчено не стеклами

 Стекла портят серьезно! Чем больше увеличение тем сильнее. Березки на 30 - 40x еще можно для интереса, а вот уже луна совсем никакая, про планеты вовсе молчу.

[Владимир ARS]

С покупкой!  :)Мак 127 должен показать для новичка довольно много. По поводу каталога Мессье - увидите весь  , и многие объекты с деталями, если выедете на темное небо, города (даже не большие) минимум в 80км(лучше >100км) , ну локальной засветки тоже следует избегать. (Луны тоже само собой)

По окулярам вы конечно поспешили, посмотрите обзоры на astro-talks.
Весна считается оптимальным временем.

И разумеется - исключить наблюдение через окно!

[Novichek2011]

По поводу окуляров комплектных Супер - вполне хорошие окуляры. Я пользуюсь и мне нравится. Наглеры и Прочее в руках недержал но 10 20 и 25 помоему очень сложно испортить производителю это надо постараться.

[Stavi]

Изображение испорчено не стеклами

 Стекла портят серьезно! Чем больше увеличение тем сильнее. Березки на 30 - 40x еще можно для интереса, а вот уже луна совсем никакая, про планеты вовсе молчу.

За окно смотрел из жадности - хотелось увидеть хотя бы что-то.  Понимаю - баловство, но нетерпение никуда не деть. Спасибо за комменты, будем двигаться поступательно...  

[Stavi]

Сегодня было небо. Воздух, кажется, вполне прозрачен. Вытащил на балкон МАК, "остудил". Кстати, узнать бы, сколько длится термостабилизация... По прошествии часа собрал всё, что положено. На юго-востоке давно полз Марс, с него и решил начать первое в своей жизни наблюдение... Хорошо, что не с туманности какой...

Пульт GOTO пискнул, началась работа. Место, время, пояс, дата - на всё ушло минута. Правда, яркость пульта - для острейшего зрения, и похоже, её не изменить. Поплелся за фонариком...
Дальше опять пошли заморочки. Привязка к 2 звездам? Нет ничего проще - вон они, на небе... Гляжу в искатель. А там - незнакомое что-то, другой рисунок неба, и где там искать Бетельгейзе, Регул, Капеллу? Подумал - хотел ведь купить ещё и искатель с красной точкой - сейчас бы нацепил, и не маялся. Жаль, в магазине не было.  В связи с ограниченным обзором - балкон все-таки - вылезла еще проблема - для наведения предлагались звезды, которые недоступны для просмотра.  Пришлось использовать то, что есть - повыше над горизонтом. Пришлось садится на корточки, загибая голову назад - часть звезд для позиционирования была едва ли не в зените... Устал быстро, схватил стул. Прыгал долго, и подумал - не стоит ли к искателю пока зеркало приладить? Дело нехитрое...

Нет, решил, что как-то надо адаптироваться, но и звезды искать в перевернуто-отраженном виде пока бесполезно, тут опыт нужен, а я первый раз в жизни... Плюнул, перешел сразу к Марсу. Навел быстро. Поставил окуляр 25. Ага, вот звездочка. Следом ставлю ЛБ. Фокус наводится с трудом, изображение пляшет, Марс убегает... Какие шапки, какие там детали - просто маленький кружок, без четких границ, и, кстати, совсем не красный. Решил попробовать окуляр помощнее. Потавил 10, и - еле отыскал в окуляре планетку. Да, тут не уследишь за ней, выпадает из поля зрения постоянно, а вести моторами - мешает "перевернутость". Одна ошибка, и вновь приседания: искатель-окуляр...

Словом, попрыгал я изрядно.  В небе не увидел, считай, ничего. А что хотел - россыпи алмазные? Так говорили же опытные ЛА - и не жди! Так и не жду. Буду учиться, может, что и увижу...

[astroserg]

Правда, яркость пульта - для острейшего зрения, и похоже, её не изменить

Пульт синтовский? Там меняется.

[Stavi]

Синтовский пультяра. А как менять -  не знаю, в инструкции нет ничего. Бяда! Может, подсказка есть? Век благодарен буду...

[astroserg]

Синтовский пультяра. А как менять -  не знаю, в инструкции нет ничего. Бяда! Может, подсказка есть? Век благодарен буду...

А я на память не помню, а пульт в машине. Там по меню надо полазеть. Этот пульт и температуру может показывать. Всё там есть, надо только найти.

[сеrгей]

яркость пульта - для острейшего зрения, и похоже, её не изменить. Поплелся за фонариком...

http://akadem.us/astro/manuals/SynScan30rus.pdf - мануал на русском по син-скан, если нету. А к оптическому искателю надо привыкнуть. У меня после покупки Миража тоже был маленький шок, я понял, что не умею им пользоваться. Два вечера учился. Сначала Вам надо убедиться, что искатель и телескоп соостны, то есть нацелены в одну точку. Это делается днём. При наводке на звезду надо одним глазом смотреть в искатель, а другим на звезду, так Вы поймёте куда надо двигать телескоп. Звезда в искатель вплывёт с обратой стороны. При точном наведении изображения звёзды через искатель  и без него сольются в одну точку. При наличии гото это понадобиться только при наведении на первую звезду. При наведении на вторую и третью звёзды они оказываются чуть ли не в центре окуляра. Но это при правильном полярном выравнивании. В родном мануале по HEQ-5pro процес настройки полярного искателя описан НЕПРАВИЛЬНО!!! О правильной настройке искателя полюса читать здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=78442.20 Марс - очень сложный объект для первого наблюдения. МАК127 покажет и шапку, и потемнения, нужен опыт

[Stavi]

Спасибо за мануал - он чуть шире, что есть у меня. Поглядим-посмотрим.
Про Марс  - для новичка важное уточнение, а мне казалось, планеты - самое простое. Что касаемо искателя - тут  и оказалось самое сложное. Мозги никак не привыкнут к искаженной картинке, но выхода всё равно нет, будем учиться.
Просмотрел комменты к каталогу Мессье. Гляжу, там рекомендуют по многим объектам совсем небольшое увеличение. Порой - 20-30 (!!!), только вот окуляров 60-70 мм, чтобы обеспечить МАК 127, не встречал даже в описаниях. К тому же и в комплекте шел только на 25. Увеличение 60 - это вполне?

[Denk36]

Спасибо за мануал - он чуть шире, что есть у меня. Поглядим-посмотрим.
Про Марс  - для новичка важное уточнение, а мне казалось, планеты - самое простое. Что касаемо искателя - тут  и оказалось самое сложное. Мозги никак не привыкнут к искаженной картинке, но выхода всё равно нет, будем учиться.
Просмотрел комменты к каталогу Мессье. Гляжу, там рекомендуют по многим объектам совсем небольшое увеличение. Порой - 20-30 (!!!), только вот окуляров 60-70 мм, чтобы обеспечить МАК 127, не встречал даже в описаниях. К тому же и в комплекте шел только на 25. Увеличение 60 - это вполне?

Увеличение D/3 нормально будет, возьмите для этого 35мм.

[Pluto]

Дальше опять пошли заморочки. Привязка к 2 звездам? Нет ничего проще - вон они, на небе... Гляжу в искатель. А там - незнакомое что-то, другой рисунок неба, и где там искать Бетельгейзе, Регул, Капеллу?

Самые яркие звезды надо знать просто наизусть и искатель тут не особо нужен. Выравнивание на балконе можно делать по одной звезде, только полярку надо тщательно выставить.

Регулировка яркости пульта есть, в старых версиях прошивки в Utility func., в версии 3.27 - в основных настройках Setup Mode