Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Апо,,, тяжелый, неуклюжий , дизайн оставляет желает лучшего... я бы его и бесплатно не взяла ...

Понятно. Жаль, но вынужден сказать следующее: в этой теме, судя по всему, объективного совета новичку получить нельзя.
Если судить по дизайну, то извините, тогда Ambrassador 80 купить и радоваться. А Апо в целом и Аполар в частности показывают НАМНОГО больше и лучше чем 127 Максвутов. Проверено. Аполар вообще шикарный инструмент, 2" фокусер человеческий, а в Маке дырка меньше, вьентирует, ну про общее качество Аполара молчу, оно по-любому выше.

И уж кого называть тяжелым и неуклюжим, но не Аполар. Вот Ньютоны да, они неуклюжие и без особого дизайна. А Аполар стильная вещь, и главное - работает. На его фоне Мак 127 спасает только цена.

[any1ne]

Точнее "главного", т.е. нашего топикстартера

Виктор. Топикстартером в этой теме являетесь вы.
Это я так, на всякий.

Владимир, справедливости ради хочу указать, что вопрос был по качеству 90 МАКа. Не более и не менее.
127 ньютонов никто не советовал. Была указана желательная апертура телескопа системы Максутова-Кассегрена для получения минимально желательных  ощущений от наблюдения. Согласитесь, что сразу советовать покупать АПО вместо 90 МАКа было бы еще нелепей. Какой вопрос, такой и ответ.
Ну и прозвучали советы направить средства в несколько другую сторону, нежели МАК.
Как то так, наверное.

[Виктор С.]

Точнее "главного", т.е. нашего топикстартера

Виктор. Топикстартером в этой теме являетесь вы.
Это я так, на всякий.

  Топикстартер темы - да... Я написАл "топикстартер вопроса"..... Ну да, не так, конечно, выразился.... А вот то, что человек в глубоком раздумье - это точно! Может это и на пользу ему быстрее пойдет....

[Виктор С.]

я бы его и бесплатно не взяла ...
  Эх, где бы взять такого доброго дядю, чтобы бесплатно отдал??? Почитайте вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=78889.0
Не сомневаюсь, что прибор весьма достойный....
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Шеп]

Ох, ребята порадовали рассуждениями! Молодцы! Рад такому энтузиазму с Вашей стороны!
Дизайн меня не волнует, компактность тоже так как наблюдать собираюсь на выезде!
Голова от ваших советов НЕ закружилась, а только полезные извилинки зашивелились
Понимаю что странно спрашивать в данной теме у владельцев Маков но что бы Вы посоветовали вместо 90 и 102 Маков?

[Ариадна]

Не сомневаюсь , что очень даже достойный ! Простите! я не хотела обидеть АПО!!очень неудачно высказалась !  :'(я хотела сказать что для меня слишком  громоздкий!!

[Novichek2011]

Если есть деньги и место (дача к примеру) Рефрактор брать надо. Если много денег АПО. Если мало Рефлектор. Если есть деньги и на балкон - МАК.

Если есть деньги и место (опять о даче) и умеете пользоваться ДОБом то Доб от 10-12"

[Шеп]

А что с Добом какие то проблемы по использованию?
А почему рефрактор? И какого размера, ну чтоб по нормальному?

[Владимир ARS]

Совет по рефрактору странный, нормальный размер 8" для рефрактора, но такие стоят очень дорого. Так что альтернативы рефлектору большому есть только катадиоптрики, опять же не дешевые 10" и более.

[Novichek2011]

Буду судить как Новичек в этом деле. Для себя то что определил.
1. 127мм-150 Мак или же рефракторы (контрастно)
2. Доб 230-250мм (близко к пределу увеличений)
3. Ньютон 150-200 (для фото)
4. АПО 100-120 Для чего? Помоему для понтов. Хотя я незнаю ибо не видел.

Это мой расклад. Мои фантазии. АПО на последнем месте для меня ибо ДОРОГО.

[skyworker]

А что с Добом какие то проблемы по использованию?
А почему рефрактор? И какого размера, ну чтоб по нормальному?

нормальная наблюдательная астрономия начинается с 200мм
в первую очередь, по дипам  - тут и шаровики начинают за звезды расщепляться и по проницанию уже более-менее. Ну и для планет аналогично, не кривой 200мм рефлектор будет показывать планеты уже ограничиваясь не столько своей оптикой, сколько состоянием атмосферы.
Так что мой совет - берите Ньютон 200мм и для начала на несколько лет этого хватит. По монтировкам: можно моторизованную табуретку (и находить дипы будет и вести за ними трубу автоматически), т.е. в итоге выходит Доб с моторами. Ну либо экваториал - HEQ5 СинСкан чтобы первое время не мучаться с поиском объектов.

[Александр Анохин]

Не хотел начинать новую тему, поэтому спрошу в этой.
Можно ли установить телескоп Альтер М615 на монтировку МТ-1С от "Мицара"?

[megavoltt71]

Не хотел начинать новую тему, поэтому спрошу в этой.
Можно ли установить телескоп Альтер М615 на монтировку МТ-1С от "Мицара"?

МТ-1С несёт 10кг, значит вполне потянет. Мой М703 8КГ весит, значит 615 где-то около того. Только ЛХ наверное переделать придётся.

[skyworker]

Не хотел начинать новую тему, поэтому спрошу в этой.
Можно ли установить телескоп Альтер М615 на монтировку МТ-1С от "Мицара"?

на ней и МСТ-180 неплохо сидит, а этот и подавно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg1595500.html#msg1595500
голова от МТ-1, ноги от EQ5

[Александр Анохин]

Если не затруднит, объясните "чайнику": есть ли какие-нибудь подводные камни при установке?
Хотелось бы так: купил Альтер М615, снял с монтировки "Мицар", установил Альтер М615.

[skyworker]

Если не затруднит, объясните "чайнику": есть ли какие-нибудь подводные камни при установке?
Хотелось бы так: купил Альтер М615, снял с монтировки "Мицар", установил Альтер М615.

если ЛХ взять подлинее и сделать в нем 2 дырки на расстоянии, как у крепежной пластины МТ-1, то проблем не будет, см. второе фото по ссылке вверху 

[megavoltt71]

Если не затруднит, объясните "чайнику": есть ли какие-нибудь подводные камни при установке?
Хотелось бы так: купил Альтер М615, снял с монтировки "Мицар", установил Альтер М615.

Снимите Мицар с монтировки с кольцами и прикрутите кольца к универсальной пластине ЛХ от SW. А к монтировке купите ответную площадку под ЛХ . И тогда всё будет подходить. И не только Мицар и Альтер.

[Александр Анохин]

to megavoltt71, skyworker: Спасибо за помощь. Буду думать.

[Шеп]

Буду судить как Новичек в этом деле. Для себя то что определил.
1. 127мм-150 Мак или же рефракторы (контрастно)
2. Доб 230-250мм (близко к пределу увеличений)
3. Ньютон 150-200 (для фото)
4. АПО 100-120 Для чего? Помоему для понтов. Хотя я незнаю ибо не видел.

Это мой расклад. Мои фантазии. АПО на последнем месте для меня ибо ДОРОГО.

1. Что значит контрастно? Тоесть без разницы или как тоеще?
Что значит близко к пределу? А как же более мощные телескопы?
По остальному все ясно:-)
В случае покупки Доб 8 что надо будет купить сразу?

[Виктор С.]

1. Что значит контрастно? Тоесть без разницы или как тоеще?Что значит близко к пределу? А как же более мощные телескопы?По остальному все ясно:-) В случае покупки Доб 8 что надо будет купить сразу?

    Вам надо все-таки определиться сначала с типом (системой) телескопа, т.е. рефрактор - рефлектор- зеркально-линзовый.... Вы хорошо посмотрите фото на форуме... Что к душе-то ближе? Что больше нравится? Поверьте, если какая-то вещь Вас ну хоть чуть-чуть чем-то не устраивает (душа не лежит) - Вы от этого чувства потом не избавитесь.... Никак!
    Потом представьте, как обращаться с ним будете (носить, возить, стоять на балконе будет, на даче жить будет и т.д.). Определитесь, что смотреть будете? Если только планеты и Луну - это одно... Если Дипскай - это другое.... То и другое - тут нужен какой-то оптимальный вариант....
   Опрделитесь окончательно и Вам дадут конкретный совет по выбору той или иной модели телескопа. Только определитесь с бюджетом окончательно сказав, все больше заплатить не могу.... Только на эту сумму и не более.. Вам ведь еще потом пару-тройку окуляров (помимо штатных) прикупить надо. Иначе, какой толк?