Клуб владельцев МАК

[vodoley76]

ETX 125 и оба оставили приятное впечатление

125 ый тоже пока радует, правда вот пока с автонаведением плотнее нужно разобраться. Не попадает друг куда нужно. Может быть я неправильно исходную даю. Компас на Айфоне, уровень на глазок-от Юпитера уходит ниже и правее...

[Владимир ARS]

Компас на Айфоне  В утиль. У меня на ipad подвирает, увы.

[Vavanzer]

Да... а светозащита вас не волнует?

  Волнует,но не ценой же убийста планетного контраста (хотя без бленд и морковок опять же падает диповый контраст)!  Вряд ли производитель максимально подгоняет элементы под ход лучей. Давно уже впечатление сложилось, что экранирование производителей волнует меньше всего!
  На 203й мак не соображу бленду взамен толстенной алюминиевой, да и морковку охота из чего-то бумажного или пластикового ,чтобы остывала быстрее.

[vodoley76]

Может раньше где на форуме тема автонаведения обсуждалась, БЫВАЛЫЕ, дайте ссылку или совет.

[vodoley76]

Непопадание скопа в нужное русло- так история моя начинается...

[Vavanzer]

Может раньше где на форуме тема автонаведения обсуждалась, БЫВАЛЫЕ, дайте ссылку или совет.

  Встречались, надо в поисковике вбивать. недавно бродя по форуму натыкался на темку ,но не помню. Там рекомендовали по 2 или 3м звездам настраивать систему (там синта-доб была), т.к частенько имеет место проблема негоризонтальности площадки. При таком способе ни уровня ни компаса не надо ,прога сама все поправки вычисляет и стороны света находит. Главное время точное ввести.

[vodoley76]

В том то и смысл,что по 2 звездам настраиваю. Но север нужно ставить.

[seded]

Добрый день! Есть вот такое кольцо и переходник,кольцо прикручено к фотоааппарату,затем к переходнику

[seded]

а затем все это к телескопу,уже фотографировал в прямом фокусе..,но вопрос-
нужно ли покупать вот это
https://astronom.ru/product/t-kolco_dlya_kamer_canon_eos.html
и вот это?
https://astronom.ru/product/t-adapter_okulyarnyj_1_25.html

[dae33]

seded, Т-кольцо уже есть (на первом снимке слева). Адаптер 1.25-Т2 можете купить, если хотите вставлять камеру в диагональ
и смотреть под углом, а не прямо. Лучше возьмите ЛБ с Т-адаптером, чтобы в два раза крупнее снимать

[seded]

seded, Т-кольцо уже есть (на первом снимке слева). Адаптер 1.25-Т2 можете купить, если хотите вставлять камеру в диагональ
и смотреть под углом, а не прямо. Лучше возьмите ЛБ с Т-адаптером, чтобы в два раза крупнее снимать

Ага,теперь разобрался,спасибо!

[Diamond Sound]

Выгоднее покупать Доб 200 за 17т.р.

Это если есть собственный сарай ну или там дача (и нормальное место для наблюдения)тогда прям и с 250мм можно начинать. (Лично я так бы и сделал)

А все эти навороты, суперморнтировки - когда труба ничо не кажет, через месяц-другой становятся ненужными ,вместе с телескопом )))

Ну что то она покажет,зато монтировка для астрофото пригодится, а если просто млечник и тд по щёлкать фотиком,то уж тем более..сверх точность не нужна ж.

[TM307]

Может раньше где на форуме тема автонаведения обсуждалась, БЫВАЛЫЕ, дайте ссылку или совет.

Может чем поможет
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=435782&postcount=4
, а это для кругозора
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,108862.0.html

[Vavanzer]

Это если есть собственный сарай ну или там дача (и нормальное место для наблюдения)тогда прям и с 250мм можно начинать. (Лично я так бы и сделал)

Если есть еще и авто )))    200мм кстать и ретраки бывают ,еще интереснее.
 

Ну что то она покажет,зато монтировка для астрофото пригодится, а если просто млечник и тд по щёлкать фотиком,то уж тем более..сверх точность не нужна ж.

  Для астрофото нужна противотанковая монти, которую еле упрешь, если труба путевая. Даже с мелкой трубой весь обвес потребует что-то более серьезное, чем соответствующая ей в визуале, (зеркалка или камера, гид или искатель, ЛБ и пр. дребедень в сумме немало весит...)

[Diamond Sound]

Да я про другое говорю,что автомонтировка сгодится,если не через телескоп снимать,а просто фотик повесить.......Если на хлипкие штативы,всякие там трекеры вешают и нормально,то целая монтировка уж точно мощнее.

[Vavanzer]

Да я про другое говорю,что автомонтировка сгодится,если не через телескоп снимать,а просто фотик повесить.......Если на хлипкие штативы,всякие там трекеры вешают и нормально,то целая монтировка уж точно мощнее.

  Эт понятно. но когда труба так себе, возможность повесить фотик на монти вряд ли порадует!

[Diamond Sound]

Ну да.

[Владимир ARS]

Такая активность тут, а вот в клубе владельцев Шк тишина. Объединить бы эти темы...
К слову, планирую возвращение в клуб к весне с etx 125 meade. Sw ed 80 уступает по ощущениям 5" Маку.

[Vavanzer]

Такая активность тут, а вот в клубе владельцев Шк тишина. Объединить бы эти темы...
К слову, планирую возвращение в клуб к весне с etx 125 meade. Sw ed 80 уступает по ощущениям 5" Маку.

   Не стоит объединять, тут мелкоапертурщики , а в клубе Ш-К в основном от 8" и более фигурируют!   по этому с 203мм маком в клубе Ш-К зависал - здесь не поймут всех тягостей использования бочки )), а с 150мм С-6 напротив, в этой теме комфортнее, тк в теме про Ш-К не серьезно на фоне 8-9" смотришься, да и проблем тех нет ,с которыми крупнокалиберщики сталкиваются )
  Контингент разный, и , кстати в теме про Ш-К самый воспитанный и вежливый. На втором месте тема про Мак. А вот рефракторщики и ньютоньщики самые яростные ,особенно последние ))), надеюсь поскорее ко вторым примкнуть )))

[wad]

К слову, планирую возвращение в клуб к весне с etx 125 meade. Sw ed 80 уступает по ощущениям 5" Маку.

Вот поэтому я и выбрал при недавней покупке МАК SW 127, хотя подумывал и о варианте SW ED 80. Апертура все таки почти на 5 см больше (мне кажется это более определяющим, даже не смотря на худший контраст, ЦЭ, и маленькое поле зрения).... Не жалеете о том, что продали свой МАК ИНТЕС 150мм?