Клуб владельцев МАК

[Vavanzer]

Цитата: Vavanzer от Вчера в 22:51:01
Редуктор попробуйте ,должен прокатить!
Подскажите, как выглядит такой редуктор, где его искать и какой лучше?

  Я антаресовский взял, б/у, 2". На С6  2" резьба, хотя система на 1.25" идет ,но он поле не режет на 52 градусном 25мм...
  Выглядит - короткий линзовый блок длинной около 3см, с 2-мя резьбами - наружной и внутренней. Искать надо в разделах для Ш-К и на барахолке )  Ставится между диагоналкой и фокусером.

Бегло пробежался по местам продаж редукторов - одна заграница.
Что означает в маркировке 0,5х - снижение кратности увеличения в два раза и тем самым расширения поля зрения в два раза?

  Не факт что именно в 2 раза кратность упадет. Все зависит от того куда ставить. На Ш-К он идет между трубой и диагоналкой, в отличие от ЛБ, которую надо между окуляром и диагональю ставить. Тогда он расчетное понижение дает. У меня плеяды в 25мм плессл полностью влазят с некоторым запасом , исходное фокусное 1500мм, реальное - не мерил , субъективно - раза в полтора меньше.

Сейчас замерил на своем МАК-150 на окуляре ES18\82 (полевая диафрагма как раз 27мм) без редюсера видно 5.2 кирпича, с редюсером 6.8 кирпича. У меня такой же редюсер 2".
Получается увеличение поля зрения на 30%

   У вас виньетки нет с редуктором на этом окуляре? Имею ввиду полное обрезание части поля  ,а не уменьшение яркости звезд.   
   Кстать, пока читал инфу до покупки, оказалось что чем сильнее коэфициент понижения, тем хуже показывает. По этому и остановился на 6.3 ,да и предложений намного больше именно этого вида. И надо еще смотреть, может там у вас линзы маленькие, он поле режет оправой. Или же конструкция Мака не позволяет понижение в 2 раза.

[vodoley76]

В 5.30 наблюдал свой первый Юпитер(отчет в соответствующем журнале по теме будет) на первом телескопе, честно, ожидал худшего... Аппарат, видимо нормально термостабилизировался(все сделал правильно). Смотрел в 25 мм окуляр, попробовал поставить 10-ку-очень плохо плюс усилился эффект тряски. Буду дальше размышлять об окулярах? и других, влияющих на изображения элементах.

[dae33]

В 5.30 наблюдал свой первый Юпитер(отчет в соответствующем журнале по теме будет) на первом телескопе, честно, ожидал худшего... Аппарат, видимо нормально термостабилизировался(все сделал правильно). Смотрел в 25 мм окуляр, попробовал поставить 10-ку-очень плохо плюс усилился эффект тряски. Буду дальше размышлять об окулярах? и других, влияющих на изображения элементах.

На балконе у меня самый рабочий окуляр на етх был х-сел 12мм. Если интересует-обращайтесь

[dae33]

Сейчас замерил на своем МАК-150 на окуляре ES18\82 (полевая диафрагма как раз 27мм) без редюсера видно 5.2 кирпича, с редюсером 6.8 кирпича. У меня такой же редюсер 2".
Получается увеличение поля зрения на 30%

   У вас виньетки нет с редуктором на этом окуляре? Имею ввиду полное обрезание части поля  ,а не уменьшение яркости звезд.   
   Кстать, пока читал инфу до покупки, оказалось что чем сильнее коэфициент понижения, тем хуже показывает. По этому и остановился на 6.3 ,да и предложений намного больше именно этого вида. И надо еще смотреть, может там у вас линзы маленькие, он поле режет оправой. Или же конструкция Мака не позволяет понижение в 2 раза.

Посмотрел более внимаельно по сигнальному фонарю на кране, это правда не совсем точечный источник, но лучше, чем ничего. Винтьетирования или обрезания вроде нет - линза редюсера Д=36мм, полева диафрагма ES 18\82 25мм.
Вроде, потому что точно не определить из-за аберраций: на этом доп поле зрения (+30%) или даже чуть раньше с редюсером появляются аберрации, которые размывают вид фонаря. Сферическая + хроматическая точно есть, может и кома добавляется, не могу определить. Без редюсера фонарь одинаков по размерам и виду на всем поле зрения окуляра.

К сожалению, с ff\fr 6.3 не могу сравнить, потому что продал его(

[Vavanzer]

Вроде, потому что точно не определить из-за аберраций: на этом доп поле зрения (+30%) или даже чуть раньше с редюсером появляются аберрации, которые размывают вид фонаря. Сферическая + хроматическая точно есть, может и кома добавляется, не могу определить.

  Мое мнение с чисто эстетической точки зрения - широкое но чуть подпорченное по краям и немного виньетированное поле куда лучше и приятнее ,чем вид потускневшего гипертрофированного объекта, половина которого лежит за пределами черной границы окуляра.
  Кстать, тот же SWA 32мм 72 градусов по краям давал на пецвале далеко не идеальную картинку (в плане формы звезд), даже похуже чем 203й мак с редуктором, как-то не цепляет когда звезды слишком явно галочками... По этой причине и еще по одной, я в этот окуляр редко смотрел. Чаще в 21мм х-сell  и в 25мм плессл. Вторая причина - напрягало скидывать переходник на 1"25 каждый раз туда-сюда ))))

[СашаПитер]

коллеги, подскажите знающие
В местном магазине труба МАК127 стоит около 23 тыс.р., и за такую же цену в разделе телескопы (там-же) можно купить 127 МАК на монтировке АЗГТ...
Получается что эта монти - ничего не стоит? 
Или там разные трубы в принципе?

[dae33]

коллеги, подскажите знающие
В местном магазине труба МАК127 стоит около 23 тыс.р., и за такую же цену в разделе телескопы (там-же) можно купить 127 МАК на монтировке АЗГТ...
Получается что эта монти - ничего не стоит? 
Или там разные трубы в принципе?

Трубы одинаковые. На мони АЗГТ нет в наличии и цена скорее всего указана старая

[Владимир ARS]

Да, когда придет sw он будет стоить дороже, да и на  celestron 127 мак офиц цена не 23, а 24990.
Вообще у Celestron плюс в русской оболочке меню как минимум.

[wad]

коллеги, подскажите знающие
В местном магазине труба МАК127 стоит около 23 тыс.р., и за такую же цену в разделе телескопы (там-же) можно купить 127 МАК на монтировке АЗГТ...
Получается что эта монти - ничего не стоит? 
Или там разные трубы в принципе?

Новую трубу SW MAK 127 SP можно найти в интернет магазинах еще по старой цене, которая была обозначена до повышения курса доллара - минимальная цена : 16890 руб. На мой субъективный взгляд лучше купить не автоматизированную монтировку, а за туже цену максимально более грузоподъемную. Поскольку сам поиск объектов тоже приносит радость! (Собственноручное исследование звездного неба!) Ну а монтировка на вырост, например я купил SW AZ-4, некоторые ЛА этого астрофорума на такую монтировку трубу Ньютона цепляли 200/1000 и вроде даже без больших нареканий могли с этой комбинацией свободно наблюдать звездное небо.

[Владимир ARS]

Найти по старой цене и купить по старой цене это большая разница.

[СашаПитер]

На мони АЗГТ нет в наличии и цена скорее всего указана старая

в местном может и нет...но точно есть в наличии по цене 22990, в том же планетарии
Т.е. получается, что выгоднее покупать с АЗГТ..а потом её же и продать, голая труба с аксессуарами выйдет в районе 16-17
(если конечно кому-то нужна АЗГТ за 6-7 тыс)?

[Владимир ARS]

127 azgt нет вообще нигде в реальности, не возят их пока.

[Vavanzer]

Т.е. получается, что выгоднее покупать с АЗГТ..а потом её же и продать, голая труба с аксессуарами выйдет в районе 16-17

  Выгоднее покупать Доб 200 за 17т.р. и пару окуляров хороших, и не мучиться от нехватки апертуры пару лет ))))   А все эти навороты, суперморнтировки - когда труба ничо не кажет, через месяц-другой становятся ненужными ,вместе с телескопом )))
  Накрайняк б/у за 10-12 127мак можно найти (трубу). Но брать дудку, темную, с узким полем, с новья за такие деньги не советовал бы, т.к. быстро надоедают они, эти дудки, какими бы  красивые и блестящие свиду они небыли.

[Владимир ARS]

Добов сейчас почти нет нигде, не ждать же теперь у моря погоды.

[Vavanzer]

в местном может и нет...но точно есть в наличии по цене 22990, в том же планетарии
Т.е. получается, что выгоднее покупать с АЗГТ..а потом её же и продать, голая труба с аксессуарами выйдет в районе 16-17

Вот на барахолке, 125мм etx сам к нему присматривался, когда Ш-К искал. Пообщайтесь ,может в продаже. Чел правда с пересылкой из Москвы не хотел заморачиваться (( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121340.msg2941149.html#msg2941149

 У той трубы ЦЭ судя по вторичке, маленькое ,быть может полезная штуковина эта 125etx в планетном и походном плане будет )

[dae33]

У той трубы ЦЭ судя по вторичке, маленькое ,быть может полезная штуковина эта 125etx в планетном и походном плане будет )

ЦЭ 39% у ЕТХ-125 (SW MAK-127 ЦЭ 38%)

[Vavanzer]

ЦЭ 39% у ЕТХ-125 (SW MAK-127 ЦЭ 38%)

  На эти трубы производитель должен скидки делать пропорционально квадрату размера экранирования, за потерю контрасту 

[Владимир ARS]

Глупости. Кстати смотрел в 2 шт.  ETX 125 и оба оставили приятное впечатление.

[Vavanzer]

 Раз неплохо кажут при 40% ЦЭ, то значь потенциал должен быть...
 Еще на картинке с объявления (etx-125) кое что подозрительное заметил - бленда вторички уж больно раздутая. Там ЦЭ до 33% в легкую можно скосить, так на вскидку, если не больше. Вопрос только с узлом ГЗ ,каков у него диаметр...

 У Ш-К С-6 та же болезнь ,но трудно излечимая. Крепление ГЗ и  позволило бы ЦЭ чуть менее 30% ,но вот вторичка и бленда... С первой можно попробовать поиграться ,а вот  крепеж вторички уже не изменить ((((

 Вот фотки етх 125...  на первом как будто бленда криво приклеена )  А на второй фотке справа видно как бленда делает свое "грязное" дело )))

[Владимир ARS]

Да... а светозащита вас не волнует?