Клуб владельцев МАК

[Diamond Sound]

А окуляров 32-40 мм с посадкой 1,25" и большим полем зрения я так и не нашел.

Да трудно у вас, с минимальным увеличением,у меня тоже трудно только наоборот. Да тем более мой скоп и был куплен для дипская,мне как бы и не нужны эти большие увеличения, всё хватает.

[CVN-5510]

Тот же окуляр 32 мм с полем зрения 52 градуса на моем телескопе с фокусным 1500 мм будет давать увеличение примерно 47 крат и поле зрения будет лишь чуть больше градуса (1,1 градуса)..... А окуляров 32-40 мм с посадкой 1,25" и большим полем зрения я так и не нашел.

У такого телескопа максимальное поле зрения будет чуть больше градуса. Поэтому широкоугольный 32 мм окуляр уже не спасет без дополнительных прибамбасов.
В этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122937.0.html все расчеты приведены.

[wad]

Тот же окуляр 32 мм с полем зрения 52 градуса на моем телескопе с фокусным 1500 мм будет давать увеличение примерно 47 крат и поле зрения будет лишь чуть больше градуса (1,1 градуса)..... А окуляров 32-40 мм с посадкой 1,25" и большим полем зрения я так и не нашел.

У такого телескопа максимальное поле зрения будет чуть больше градуса. Поэтому широкоугольный 32 мм окуляр уже не спасет без дополнительных прибамбасов.
В этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122937.0.html все расчеты приведены.

Да, я знаю, я там тогда тоже участвовал в обсуждении, и в этой теме тоже- несколькими десятками страниц раньше. Просто вариантов реальных мало для обзорника  (даже если обзор -всего 1 градус)
Я вот такие варианты обзорных окуляров выбрал как оптимальные для МАКа -127 с посадкой окуляров 1,25":
1. Любой Plossl 32 мм с полем зрения 52 градуса- увеличение 46,8 крат, видимое поле зрения 1,1 градуса.
2. Окуляр DeepSky ED 30 мм с полем зрения 56 градусов- увеличение 50 крат, видимое поле зрения 1,12 градуса.
3. Окуляр DeepSky FF 27 мм с полем зрения 60 градусов- увеличение 55,5 крат, видимое поле зрения 1,09 градуса.
Но пока думаю, какой вариант лучше. Пока буду обходится стандартным SW 25 мм.

[wad]

А окуляров 32-40 мм с посадкой 1,25" и большим полем зрения я так и не нашел.

Да трудно у вас, с минимальным увеличением,у меня тоже трудно только наоборот. Да тем более мой скоп и был куплен для дипская,мне как бы и не нужны эти большие увеличения, всё хватает.

Вот и получается, что эти два телескопа почти равные по апертуре дополняют друг друга - ваш на малых увеличениях с большим полем зрения для дипов, мой- для средних и  больших увеличений для планет. Еще одно подтверждение тому, что абсолютно идеального телескопа не существует. Так что для всех задач наблюдений одного телескопа мало!

[CVN-5510]

1. Любой Plossl 32 мм с полем зрения 52 градуса- увеличение 46,8 крат, видимое поле зрения 1,1 градуса.
2. Окуляр DeepSky ED 30 мм с полем зрения 56 градусов- увеличение 50 крат, видимое поле зрения 1,12 градуса.
3. Окуляр DeepSky FF 27 мм с полем зрения 60 градусов- увеличение 55,5 крат, видимое поле зрения 1,09 градуса.
Но пока думаю, какой вариант лучше. Пока буду обходится стандартным SW 25 мм.

Я использую 1) вариант - он мне кажется лучше, особенно с сочетании с фильтром UHC.

[vodoley76]

Так что для всех задач наблюдений одного телескопа мало!

Вот и я о том же... Поэтому хочу прикупить оптимальный набор именно для ЭТОГО ТЕЛЕСКОПА(ETX 125) с ЕГО возможностями и чтобы ничего не лежало потом как зря купленное.

[Diamond Sound]

Так что для всех задач наблюдений одного телескопа мало!

Не совсем,если апертура одна и хочется чётко глянуть и то и то,тогда я выбрал бы короткий апо.Это и будет оптимал,кроме одного минуса ЦЕНА.
......Мечты мечтами,а говорим всё же о МАКах

[Diamond Sound]

чтобы ничего не лежало потом как зря купленное.

Ну сразу всё прикиньте,просчитайте и всё будет радовать.

[Vavanzer]

  Редуктор попробуйте ,должен прокатить!. Я на 203й Мак пару раз ставил, вродь звезды как звезды, поле раза в полтораа больше стало (увеличение со 100х до 66х упало на 25мм окуляре) ,туманность Ориона понасыщеннее, получше чем без него, но низко над горизонтом была и Луна взошла ,по-этому количественную оценку сложно сделать. 150-му Ш-К так вообще на пользу идет, приближает к 127мм Пецвалю по универсальности )))
  Жаль погода второй месяц подводит, никак батл не устрою - С6 против 203 Мак )), и работу редуктора на маке детально  не изучить ((

[vodoley76]

Жаль погода второй месяц подводит

Погода, да... Правда, я как дней 5 телескоп купил, поэтому, согласно так сказать примете, все в норме:))) сегодня небо вроде более-менее, вынес на балкон, чтобы проблем с термостабилизацией не было, часов в 5 встану, буду Юпитер пробовать... Напишите, если что не так делаю..

[vodoley76]

окуляр 25 мм комплектный:)

[Vavanzer]

Напишите, если что не так делаю..

  Главное чтоб труба снегом не обросла к утру, особенно оптика). В пакет или чехол или в сумку ее, если балкон открыт! Ну и бленду из коврика сантиметров 20-30 (хотяб из картона, напр. скотчем склеенного), т.к. один раз выдохнешь не туда, и все, жествое запотевание и полный облом гарантирован!)
  Так же и с окулярами. Зимой или в холодную погоду как правило дыхание приходится задерживать ))) и выдыхать подальше от трубы или другие меры предпринимать...  Российские ЛА настолько суровы, что глядя в телескоп в морозы, могут не дышать часами )))) 

[Diamond Sound]

Российские ЛА настолько суровы, что глядя в телескоп в морозы, могут не дышать часами )))) 

Наша Russia.

[Астролябьев]

18.10.2014 года. 07.53 - 09.00.
Неделю назад понаблюдал уже рано утром Юпитер и Луну. Они, по сути, были уже единственными объектами все еще видными на небе в телескоп (МАК 102 мм). Когда закончил наблюдения, было уже совсем светло, но Юпитер все же еще показывал две свои полоски и один спутник, хотя за час до этого было видно два спутника из группы Галилея. Когда начинал смотреть, зрелище было красивое - небо еще темное, высоко серп месяца, а над ним Юпитер, потом картинка стала бледнеть, и невооруженным глазом стала видна только Луна, Юпитер скрылся и наблюдался только в телескоп. Последовательно смотрел в 25 мм, 10 мм и 6 мм окуляры. Посмотрел и в 9 мм окуляр Кельнера из журнала Агостини. Хм... Юпитер он показывал почти так же, как и 10 мм Дип Скай, если не не абсолютно одинаково. С погодой повезло: небо чистое, безветрие, -2 гр.

[wad]

Так что для всех задач наблюдений одного телескопа мало!

Не совсем,если апертура одна и хочется чётко глянуть и то и то,тогда я выбрал бы короткий апо.Это и будет оптимал,кроме одного минуса ЦЕНА.
......Мечты мечтами,а говорим всё же о МАКах

Короткие АПО или ЕД в основном с небольшой апертурой где то до 90 мм включительно. Если апертура у ЕД или АПО  120 мм и больше  - уже не короткий телескоп (труба уже длинная будет), ну и цена действительно АСТРОНОМИЧЕСКАЯ!

[wad]

  Редуктор попробуйте ,должен прокатить!. Я на 203й Мак пару раз ставил, вродь звезды как звезды, поле раза в полтораа больше стало (увеличение со 100х до 66х упало на 25мм окуляре) ,туманность Ориона понасыщеннее, получше чем без него, но низко над горизонтом была и Луна взошла ,по-этому количественную оценку сложно сделать. 150-му Ш-К так вообще на пользу идет, приближает к 127мм Пецвалю по универсальности )))
  Жаль погода второй месяц подводит, никак батл не устрою - С6 против 203 Мак )), и работу редуктора на маке детально  не изучить ((

А как вы считаете, какой редуктор будет лучше в этом отношении на МАКе 127?

[CVN-5510]

Редуктор попробуйте ,должен прокатить!

Подскажите, как выглядит такой редуктор, где его искать и какой лучше?

[dae33]

GSO 0.5x focal reduction - 1.25"
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p676_Focal-reducer-0-5x---1-25--filter-thread.html

[CVN-5510]

Бегло пробежался по местам продаж редукторов - одна заграница.
Что означает в маркировке 0,5х - снижение кратности увеличения в два раза и тем самым расширения поля зрения в два раза?

[dae33]

Это барлоу наоборот с кратностью 0.5, но увеличения поля зрения в два раза не ждите.
Сейчас замерил на своем МАК-150 на окуляре ES18\82 (полевая диафрагма как раз 27мм) без редюсера видно 5.2 кирпича, с редюсером 6.8 кирпича. У меня такой же редюсер 2".
Получается увеличение поля зрения на 30%