МАК, окуляры и поле зрения

[Kir Chepurnoy]

Доброго времени суток. Натолкнулся на проблему со своим МАКом Nexstar 4 (D=102mm, F=1325mm) - при использовании окуляра Плёссла Meade 4000 40mm поле зрения системы не увеличивается по сравнению со стандартным 25 мм Плёсслом. Есть ли смысл раскошелиться на широкоугольный окуляр (68 или 82 градуса), или же "морковка" Максутова не позволит использовать всё его поле зрения?

[Infinity]

А какое поле у стандартного 25 мм? У мида в этой серии тоже не шипко боле большое,всего 44 градуса. У стандартного Плёссела наверно такое же, вот и не видите разницы. Переход на более широкоугольные имеет всегда смысл.Почти 

[Kir Chepurnoy]

Пишут, что 50 градусов. А будет ли ширик эффективен на МАКе?

[Infinity]

Это не такая разница большая,что бы от неё что-то ожидать.
68 имеет смысл,а 82 и более,не знаю.Это уже надо спрашивать бывалых :)Думаю что тоже уместны, но по сути своей бесполезны на столь маленьком и "тёмном" инструменьте.

[Иван не последний]

От 18мм и менее короткофокусные, можно использовать 82° окуляры. Астрокалькулятор, сэр..

[Denk36]

Максимальное поле у этого скопа порядка 1,2°.
Если 25мм 50°, то поле получается 0,94°
У Мида 40мм поле 40°, больше вряд ли, соответственно поле с ним 1,2°
То есть увеличение поля есть, просто может быть не заметили, смотрите по звездам. Просто с 40мм увеличение меньше да и поле у самого окуляра маленькое и картинка кажется, как через замочную скважину.

[Kir Chepurnoy]

Благодарю, объяснили. Т.е. даже с шириком не будет поля больше 1,2 градуса?

[Denk36]

Благодарю, объяснили. Т.е. даже с шириком не будет поля больше 1,2 градуса?

Да. Просто с коротким шириком будет увеличение больше, а поле то же, например, ES 24мм 68° или Meade UWA 18мм 82° дадудт практически одно и то же поле при разных увеличениях.
Единственное, если попробовать приколхозить 2" окуляр, то максимальное поле зрения можно будет разрастить до 1,4° где-то.

[megavoltt71]

Максимальное поле у этого скопа порядка 1,2°.
Если 25мм 50°, то поле получается 0,94°
У Мида 40мм поле 40°, больше вряд ли, соответственно поле с ним 1,2°
То есть увеличение поля есть, просто может быть не заметили, смотрите по звездам. Просто с 40мм увеличение меньше да и поле у самого окуляра маленькое и картинка кажется, как через замочную скважину.

Есть такой эффект . Поэтому нет смысла брать этот окуляр на 40мм. Я брал 32мм с полем 50 и навинчивал редуктор GSO 0.5 . Поле заметно прибавлялось.

[CVN-5510]

Максимальное поле у этого скопа порядка 1,2°.

Скажите пожалуйста, а как можно расчитать максимальное поле зрения для МАКа 127 мм, f = 1500 мм

[Denk36]

Максимальное поле у этого скопа порядка 1,2°.

Скажите пожалуйста, а как можно расчитать максимальное поле зрения для МАКа 127 мм, f = 1500 мм

Для окулярной трубки 1,25" из расчета полевой диафрагмы окуляра 27мм будет 27/1500*57,3 = 1,03°
Если вдруг найдете окуляр с ПД в 28мм, то соответственно, 28/1500*57,3 = 1,07°
Для 2" окуляров надо знать реальный диаметр выходного отверстия.

[CVN-5510]

Если вдруг найдете окуляр с ПД в 28мм

Такая характеристика окуляра редко встречается при описании, наверное.
Навскидку, примеры таких окуляров не припомните?

[Алексей Юдин]

По TV таблица есть http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214#.VDZPJRZeoZ4, но очевидно в формате 1,25" 28 мм невозможны, т.к. М28 - резьба под фильтры. Ну и не забывайте про виньетирование, неизбежное когда диафрагма впритык к юбке. Необходимо оставлять запас с учётом светосилы и уже для 32 мм Плёсла желательны 2", иначе на краю останется меньше половины света.

[Denk36]

Если вдруг найдете окуляр с ПД в 28мм

Такая характеристика окуляра редко встречается при описании, наверное.
Навскидку, примеры таких окуляров не припомните?

Нет, не припомню, их уже не выпускают по-моему, да и не даст это визуального прироста абсолютно.

[Denk36]

но очевидно в формате 1,25" 28 мм невозможны, т.к. М28 - резьба под фильтры.

ВН где-то писал, что были.

[CVN-5510]

Спасибо за быстрые и грамотные ответы.
И автору темы спасибо - почерпнул много интересного.

[Kir Chepurnoy]

Есть такой эффект . Поэтому нет смысла брать этот окуляр на 40мм. Я брал 32мм с полем 50 и навинчивал редуктор GSO 0.5 . Поле заметно прибавлялось.

Реально ли найти такой редуктор на 1.25 дюйма?

[Star Hunter]

Благодарю, объяснили. Т.е. даже с шириком не будет поля больше 1,2 градуса?

Да. Просто с коротким шириком будет увеличение больше, а поле то же, например, ES 24мм 68° или Meade UWA 18мм 82° дадудт практически одно и то же поле при разных увеличениях.
Единственное, если попробовать приколхозить 2" окуляр, то максимальное поле зрения можно будет разрастить до 1,4° где-то.

Цеплял к Маку 90\1250 окуляр ES 30\82 через переходник Т-mount>2". Поле зрения сужается примерно до 65 градусов.

[Denk36]

Благодарю, объяснили. Т.е. даже с шириком не будет поля больше 1,2 градуса?

Да. Просто с коротким шириком будет увеличение больше, а поле то же, например, ES 24мм 68° или Meade UWA 18мм 82° дадудт практически одно и то же поле при разных увеличениях.
Единственное, если попробовать приколхозить 2" окуляр, то максимальное поле зрения можно будет разрастить до 1,4° где-то.

Цеплял к Маку 90\1250 окуляр ES 30\82 через переходник Т-mount>2". Поле зрения сужается примерно до 65 градусов.

Ну это нормально, итоговое 1,56°, вместо 1,23°.

[megavoltt71]

Есть такой эффект . Поэтому нет смысла брать этот окуляр на 40мм. Я брал 32мм с полем 50 и навинчивал редуктор GSO 0.5 . Поле заметно прибавлялось.

Реально ли найти такой редуктор на 1.25 дюйма?

Можно поискать на барахолке . Может в Адлум завезут . К слову как раз это проделывал на Некстаре 4