Клуб владельцев МАК

[wad]

добавочное приспособление (переходник ласточкин хвост винт 1/4

Если можно, сфоткайте пожалуйста - интересно посмотреть. Поздравляю с покупкой.

Спасибо. Вот такое устройство:

[seded]

Скачал эту программу,ну не хочет глотать этот формат,да и другие форматы тоже,как не конвертировал,программу VirtualDub скачал на русском языке,может программка левая? Если можно,дайте ,пожалуйста,ссылку на реально работающую программу..

Условия скачки изучайте сами http://virtualdub.sourceforge.net/

Спасибо! Буду пробовать.

[vodoley76]

Привет всем! Наконец -то, после долгой теории, длительного анализа и принятия решения по выбору конкретного инструмента стал обладателем Meade ETX-125 . Купил здесь, на форуме у Дмитрия А. Грачева, за что ему отдельное большое спасибо! Так что встречайте в вашем клубе....

[Vavanzer]

Наконец -то, после долгой теории, длительного анализа и принятия решения по выбору конкретного инструмента стал обладателем Meade ETX-125 .

  Интересно узнать ход этого длительного анализа, приведшего к такому неожиданному (для длительного анализа)  решению

[vodoley76]

Там просто много критериев, и на данный момент оказался самым оптимальным...

[Vavanzer]

Там просто много критериев, и на данный момент оказался самым оптимальным...

  оч интересно, какие критерии!

[СитТхАрта]

добавочное приспособление (переходник ласточкин хвост винт 1/4

Если можно, сфоткайте пожалуйста - интересно посмотреть. Поздравляю с покупкой.

Спасибо. Вот такое устройство:

купил бы этот переходник, мне для бинокля нада

[LeftUser]

купил бы этот переходник, мне для бинокля нада

На ОПТКОРПе есть http://www.optcorp.com/vixen-universal-plate-for-vixen-porta-mount-38011.html
но гады цену ломят. Можно попробовать у местных фрезеровщиков заказать.

О!! Нашёл вариант подешевле http://www.optcorp.com/or-5052-dovetail-l-bracket-for-versago-telescope-mount.html

[wad]

купил бы этот переходник, мне для бинокля нада

Такая корова нужна самому!   У меня на него оба МАКа идеально садятся.

[astroserg]

А в ЛХ сразу МАК нельзя вставлять? С таким переходником будет неустранимый дисбаланс телескопа.

[wad]

А в ЛХ сразу МАК нельзя вставлять? С таким переходником будет неустранимый дисбаланс телескопа.

Можно, но тогда искатель будет внизу. А дисбаланса нет, во-первых, потому что у МАКа 4 отверстия для резьбы 1/4 на ЛХ (на разных расстояниях, это тоже самое что ЛХ вперед - назад смещать для баланса) и можно на любое накрутить, а во вторых монтировка где то до 6 кг выдерживает, а МАК 127 всего 3,4 кг ( про VEBER MAK 90/1000 я вообще молчу- там 1,3 кг всего.), так что если где то равновесие немного будет нарушено, то на такой монтировке будет незаметно просто.

[astroserg]

А дисбаланса нет,

Он есть, причём зависящий от высоты подъёма, и никакими отверстиями его не компенсировать. Это такой же дисбаланс как на монтировках JWT и AZ3, только немного по другому направлен.

немного будет нарушено

Немного ближе к горизонту, очень много билиже к зениту.

то на такой монтировке будет незаметно просто.

Ну, ради бога как гррится.

[Владимир ARS]

Сергей дело говорит, дисбаланс будет , а для монти это не гуд.

[astroserg]

Сергей дело говорит, дисбаланс будет , а для монти это не гуд.

Не, ну работают с AZ3 люди,ну нельзя там отбалансировать, ну и так сойдёт, но если есть монтировка где можно отбалансировать трубу, и вставлять в неё какую то кочергу ( для бинокля да, согласен, можно пользовать), ну не понимаю. Искатель конечно проблема. Для этого в нормальных МАКах две площадки под него сделано.

[astroserg]

О, дык это же AZ4, там же тонких движений вобще нема. Так она с той кочергой как вобще работать будет? Из верхних положений падать, или затягивать фрикцион до офигения? Короче веселье по идее ещё то будет.

[wad]

Так я еще с ней толком не успел понаблюдать, ну если будет дисбаланс- напрямую зацеплю, без переходников.

[Владимир ARS]

Ну она крепкая, несла 2001 Ньютон у меня раньше. Но чувствительна тоже, хотя и много меньше чем аз3.

[LeftUser]

Не совсем понял насчёт дисбаланса. Если центральная ось трубы будет пересекать ось вращения по высоте (см. рисунок). А на этой центральной оси будет центр масс трубы, если его совместить с пересечением оси вращения, то дисбаланс исключён. А деаметр трубы в данном случае позволяет это сделать. Или что-то не учёл?

[wad]

О, дык это же AZ4, там же тонких движений вобще нема. Так она с той кочергой как вобще работать будет? Из верхних положений падать, или затягивать фрикцион до офигения? Короче веселье по идее ещё то будет.

Там стопор есть, в верхней части ласточкиного хвоста на приспособлении, так что вниз падать точно не будет. А труба в упор ставится боком к ласточкину хвосту на приспособлении, так что тоже крутится никак не сможет на нижнем винте.

[astroserg]

Не совсем понял насчёт дисбаланса. Если центральная ось трубы будет пересекать ось вращения по высоте (см. рисунок). А на этой центральной оси будет центр масс трубы, если его совместить с пересечением оси вращения, то дисбаланс исключён. А деаметр трубы в данном случае позволяет это сделать. Или что-то не учёл?

Хмм, а пожалуй правда, я не учёл что кочерга может вверх-вниз двигатся и выбирать рычаг. По идее если ось совместить, то дисбаланса не будет.