Клуб владельцев МАК

[Астролябьев]

Посмотрите, может быть такая подойдет. Грузоподъемность до 4,5 кг.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3880.html

[Михаил1982]

Vixen Porta II или Levenhuk ATZ.

Зачем такие тяжёлые, МК 3.4-3.5кг?

[Владимир ARS]

Затем, что мини порта немного трясется уже с 102 мм Маком.

[Михаил1982]

Затем, что мини порта немного трясется уже с 102 мм Маком.

Скверно, вторая 6кг против 2.8. А ничего полегче нет в природе? На такую уже имеет смысл МК150, но это уже 12кг.

Посмотрите, может быть такая подойдет. Грузоподъемность до 4,5 кг.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3880.html

Штатив Celestron азимутальный усиленный (AZ3) я правильно понял? Судя по вашему отчёту вещь хорошая.
Кто-нибудь ещё ей пользовался?

[Infinity]

Возьмите лучше Levenhuk ATZ, т.к. AZ3 помойка по сравнению с ней. Имею обе, знаю о чём говорю.

[Михаил1982]

Возьмите лучше Levenhuk ATZ, т.к. AZ3 помойка по сравнению с ней. Имею обе, знаю о чём говорю.

Но она намного тяжелее, 4(а по измерениям пользователя Астролябьев ещё меньше) против 6.5кг. Чем именно плоха celestron AZ3?

[Владимир ARS]

Пластиком и малой грузоподъемностью, у меня была. Это компромиссное решение.

[Михаил1982]

Пластиком и малой грузоподъемностью, у меня была. Это компромиссное решение.

Паспортная грузоподъёмность 5кг, с запасом больше 3.5.  Мне важнее малый вес, для надрывов я лучше 8" ньютон куплю. Названная монти нормальна в плане дрожания?

[Алексей Юдин]

Паспортная грузоподъёмность 5кг

Ха-ха-ха! Не читайте до обеда китайских паспортов!

Берите либо HDAZ, либо уж сразу тирекса, если вкладываться надолго.

[Михаил1982]

Да ёкарный бабай! Говорю же лёгкая, ЛЁГКАЯ нужна! HDAZ хорошо для 2001 должна подойти, а для мелкого ведёрка нафиг не нужна. Не вы ли, Алексей, 9кг на AZ4 навешивали?

С этими монтировками ничего не понятно, характеристик не найдёшь, либо совсем ничего, либо рознятся сильно. Что-то для мелких труб же существовать должно?
Надоело уже выбирать, ничего не подходит, одна сплошная критика.
UPD: Связался с Интесом - срок исполнения от 2-3мес, у них какие-то проблемы со стеклом сейчас

[Vladimir Z.]

Штатив Celestron азимутальный усиленный (AZ3) я правильно понял? Судя по вашему отчёту вещь хорошая.
Кто-нибудь ещё ей пользовался?

У меня такой же AZ3 от Скай-Вотчер.  Я на него вешал МАК127, сейчас ШК6. Вес у них одинаковый (4 кг). 
Ничего не трясется.  Я на даче только с ним и смотрю.  Потянет и больший вес.
Как мобильный вариант - без вопросов.
Единственная проблема - при наблюдении светил выше 30-40 градусов над горизонтом труба заваливается.  Я поставил дополнительную пружину (соединенные последовательно 2 пружины от
раскладушки). Пружина растягивается при   наблюдении светил выше 30-40 градусов над горизонтом и
предотвращает  заваливание трубы. 

Почему AZ3 ругают не знаю. 

[megavoltt71]

UPD: Связался с Интесом - срок исполнения от 2-3мес, у них какие-то проблемы со стеклом сейчас

Они не сами покрывают зеркало. Наберут несколько заказов и сразу оптом везут на покрытие. Это нормально в этой конторе. Бывает и дольше ждут. Хорошо когда под конец набора заказов попадаешь.
Т -REX хорошая монти, но попробуйте её купить  http://www.kkohki.com/English/T-REXmount.html

[Владимир ARS]

Почему AZ3 ругают не знаю. 

Вот как раз потому что требуется доработка, чтобы не заваливалась.

[Астролябьев]

Штатив Celestron азимутальный усиленный (AZ3) я правильно понял? Судя по вашему отчёту вещь хорошая.
Кто-нибудь ещё ей пользовался?

Вы правильно поняли. Меня эта монтировка устраивает вполне. А хорошее - это то, что Вас устраивает. Передо мной тоже стояла задача - легкая монтировка для путешествий, особенно самолетов - ну не могу я больше 20-ти кг в чемодан на колесах грузить (переплачивать не хочу за вес). Эта монтировка (взвешивал на эл. весах) - 3500 г. Вес ее и в других случаях - очень удобное обстоятельство: пальцем зацепил и понес. Для легких труб - самое то. У меня МАК 102 мм - с самым тяжелым окуляром весит немногим за 2 кг, то есть запас по грузоподъемности есть. Уверяю Вас - МАК на ней не дрожит, после наведения на резкость или поводка на объект колебания затихают мгновенно. Монтировка позволяла мне много раз наблюдать без проблем. Ее ноги короче, чем у Ориона-2 с EQ2: в окуляр смотрите сверху - удобно. Везде металл, кроме головок винтов и обхватов ног. Разбирается полностью - ноги растаскиваются на отдельные рейки, потом собираются, очень удобны эти ноги и по длине и по возможности растащить их на отдельные рейки для чемодана, полностью туда уходят. Столик классный - быстро навинчивается и (будучи плоским) уходит в карман кофра. Да, не без недостатков. В зенит можно смотреть, но при этом немного мешает тросик наведения азимута. В принципе, тросик можно сделать как короткую рукоятку (небольшая доработка). Никаких пружин я не ставил, может быть и надо, может быть и познакомлюсь с этой технологией, но пока в ней нет надобности. Я бы добавил рычаг к головке (кто-то показывал как это можно сделать), чтоб удобнее было менять вертикальный угол. То есть правильно говорят, что-то можно было бы и доработать, а хотелось бы пользоваться уже всем готовым, но кому-то и в удовольствие мастерить. Есть один нюанс, на который обратите внимание, может быть Вас это встревожит, а может быть и нет - колодка, по которой ходит винт тонкой наводки вертикали сделан, вероятно, из пластмассы; как там ходит металлический винт по этой пластмассе и не истирает ли он пластмассовые нарезы - не знаю. А так - для небольшого легкого телескопа - хорошая вещь: легкая, недорогая (4500 руб). Не знаю, возможно, у меня мало опыта, но пока мне эта монти очень нравится ввиду моих специфических задач и условий.

[Михаил1982]

Благодарю за информацию. С этими недостатками я готов мириться ради уменьшения веса почти вдвое. Доработать по-минимуму тоже не против, минимальная инструментальная база имеется. Интересно, к ней можно экваториальный клин приспособить?

[Астролябьев]

Интересно, к ней можно экваториальный клин приспособить?

Думаю, что нет. Головка вращается на узкой площадке на вертикальной втулке затянутой намертво гайкой, и на эту втулку каким-то образом завязан винт горизонтального стопора. Иными словами: собственной рукояткой стопорный винт раскручивается - головку можно вращать рукой на 360⁰; затянул этот винт - головка вращается только тонкой доводкой в ограниченном секторе. Эту особенность тоже надо учесть. То есть: затянули винт, крутите тросик тонких движений по азимуту, следите за объектом, ведете его. Тросик исчерпал запас своего вращения - головка дальше не идет, объект уходит за границы видимого поля. Вы (спокойно, без всякой суеты) раскручиваете стопорный винт, не трогая головку крутите холостым ходом тросик тонких движений по азимуту в противоположную слежению сторону. Все стоит на месте. Вы возвращаете запас вращения тросику. Затягиваете стопорный винт и снова получаете возможность, тонким тросиком вращаясь, следить за объектом. Экваториальный клин лишит монтировку своих достоинств - легкости и простоты.

[megavoltt71]

Вот за эту ограниченность все и стараются избавится от этой монтировки.

[Андрей Антонов]

Первый раз взял свой МАК на новой DS EQ3 в поля) В первую ночь объектив покрылся росой за 15 минут. Пришлось сворачивать наблюдения. На вторую ночь соорудил из коврика противоросник. За 3 часа наблюдений даже намёка на конденсацию не было. Противоросник оказался слишком тяжелым, и при наблюдении низкорасположенных объектов телескоп на пределе держался стопорнымми винтами. На фото он в парковочном равновесном положении.
Т.к. было почти полнолуние, наблюдали в основном Луну. Использовал комплектный LET 28. Иногда по Луне PL 10. Большее увеличение было недоступно из-за близко расположенного костра. Прошелся и по дипскаю. М31 и её спутники были хорошо видны, "Кольцо" выглядело как туманный шарик с еле заметным провалом в середине, М13 на звёзды по краям не распался, Х и Н Персея не айс Зато посидели хорошо у костра с гитарой

[Астролябьев]

Да, хорошо, с бутылочкой-противовесом придумано. А наблюдали где, в области, в районе Нижнего Новгорода?

[Алексей Юдин]

Единственная проблема - при наблюдении светил выше 30-40 градусов над горизонтом труба заваливается.  Я поставил дополнительную пружину (соединенные последовательно 2 пружины от
раскладушки). Пружина растягивается при   наблюдении светил выше 30-40 градусов над горизонтом и
предотвращает  заваливание трубы.

Почему AZ3 ругают не знаю. 

Вот за то и ругают, что это фотоштатив для горизонта, под астрономию непригодный.