Клуб владельцев МАК

[Андрей Антонов]

апертурный фильтр, а нужно ли с ним использовать фильтр, накручивающийся на окуляр?

Не нужно. С апертурным фильтром наблюдения Солнца ничем не отличаются от наблюдений других объектов. Разве только разрешение будет ниже из-за тепловых потоков от горячей земли. И что означает "солнечный зум-окуляр"?) Я вроде таких не встречал. Используйте обычные окуляры.

[Астролябьев]

Спасибо. В том-то и дело уважаемый Андрей Антонов, что и меня сбило с толку немного существование такого окуляра, потому и обратился к многоуважаемым ЛА за советом. Я чуть позже пришлю ссылку на него в инете.

[megavoltt71]

У Лунтов есть такой окуляр 7, 2х21,5 http://luntsolarsystems.com/blog/zoom-eyepiece-7-2-21-5mm  По сути тот же DeepSky или другие клоны https://astronom.ru/product/okulyar_deepsky_zoom_7_2-21_5_mm_1_25.html Конечно лучше Баадер зумм 8х24, так как у него поле до 68 градусов на 8мм.

[leviathan]

Так я говорю - сейчас нет таких сумм, пока придется взять 8-10" шк... или Ньютон

Владимир, вообще изначально не было понятно зачем вы брали мелкомак ? Это же шаг назад после 12". Да, компактен, да, наверняка хорошего качества. Вам сейчас лучше отобранный С11 взять, как-раз астрофото планет стали увлекаться.

[Владимир ARS]

Ну мне-то прекрасно понятно, зачем я его взял. И если бы не увлечение фото, я бы его оставил. В визуале он супер для 6".

Про шаг назад с 12" не понял - вы 12" на экваториале поднимали ? 

[leviathan]

Нет. По частям не пробовали ?

[megavoltt71]

Нет. По частям не пробовали ?

Я пробывал . Чтоб на электричке его отвезти на дачу нужно как минимум две ходки (это чтоб без последствий) Противовесы не вожу, так как запасные на даче имеются. Ну и колонна тоже на даче остаётся.
А так, у Володи комплект на одну поездку МАК на AZ4.

[Владимир ARS]

Нет. По частям не пробовали ?

Каждый дипскайный выезд ношу трубу. Жесть, скажу вам. Даже до машины.

[leviathan]

Ладно, продаете 6" мак т.к. астрофото возможности исчерпаны. Понятно. Вот и посоветовал С11 как еще относительно компактный и легкий планетный вариант. Для визуала и планетного астрофото его наверное даже Heq 5 потянет.

[Владимир ARS]

Я думал о нем, но тогда проще и дешевле было бы eq6 купить под 12".

[leviathan]

Тоже вариант, но проблема веса остается.

[Астролябьев]

У Лунтов есть такой окуляр 7, 2х21,5 http://luntsolarsystems.com/blog/zoom-eyepiece-7-2-21-5mm  По сути тот же DeepSky или другие клоны https://astronom.ru/product/okulyar_deepsky_zoom_7_2-21_5_mm_1_25.html Конечно лучше Баадер зумм 8х24, так как у него поле до 68 градусов на 8мм.

Спасибо. Я именно о нем и подумал.

[Андрей Антонов]

Спасибо. Я именно о нем и подумал.

Но это же обычный зум-окуляр. Ничего в нём такого "солнечного" нет.

[wad]

Ну вот я и созрел для публикации графической карты возможностей визуальных наблюдений для своего телескопа VEBER МАК 90/1000. Понимаю, что опытным любителям астрономии она в общем ничего не даст ( им важнее знать какой штрель, Reak to Valle,  RMS и т. д.) А вот начинающим ЛА будет полезна, так как просто и доходчиво визуально представляет, что можно увидеть в этот телескоп. Вот поэтому, чтобы не отсылать начинающих ЛА к Михельсону, решил представить возможности визуальных наблюдений в конкретный телескоп в виде картинки, содержащей результаты зарисовок моих визуальных наблюдений в этот телескоп. 
Пришел к выводу, что нет необходимости размещать там результаты всех наблюдений и нужно ограничится теми, которые могут выявить основные возможности телескопа данной апертуры. Это наиболее крупные планеты ( Юпитер, Марс ( в противостоянии 2014г.), Сатурн, Венера) и наиболее яркие дипы из каждой группы ( шаровые и рассеянные звездные скопления, туманности).  Галактики и планетарные туманности с такой апертурой не наблюдал по понятным причинам, Луну тоже не вижу смысла размещать, так как в принципе ее можно комфортно наблюдать практически а любой телескоп. Вот то , что получилось и размещаю здесь. Сразу хочу обратить внимание, что это мои личные субъективные наблюдения в конкретный экземпляр телескопа  VEBER МАК 90/1000, возможно другой телескоп покажет что то лучше или наоборот хуже. Главное достоинства такой графической карты-дать зрительное представление основных возможностей телескопа при визуальных наблюдениях.

[Астролябьев]

Но это же обычный зум-окуляр. Ничего в нём такого "солнечного" нет.

Правда? Возможно, я ошибся, но вроде в аннотации на одном из сайтов было написано про "солнечный". Буду дальше изучать, пойду почитаю внимательнее.

wad Красивая табличка получилась +1

[wad]

wad Красивая табличка получилась +1

Спасибо! Надеюсь, что у меня будут последователи в этом начинании и разместят результаты наблюдений в свои телескопы ( хотя бы тех же основных объектов, что и  разместил я на своем рисунке) так же в виде подобной графической информации. 

[BIG TRAIL]

Мощная работа.
  !
 

[Дмитрий А. Грачев]

графической карты возможностей визуальных наблюдений для своего телескопа VEBER МАК 90/1000

Позавчера опробовал приобретённый MEADE ETX-125 (f1900): планеты - очень похоже на зарисовки WAD. Наблюдал в городе у "опытного поля" ТСХА, причём с окуляром 12 мм ( 158х) картинка более "красивая" и контрастная, чем с 8мм (237х) окуляром. наверно атмосфера не очень. Зимой  Celestron МАК 130 (f2000) на том же месте позволял смотреть в 7 мм (285х) окуляр с "хорошей" картинкой.
Идея с картой понравилась, надо попробовать для своих инструментов сделать такую...   

[Zemlemer]

графической карты возможностей визуальных наблюдений для своего телескопа VEBER МАК 90/1000

Позавчера опробовал приобретённый MEADE ETX-125 (f1900): планеты - очень похоже на зарисовки WAD. Наблюдал в городе у "опытного поля" ТСХА, причём с окуляром 12 мм ( 158х) картинка более "красивая" и контрастная, чем с 8мм (237х) окуляром. наверно атмосфера не очень. Зимой  Celestron МАК 130 (f2000) на том же месте позволял смотреть в 7 мм (285х) окуляр с "хорошей" картинкой.
Идея с картой понравилась, надо попробовать для своих инструментов сделать такую...   

Как бывший владелец ETX-125 замечу, что максимально детализированное изображение Юпитера и Сатурна в хорошую атмосферу (а у нас это зимой в мороз градусов -10-15 самое оно!)  я видел в 8 мм моноцентрик. Хотя мыло на таком увеличении уже было весьма заметно, возможно из-за преувеличенного ЦЭ. А так, да все хотелось поставить 10мм окуляр, чтобы порезче.
А вообще очень хороший телескоп

[Zemlemer]

Ну вот я и созрел для публикации графической карты возможностей визуальных наблюдений для своего телескопа VEBER МАК 90/1000. Понимаю, что опытным любителям астрономии она в общем ничего не даст ( им важнее знать какой штрель, Reak to Valle,  RMS и т. д.) А вот начинающим ЛА будет полезна, так как просто и доходчиво визуально представляет, что можно увидеть в этот телескоп. Вот поэтому, чтобы не отсылать начинающих ЛА к Михельсону, решил представить возможности визуальных наблюдений в конкретный телескоп в виде картинки, содержащей результаты зарисовок моих визуальных наблюдений в этот телескоп. 
Пришел к выводу, что нет необходимости размещать там результаты всех наблюдений и нужно ограничится теми, которые могут выявить основные возможности телескопа данной апертуры. Это наиболее крупные планеты ( Юпитер, Марс ( в противостоянии 2014г.), Сатурн, Венера) и наиболее яркие дипы из каждой группы ( шаровые и рассеянные звездные скопления, туманности).  Галактики и планетарные туманности с такой апертурой не наблюдал по понятным причинам, Луну тоже не вижу смысла размещать, так как в принципе ее можно комфортно наблюдать практически а любой телескоп. Вот то , что получилось и размещаю здесь. Сразу хочу обратить внимание, что это мои личные субъективные наблюдения в конкретный экземпляр телескопа  VEBER МАК 90/1000, возможно другой телескоп покажет что то лучше или наоборот хуже. Главное достоинства такой графической карты-дать зрительное представление основных возможностей телескопа при визуальных наблюдениях.

В Celestron C90 МАК я на этот НГ Юпитер получше видел, неоднородности в экваториальных поясах хорошо читались.
Увеличение было 150-160х, атмосфера  правда 9/10!