Клуб владельцев МАК

[wad]

Замечательные результаты. Вам и Вашей погоде можно просто позавидовать. А я сижу в пасмурном болоте и мечтаю... +1

Спасибо! Но , думаю и у вас еще ясное ночное небо впереди: Уран, Нептун, рассеянки яркие еще всю осень будут. И еще- осень ( так же как впрочем и весна) самое лучшее время для астрономических наблюдений (даже если нет ярких планет) - небо уже темное, а погода еще теплая!

[Астролябьев]

Да, будем запасаться терпением, биноклями и окулярами 

[VVSFalcon]

Ну и планеты еще разные, на Юпитере возможно увеличение чуть поменьше, на Сатурне и Марсе - наоборот побольше.

Я тоже обратил внимание на это при наблюдении в 102 мм МАК: по Юпитеру - 6 мм (216х) - мыло, а в 10 мм (130х) - хорошо. Марс в 6 мм показал детали, а Сатурн в 6 мм темноват, но в 10 мм - оптимальная для него была картинка.

По Юпитеру оптимально 1.3-1.4D. Детализацию неплохо улучшает бледно голубой фильтр.

[Астролябьев]

Детализацию неплохо улучшает бледно голубой фильтр.

Правда? Надо будет посмотреть.

[UFOLOG_Rus]

Многие пишут, что фильтр sturman moon & sky glow (дешёвый аналог неодимового) хорошо улучшает картинку по Юпитеру, купил такой, но пока по Юпитеру не довелось попробовать его. Луна мне через него больше нравится, убирает он лишнюю яркость повышая чёткость, чисто субъективно на моём Мак 90.
Вот ссыль на фильтр: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1003

[Астролябьев]

Я этим летом купил лунный фильтр за 400 рублей зеленого цвета по Луне, но так и не смог накрутить его на бочку ни одного окуляра.

[Астролябьев]

Уже вчера, т.е. в воскресенье, наблюдал Солнце в МАК 102 мм через фильтр с усовершенствованным мной крепежом. Время наблюдения - 14.40-15.30. Солнце находилось высоко и на юге. Наблюдал последовательно в 25 мм окуляр, в 10 мм и в 6 мм. Потом в только в 25 мм. Пятен было неожиданно много. Одно большое около левого видимого края, два поменьше почти в середине диска (потом появилось третье) и 9-10 крупных пятен у правого края диска и 4-5 мелких. Я их пробовал считать, но несколько появилось за почти час наблюдений. Выше остальных справа особенно выделялось крупное пятно по форме напоминающее перевернутую замочную скважину, оно было окружено широким овальным кольцом светло-серых гранул. К этом кольцу справа от самого пятна примыкало такое же кольцо соседнего пятна, но второе пятно напоминало гребенку с 4-мя зубьями, но очень короткими. Когда глаз привык, и мне удалось окончательно навести резкость, то я увидел, что пятна со своими кольцами-ореолами как бы лежат на еще более светлой поверхности, на которой находятся совсем светлые (белые) пятна. Это напоминает, как если бы кто по белой бумаги сделал растушку светло-серым грифелем, а потом бы резинкой по этой растушке выбрал бы грифель снова до белой бумаги. Ясное, прозрачное изображение было именно в 25 мм, в 6 мм детали казались значительно крупнее, гранулы угадывались на фоне колец, обрамлявших солнечные пятна, но не так резко, как в 25 мм. Одним словом, красивое зрелище, но никаких протуберанцев, я разумеется, не видел. Увы.

[Астролябьев]

Позвольте краткое описание того, как я усовершенствовал солнечный фильтр для своего МАКа.

Летом купил фильтр - пластмассовую крышку с круглым отверстием меньшим чем апертура 102 мм, в котором закреплена сама пленка фильтра. Фильтр позиционировался в магазине как 102 мм, т.е. в теории подходящим для моего телескопа. Но дома выяснилось, что крышка буквально наживляется на самый край трубы без надежной фиксации: достаточно постучать ногтем по самой трубе, как крышка из нее вываливается. Стопорные наплывы на ободке крышки должны были бы защелкиваться, но кромка моей трубы неглубокая, поэтому погрузиться вовнутрь трубы и защелкнуться фильтр не мог. Наверное он для рефрактора какого.

Летом, когда смотрел, приклеивал его по бокам пластырем. Держался мертво, но не удобно, ибо пластырь, если что, долго отдирать, а потом, он оставляет липкие следы (кои до сих пор не оттер) и на трубе, и на крышке.

Было решено крепить его дополнительным приспособлением:

В качестве оного был выбран сантехнический металлический хомут на резиновой подкладке. Полукольца хомута развинтил и убрал родные винты, так как для моего крепежа они были слишком толстые. Вместо них - 3,5 мм болтики длинные, которые стягивали полукольца за губки хомута и крепко фиксировали его на трубе. Завинчивал их отверткой, но осторожно, чтоб не сплюснуть трубу. Нашел расстояние от края трубы, на котором должен был крепиться хомут. Хомут может находиться на трубе постоянно, работая как крепежное кольцо для подвешивания на него всякой всячины. Только зимой надо будет снимать из-за возможного сжатия им трубы при минусах на улице.
Болты, стягивающие хомут - длинные, к ним и прикрепляются подвесы. Со стороны ушка подвес загнут под прямым углом, образуя букву "Г". Сделать это нетрудно, надо только точно ухватиться за петельку-ушко подвеса плоскогубцами и согнуть подвес. Гнется аккуратно, под прямым углом и одинаково (что один, что другой подвес).
К этим гнутым петелькам прикрепляются на болтиках в 3,5 мм короткие подвесы, которые как бы удлиняют горизонтальную палочку буквы "Г". Именно они, короткие подвесы и держат сам фильтр. Поскольку короткие подвесы крепятся к длинным подвесам, а те, в свою очередь к стягивающим хомут болтам, в одной точке фиксации, остается возможность чуть подвинуть эти подвесы, найдя необходимое положение относительно поверхности крышки фильтра. Затем все точки крепления (гайки) затягиваются гаечным ключом. Положение я нашел асимметричное, из-за вертикального размещения крепежа самого хомута относительно трубы, но его можно и поменять.
Итак, крышка, закрепленная скотчем на трубе позволяет зафиксировать всю конструкцию в рабочем положении, отметить белым маркером точки под сверление через отверстие коротких подвесов. Затем скотч снимается, крышка снимается. В крышке без хлопот, в оправе фильтра с помощью шуруповерта (он легче и точнее удерживается при сверлении маленьким сверлом в руках) просверлил два отверстия. Отсоединил короткие подвесы от длинных и прикрепил их через просверленные отверстия к оправе фильтра 2,5 мм болтиками головками вовнутрь. После надел крышку, сориентировал ее относительно хомута по предварительно на нее нанесенной белой риске, и прикрепил малые подвесы к длинным. Затянул все болтики.
Держится мертво, проверял рукой, тряс, тянул. Все очень крепко, ветерком точно не сдует. Крышка-оправа оказалась плотно прижата к краю трубы, свет, во время наблюдений проходит только через фильтр.
Крепеж оказался сверху и снизу трубы, но за счет того, что шайба винта крепления трубы к монтировочной площадке ходит с запасом туда-сюда, можно выбрать положение трубы на площадке, не мешающее нижнему крепежу: позиция - примерно посередине.
Для демонтажа достаточно отвинтить длинные подвесы от хомута, от стягивающих его болтиков. Хомут останется крепким висеть кольцом на трубе. Потом, в случае надобности, фильтр можно надеть снова, не тревожа положения хомута на кольце.
Во время наблюдений обратил внимание, что вертикальное положение подвесов продольно относительно трубы встречает солнечные лучи под благоприятным углом и подвесы практически не греются. Все элементы крепления из белого металла за час наблюдения остались практически холодными.

Длинные подвесы 10 руб. х 2 = 20 руб. Короткие - 6 руб. х 2 = 12 руб. Хомут - 75 руб. Болтики у меня уже были. Итого: 107 рублей.

Хочу усовершенствовать немного его: проложить в некоторых местах гайки шайбами.

1. Крышка-оправа фильтра.
2. Хомут.
3. Губки хомута.
4. Длинные подвесы.
5. Короткие подвесы.
6. Крепление коротких подвесов к крышке-оправе.
7. Белая риска, поставленная маркером.

[wad]

Оригинальное приспособление! И телескоп с ним выглядит почти как космический корабль из  "Звездных войн"! +1

[Астролябьев]

Спасибо за плюсик. Да, и правда, напоминает что-то из фантастики, космический корабль. У меня еще в планах космический корабль.

[Мурат Астана]

Спасибо за плюсик. Да, и правда, напоминает что-то из фантастики, космический корабль. У меня еще в планах космический корабль.

Ну и я тогда до кучи, тоже плюсик поставлю
А мне чем то терминатора напомнило

[Астролябьев]

А мне чем то терминатора напомнило

Благодарствую, 

[Петрусенко Валерий]

 МАК Deepsky 152-1900

[сеrгей]

МАК Deepsky 152-1900

Уже приехал? Ну вот, а то всё ньютон-ньютон....

[Владимир ARS]

Мак дипскай? Соболезную.

[wad]

МАК Deepsky 152-1900

Интересно было бы услышать о результатах реальных наблюдений в этот телескоп. Судя по подписи у вас еще  доб 10" есть. Чем был обусловлен выбор именно  МАКа Deepsky 152-1900?

[сеrгей]

Судя по подписи у вас еще  доб 10"

У Валеры не доб, ньютон на шестёрке работает

[wad]

Судя по подписи у вас еще  доб 10"

У Валеры не доб, ньютон на шестёрке работает

Точно- монтировку не заметил в подписи.   Ну все равно, почему после ньютона 10" МАК 150?

[leviathan]

Наверное как и всем нужен был мобильный компактный вариант.

[Naissur]

Затем решил все таки попытаться найти Нептун, нашел, но диска планеты естественно не рассмотрел - выглядит просто как слабая звезда (ну может ореол только еще заметен и все).А вот с Ураном, к которому я перешел после наблюдения с Нептуна произошла следующая история: ранее я его наблюдал только при увеличении 154 раза, думал чем больше увеличение при наблюдении такого крохотного объекта, тем лучше. Но ореол вокруг диска планеты по силе тона был почти такой же как и сам диск планеты. Тогда я решил снизить увеличение и взял то же увеличение, которое раньше применял только для наблюдения ДИПов- 83 крат, и произошло чудо: контраст и яркость естественно стали выше и диск Урана стал более четко виден. Но какой же он крошечный, даже по сравнению с небольшим диском Марса!

Круто! Нептун я даже не надеюсь увидеть в свои 90 мм, а вот Уран наблюдал при 111х, так его даже от звезды непосвященный взгляд вряд ли отличил бы. Думал, что когда привезу окуляр 6,5 мм и посмотрю на Уран при 154х, будет лучше, неужели я ошибаюсь?