Клуб владельцев МАК

[wad]

Круто! Нептун я даже не надеюсь увидеть в свои 90 мм, а вот Уран наблюдал при 111х, так его даже от звезды непосвященный взгляд вряд ли отличил бы. Думал, что когда привезу окуляр 6,5 мм и посмотрю на Уран при 154х, будет лучше, неужели я ошибаюсь?

Нептун легко видим в апертуру 90 мм, но практически  как звезда. А вот диск Урана, как я понял из личного опыта, это предел для апертуры 90 мм. Как мне кажется,главное при наблюдении Урана в такую апертуру - хорошая погода и , как минимум, час времени для привыкания глаза к темноте. Очень помогают предварительные наблюдения дипов  перед наблюдением диска Урана.  А еще лучше- наблюдения дипов с их зарисовками, по личному субъективному опыту это очень обостряет внимание и позволяет больше рассмотреть!  А  предельные увеличения при наблюдении диска Урана при такой апертуре еще зависят конечно и от качества оптики инструмента и еще от оптической схемы. В рефрактор 90 мм с относительным отверстием 1:11 должно быть видно несколько лучше, чем в МАК 90 с тем же самым относительным отверстием.

[Naissur]

Нептун легко видим в апертуру 90 мм, но практически  как звезда.

Да, я имел в виду именно диск Нептуна.

[Астролябьев]

а вот Уран наблюдал при 111х

Подскажите, где и как Вы наблюдали Уран, если в Петербурге, то где именно и при каких условиях?

[Астролябьев]

Удалось, 14-го, т.е. в воскресенье поздно вечером выйти на улицу понаблюдать в телескоп (МАК 102 мм) небо. Оно было ясным. Собрал на школьном дворе треногу, торопился и забыл столик прикрутить. Наблюдал ровно час, с 23.00 - 00.00. Сначала безрезультатно посмотрел на восток-юго-восток. После этого окинул взглядом северо-восточную часть неба: Кассиопея была видна очень хорошо. Я наблюдал ее в бинокль Пентакс 8х25, после этого спустился ближе к горизонту и с удовольствием посмотрел на нижнюю часть Персея. Персей был высоко; поднявшись взглядом от его нижней части вверх, в тот же бинокль увидел петлю Персея и Х и Н. Затем стал пробовать их найти в телескоп. В околозенитной части неба звезды были очень контрастные и их было много. Случайно нашел крестообразное (буква Х) рассеянное скопление. Потом два небольших скопления, которые я принял поначалу за Х и Н, полагая, что малое количество звезд в этих скоплениях по сравнению с тем, что я видел летом в Италии, объясняется городской засветкой. Стал спускаться вниз от зенита к горизонту и на высоте где-то 65 гр. нашел подлинные Х и Н Персея. Удивительно!  Но они были почти такими же яркими и зрелищными эти скопления, как и в Италии летней ночью. Я снова поразился красоте и сочности  этих маленьких алмазных осколков на темно-сером бархате ночи. Наблюдать, оказывается, можно даже в городе, несмотря на засветку. Наблюдение велось сложно, из-за почти вертикального положения трубы. Пришлось стоять 15 минут согнувшись, одной рукой прикрывая наглазник окуляра от уличного освещения, но мне помогали деревья. Надо будет взять стульчик и сидеть перед окуляром. Поскольку в моей нынешней неудобной позиции приходилось стоять сбоку от телескопа, мне мешал тросик горизонтальной наводки - я утыкался в него носом, а при вертикальном ведении объекта и вовсе - нажимал на него всем лицом. Пришлось этот тросик отвинтить, а горизонтальное наведение осуществлял рукой - это было нетрудно, горизонт отзывался за счет хорошей смазки и общей подвижности площадки. Я вовремя нашел рассеянки. Небо стало стремительно затягиваться перьевыми облаками, а Х и Н стали тускнеть, пока почти полностью не пропали в молочной пелене ночного петербургского неба.
Одним словом, наблюдением очень доволен, несмотря на то, что из часа только 15 минут пришлись на рассеянные скопления. Все время наблюдал в 25 мм штатный окуляр. Ветра не было, температура: +16 гр. по С.

[Петрусенко Валерий]

МАК Deepsky 152-1900

Интересно было бы услышать о результатах реальных наблюдений в этот телескоп. Судя по подписи у вас еще  доб 10" есть. Чем был обусловлен выбор именно  МАКа Deepsky 152-1900?

Нужен мобильный вариант, так как нахожусь в командировке.
Сравнивать буду дома, когда приеду.

[wad]

Наблюдать, оказывается, можно даже в городе, несмотря на засветку. Наблюдение велось сложно, из-за почти вертикального положения трубы. Пришлось стоять 15 минут согнувшись, одной рукой прикрывая наглазник окуляра от уличного освещения, но мне помогали деревья. Надо будет взять стульчик и сидеть перед окуляром.

Я тоже наблюдаю яркие дипы в городе и лучше всего наблюдать в области неба, близкой к зениту (там городская засветка не так сильно чувствуется), для удобства всегда с раскладного стульчика, а с внешней засветкой бороться очень помогает обычный капюшон!

[Владимир ARS]

А проще все же выехать за город чем мучиться.

[Астролябьев]

а с внешней засветкой бороться очень помогает обычный капюшон!

О!  А я об этом не подумал! Хорошая идея +1

А проще все же выехать за город чем мучиться.

Я бы с удовольствием выслушал Ваш совет применительно к моей конкретной ситуации, так как просто не представляю себе возможности такого выезда. Как далеко от города (СПБ)? Как быть с ночёвкой (еда/палатка). Подойдет ли электричка, туда ли увезет? Как ночевать в поле в холодное время года? Я бы уехал в деревню, но это не просто (долго в один конец, а не как на дачу 1,5 - 2 часа).

[wad]

А проще все же выехать за город чем мучиться.

Балкон всегда под боком - вышел пару часов понаблюдал и спать. Да и телескоп заранее за любое время выставить можно охлаждаться. Куда то выезжать- сильно много времени тратить придется на саму поездку.

[leviathan]

В городе оптимально во двор спуститься, а телескоп предварительно на балконе охладить.

[Астролябьев]

В городе оптимально во двор спуститься, а телескоп предварительно на балконе охладить.

Да, точно, моя модель поведения.

[Diamond Sound]

А проще все же выехать за город чем мучиться.

Это если есть возможность......

[Астролябьев]

А проще все же выехать за город чем мучиться.

Вот Вам за город удается с рюкзаком или все же на автомобиле, или счастливо обладаете домиком в деревне. 

[Владимир ARS]

А проще все же выехать за город чем мучиться.

Это если есть возможность......

Возможность есть всегда - кто не хочет, тот и не может. Поехать на электричке, познакомится с ла - автовладельцами, попросить друзей, накопить на такси в конце концов. Тратить время в городе бессмысленно.

[leviathan]

А проще все же выехать за город чем мучиться.

Это если есть возможность......

За дипами по-любому надо выезжать - в городах уже давно ловить совершенно нечего !

[Астролябьев]

накопить на такси в конце концов

А вот это неплохая идея.

[Владимир ARS]

Даже в Москве с шизофреническими расценками поездка если брать 1 попавшийся вариант за 100 км и обратно на наблюдения обойдется в такси 11000 руб. На 3 человек это уже 3666 руб, на четверых 2750. Раз в полгода можно позволить. Но это крайний, по сути не нужный вариант, есть автобусы, электрички, знакомые в конце концов.

[Астролябьев]

Даже в Москве с шизофреническими расценками поездка если брать 1 попавшийся вариант за 100 км и обратно на наблюдения обойдется в такси 11000 руб. На 3 человек это уже 3666 руб, на четверых 2750. Раз в полгода можно позволить. Но это крайний, по сути не нужный вариант, есть автобусы, электрички, знакомые в конце концов.

  А вот это, не очень хороший вариант, я как-нибудь на электричке или на поезде.

[Михаил1982]

Не совсем по теме, но не знаю куда податься с таким вопросом. Решил взять мелкий 127МК, а вопрос мой о выборе монтировки для него. Нужен ультралёгкий азимутал. По прайсам вот что нашёл:
Vixen MINI PORTA
SWAZ3
DeepSky Z-1(похоже клон мини порты)
Какую лучше взять(не обязательно из этих), главное минимальный вес и ручки тонких движений. Бюджет до 10000р. Б/у в хорошем состоянии приемлем. Надеюсь в скором времени вступить в клуб.

[Denk36]

Vixen Porta II или Levenhuk ATZ.