Клуб владельцев МАК

[wad]

Спасибо за разъяснения. Действительно, Вам бы ноутбук для балкона, коль Вы его используете как домашнюю обсерваторию. Разместить там на столике, с чайком, с кофейком, с булочкой ...

Я к другому стремлюсь - помнить звездное небо наизусть (оно ведь непроизвольно потом все равно запоминается, когда нашел объект, один раз понаблюдал, а если еще и зарисовал хотя бы один раз- потом точно его сможешь найти!) Может это и есть один из интересных моментов в любительской астрономии - найти новые объекты, которые раньше не наблюдал! Самостоятельно и лично повторить путь первопроходцев астрономических наблюдений и почувствовать себя на минуту в шкуре Галилео Галилея, Кеплера или Кассини! (Вот только как то Джордано Бруно становиться не хочется.....) А уж какая апертура при этом у телескопа, красная зона или зеленая- так принципе то это ведь не главное, - главное интерес поиска и наблюдения, своих личных маленьких открытий красот космоса!

[Sergey Stepanov]

Присоединяюсь в клуб владельцев МАК. Вчера стал обладателем Celestron NexStar 127 SLT!
Отлично вписывается в габаритные размеры балкона 
Это второй телескоп. Первый у меня ньютон 8'' на самодельном Добе.

[wad]

Присоединяюсь в клуб владельцев МАК. Вчера стал обладателем Celestron NexStar 127 SLT!
Отлично вписывается в габаритные размеры балкона 
Это второй телескоп. Первый у меня ньютон 8'' на самодельном Добе.

Поздравлю с приобретением!  Кстати, как себя ведет  ДОБ 8 на балконе во время наблюдений? В принципе наблюдать можно?

[Sergey Stepanov]

Поздравлю с приобретением!   Кстати, как себя ведет  ДОБ 8 на балконе во время наблюдений? В принципе наблюдать можно?

Спасибо!
Наблюдать в ДОБ 8'' можно конечно (и наблюдаю - куда деваться), но МАК будет поудобнее конечно. Ощутил на себе что такое тяжелый ДОБ при выездах на наблюдения. С МАКом будет куда более приятнее. А лучше на наблюдения брать сразу два телескопа, МАК и ДОБ, но без помощников уже не обойтись.

[Виктор С.]

Мой такое увеличение по планетам не держит - максимально 166 раз (оптимально 154)

  Это МАКСИМАЛЬНО реальная цифра по увеличению МАК90 по планетам, но не более, да и то при очень хорошей атмосфере...

[wad]

Мой такое увеличение по планетам не держит - максимально 166 раз (оптимально 154)

  Это МАКСИМАЛЬНО реальная цифра по увеличению МАК90 по планетам, но не более, да и то при очень хорошей атмосфере...

По этой цифре увеличения я могу реально ручаться только за свой конкретный экземпляр МАКа  и то  с учетом побочных последствий (наличие ореола вокруг планеты, т.е. изображение все равно не такое идеальное, как хотелось бы),поскольку своими глазами это видел, но ведь известно и качество китайской лотереи... И в то же время я точно знаю, что качество оптики моего телескопа тоже не идеально. Так что я вполне не исключаю возможности, что какой то другой МАК покажет несколько хуже или наоборот несколько лучше моего. Теоретически он должен давать от 125 до 180 по планетам.У меня как раз где то по серединке между этими значениями. Ну а практически - как повезет! Ну и планеты еще разные, на Юпитере возможно увеличение чуть поменьше, на Сатурне и Марсе - наоборот побольше. Так что я не исключаю возможность для МАКа 90 мм увеличения по планетам и в 180 крат (конечно не для своего телескопа, а при идеальной оптике и наблюдении таких планет как Марс и Сатурн) Правда на форуме я не встречал пока наблюдений планет в МАК 90 при таких увеличениях. А по Луне можно и больше ставить.

[wad]

Наблюдать в ДОБ 8'' можно конечно (и наблюдаю - куда деваться), но МАК будет поудобнее конечно. Ощутил на себе что такое тяжелый ДОБ при выездах на наблюдения. С МАКом будет куда более приятнее. А лучше на наблюдения брать сразу два телескопа, МАК и ДОБ, но без помощников уже не обойтись.

На мой взгляд у вас идеальная комбинация телескопов для наблюдений как с балкона, так и для выездов! Тоже об этом думал. Мак 90 ,маловат , вот МАК 127 для балкона самое лучшее - и апертура уже средняя и время термостабилизации еще не такой большое. МАК 150мм будет уже не так удобен. А для выездов ( и иногда для балкона) ДОБ 8 - тоже хорошо. Кстати, вы для доба специально трубу Sky Watcher BKP2001OTAW взяли как более короткую,чем у стандартного доба 8 (1200мм) чтобы было удобнее и с балкона наблюдать?

[Denk36]

МАК 150мм будет уже не так удобен

А чем неудобно? Длина в полметра укладывается.

[wad]

МАК 150мм будет уже не так удобен

А чем неудобно? Длина в полметра укладывается.

Лично у меня он вызывает следующие вопросы: достаточное долгое время термостабилизации и (как я понял из наших последних бесед) достаточно малое поле зрения при фокусном 1800 мм даже при наличии сверхширокоугольных окуляров. А балконный инструмент должен обеспечивать комфортное наблюдения и планет и дипов, в том числе и рассеянных звездных скоплений, а это подразумевает все таки наличие поля зрения хотя бы в градуса полтора, а у него согласно таблицы Эрнеста будет поле зрения при идеальном окуляре всего где то около 50 минут (и это максимум!).....А если окуляр не широкоугольный и еще хотя бы среднее увеличение.... В общем для балкона компромиссный вариант МАК 127 и лучше если производства ИНТЕС с относительным 1:10 с фокусным 127мм вместо 150мм у китайских МАКов - поле зрения больше и сферическая меньше, за счет того, что вторичное зеркало идет как дополнительное, а не напыленное на мениск.

[Sergey Stepanov]

Кстати, вы для доба специально трубу Sky Watcher BKP2001OTAW взяли как более короткую,чем у стандартного доба 8 (1200мм) чтобы было удобнее и с балкона наблюдать?

Специально не брал 1000 мм, взял то что было на тот момент в Звездочете.
Я даже и не подумал об этом .

[Denk36]

достаточно малое поле зрения при фокусном 1800 мм даже при наличии сверхширокоугольных окуляров. А балконный инструмент должен обеспечивать комфортное наблюдения и планет и дипов, в том числе и рассеянных звездных скоплений, а это подразумевает все таки наличие поля зрения хотя бы в градуса полтора, а у него согласно таблицы Эрнеста будет поле зрения при идеальном окуляре всего где то около 50 минут (и это максимум!).....

Да, если использовать окуляры 1,25", но у SW150МАК посадка 2", а соответственно поле 1,4°, да и стынет он не так долго. Никто не мешает на час раньше закинуть трубу на балкон.
Кстати, МАК127 тоже идет сейчас с 2" посадкой.

[fexing]

Это МАКСИМАЛЬНО реальная цифра по увеличению МАК90 по планетам, но не более, да и то при очень хорошей атмосфере...

Ну а я  прохождение Ио по диску юпитера смотрел на 206 х с 6мм 66 гр окуляром. картинка была хорошей. деталей естественно не прибавлялось, но и по планетам самое ходовое увеличение было 206х. по луне тем более нормально работало. Приятно смотреть было именно на этом увеличении.
Мак Орион 90/1250, очень качественный был.

[wad]

Ну а я  прохождение Ио по диску юпитера я смотрел на 206 х с 6мм 66 гр окуляром. картинка была хорошей. деталей естественно не прибавлялось, но и по планетам самое ходовое увеличение было 206х. по луне тем более нормально работало.

Это примерно то, о чем я уже писал- если оптика мака отличная, то можно и большее увеличение ставить чем 1,4 D- 2D не с целью получения новых деталей, а с целью более подробного и лучшего рассмотрения деталей,которые могут проявится при 1,4D. В принципе, если взять например владельцев АПО, они примерно этим же и занимаются: рассматривают те детали, которые становятся видимыми при 1,4 D при увеличениях 2-3 D и это вполне оправдано- так как позволяет их лучше рассмотреть в таком масштабе! В этом случае главную роль играет качество оптики телескопа, поскольку на телескопе с плохим качеством оптики невозможно поставить даже 1,5 D не говоря уже о 2-3D.

[fexing]

ну да верно.... был классный мак, зачем продал блин....

[wad]

Да, если использовать окуляры 1,25", но у SW150МАК посадка 2", а соответственно поле 1,4°, да и стынет он не так долго. Никто не мешает на час раньше закинуть трубу на балкон.
Кстати, МАК127 тоже идет сейчас с 2" посадкой.

Да , насчет МАКов 127 sw я тоже уже обратил внимание на посадку 2".  Но тут уже экономический вопрос возникает - окуляры 2" гораздо дороже окуляров 1,25". Да и выбор ассортимента окуляров 2" более узкий , чем окуляров 1,25". Так что МАК 127- все равно более компромиссный вариант.... И при прочих равных условиях- ИНТЕС все равно лучше.( пожалуй за исключением цены)

[Denk36]

И при прочих равных условиях- ИНТЕС все равно лучше.( пожалуй за исключением цены)

Спорный вопрос, их тоже на переделку сдавали, были тут уже разговоры на эту тему ранее, хотя лотерейности меньше конечно, чем у китайцев.

[wad]

Спорный вопрос, их тоже на переделку сдавали, были тут уже разговоры на эту тему ранее, хотя лотерейности меньше конечно, чем у китайцев.

Просто конструктивно  там подкупает относительное отверстие и то, что вторичка сделана отдельно от мениска (не напыление).А по проверке качества я тоже смотрел результаты на сайте http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html , где  тоже замечания были, но не такие существенные как по китайской продукции.

[Астролябьев]

Ну и планеты еще разные, на Юпитере возможно увеличение чуть поменьше, на Сатурне и Марсе - наоборот побольше.

Я тоже обратил внимание на это при наблюдении в 102 мм МАК: по Юпитеру - 6 мм (216х) - мыло, а в 10 мм (130х) - хорошо. Марс в 6 мм показал детали, а Сатурн в 6 мм темноват, но в 10 мм - оптимальная для него была картинка.

[wad]

Ну и планеты еще разные, на Юпитере возможно увеличение чуть поменьше, на Сатурне и Марсе - наоборот побольше.

Я тоже обратил внимание на это при наблюдении в 102 мм МАК: по Юпитеру - 6 мм (216х) - мыло, а в 10 мм (130х) - хорошо. Марс в 6 мм показал детали, а Сатурн в 6 мм темноват, но в 10 мм - оптимальная для него была картинка.

Вам бы для планет дополнительно окуляр 8 мм - увеличение 162,5 -самый оптимум будет для Сатурна и Юпитера!

[Астролябьев]

Вам бы для планет дополнительно окуляр 8 мм - увеличение 162,5 -самый оптимум будет для Сатурна и Юпитера!

Я думал про эти 8 мм. У меня в планах была покупка 25 мм на смену комплектному. Затем задумался об окулярах в диапазоне 14 мм - 19 мм. И хотел еще широкий обзорник в 32 мм. Вот теперь думаю.