Клуб владельцев МАК

[vilisvir]

Правда при этом увеличении они давали заметный ореол, но тем не менее детали можно было разобрать. Что же касается Урана, то этот самый ореол практически съел диск планеты , другими словами, по силе тона ( яркость) ореол Урана был почти такой же , как и сам диск. Различить очертание диска можно было только боковым зрением (спасибо опыту наблюдения шаровиков!), никакого цвета, кроме серого я на этой планете не заметил.

Эх, 909-й рефрактор гораздо лучше его покажет...

[wad]

Эх, 909-й рефрактор гораздо лучше его покажет...

С этим спорить не буду, так как апертура одинаковая, относительное отверстие тоже сходное ( 1:10 против 1:11 у моего  МАКа), но центральное экранирование у МАКа естественно скажется.

[Denk36]

У МАКа 90 поле 1,5 градуса будет точно

Не может быть. Даже если найти окуляр с полевой диафрагмой 28,5мм, то максимальное поле будет 1,25°.

Речь оказывается идет о МАКе 90/1000, тогда поле действительно будет 1,6° при использовании окуляра с ПД 27,5мм.

[vilisvir]

но центральное экранирование у МАКа естественно скажется.

Не только ЦЭ, но и куча отражающих\преломляющих поверхностей.
Желаю Вам успехов в Вашей активной наблюдательной практике, взять новые рубежи и повышать профессионально\технический уровень!

[wad]

Речь оказывается идет о МАКе 90/1000, тогда поле действительно будет 1,6° при использовании окуляра с ПД 27,5мм.

А у интесовких МАКов (правда там апертура с 127 мм начинается) интересно какое максимально возможное поле зрения? Там вообще относительное 1:10!

[wad]

Желаю Вам успехов в Вашей активной наблюдательной практике, взять новые рубежи и повышать профессионально\технический уровень!

Спасибо! А технический уровень буду повышать тогда, когда выжму все возможные соки из своего маленького МАКа!    Еще столько объектов на звездном небе, которые я в него еще не наблюдал!

[vilisvir]

Желаю Вам успехов в Вашей активной наблюдательной практике, взять новые рубежи и повышать профессионально\технический уровень!

Спасибо! А технический уровень буду повышать тогда, когда выжму все возможные соки из своего маленького МАКа!    Еще столько объектов на звездном небе, которые я в него еще не наблюдал!

Переход на новый технический уровень позволит Вам их же увидеть в более эстетичном виде.

[Denk36]

Речь оказывается идет о МАКе 90/1000, тогда поле действительно будет 1,6° при использовании окуляра с ПД 27,5мм.

А у интесовких МАКов (правда там апертура с 127 мм начинается) интересно какое максимально возможное поле зрения? Там вообще относительное 1:10!

Для фокусного 1270мм и фокусера 1,25" максималка будет 1,26°.
Если интересует расчет, то смотрите сюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148
Так же можно считать по ПД окуляра: ПДок/fоб*57,3
Цифры получаются приблизительно одинаковые ±

[wad]

Переход на новый технический уровень позволит Вам их же увидеть в более эстетичном виде.

Это точно, но сначала нужно их научиться находить на звездном небе, а уж потом возвращаться к ним как к старым знакомым с уже более мощным телескопом!

[MS_61]

Там вообще относительное 1:10!

Слышал, что у Маков с напылением вторички, относительное должно быть 1:15, иначе возникает сферичка. Интересно было бы узнать, насколько большие искажения вносит относительное 1:12 у серийных Маков SW. (В Интесе то без проблем: есть модели 1:15, но дороже).

[wad]

Там вообще относительное 1:10!

Слышал, что у Маков с напылением вторички, относительное должно быть 1:15, иначе возникает сферичка. Интересно было бы узнать, насколько большие искажения вносит относительное 1:12 у серийных Маков SW. (В Интесе то без проблем: есть модели 1:15, но дороже).

У интес как раз - не напыление. У Veber MAK 90/1000 при напылении сферическая есть при относительном 1:11.

[wad]

Для фокусного 1270мм и фокусера 1,25" максималка будет 1,26°.
Если интересует расчет, то смотрите сюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148
Так же можно считать по ПД окуляра: ПДок/fоб*57,3
Цифры получаются приблизительно одинаковые ±

То есть, если я правильно понимаю, что телескоп имеющий фокусное расстояние 1000 мм и трубку для окуляра 1.25"никогда не сможет иметь поле зрение более 1,33 градуса? Не зависимо от того рефрактор это или рефлектор или МАК, независимо от диаметра объектива и соответственно относительного отверстия?
 ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148)
f' (мм)           2"             1.25"
1000   155' (2.35')   93' (1.33')

[Denk36]

Для фокусного 1270мм и фокусера 1,25" максималка будет 1,26°.
Если интересует расчет, то смотрите сюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148
Так же можно считать по ПД окуляра: ПДок/fоб*57,3
Цифры получаются приблизительно одинаковые ±

То есть, если я правильно понимаю, что телескоп имеющий фокусное расстояние 1000 мм и трубку для окуляра 1.25"никогда не сможет иметь поле зрение более 1,33 градуса? Не зависимо от того рефрактор это или рефлектор или МАК, независимо от диаметра объектива и соответственно относительного отверстия?
 ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148)
f' (мм)           2"             1.25"
1000   155' (2.35')   93' (1.33')

Да, всё правильно, но данный расчет для окуляра 1,25" с ПД 27мм.

[wad]

Да, всё правильно, но данный расчет для окуляра 1,25" с ПД 27мм.

Ну что же, как я вам и писал в личку у меня окуляр несколько другой, но он вполне укладывается в ваши расчеты для телескопа Veber MAK 90/1000 , обеспечивая примерно поле зрения до 1,7-1,8 градуса. Спасибо за участие в обсуждении данной проблемы +1.

[wad]

Вчера, во время наблюдений , снова решал вопрос о том, что можно на пределе посмотреть в мой телескоп в красной зоне городской засветке. Наблюдения начал в 23.30. Полчаса пока глаза привыкали к темноте погонял телескоп по уже привычным и давно знакомым объектам вроде "вешалки" и М11, затем перешел к поиску не очень яркого шарового скопления М71 (хотелось узнать, а смогу ли я его вообще увидеть, а если смогу, то сравнить с теми шаровиками, которые наблюдал ранее (М2, М15). В общем найти то я его нашел, но выглядело оно как неяркая звездочка, окруженная туманным ореолом.Выглядело примерно так, как выглядит плотное рассеянное скопление М11  в бинокль.В общем обнаружить удалось- рассмотреть толком - нет! И тут появилось желание найти планетарную туманность гантель (до этого планетарные туманности вообще ни разу не наблюдал), тем более, что она оказалась  как раз недалеко  от М71. Вот М27 меня порадовала!  Не ожидал, что планетарная туманность может быть такой яркой- по яркости вполне сопоставима с шаровиками М2, М15 да и размер приличный! Во время зарисовки через поле зрения опять пролетел спутник ( в виде обычной звездочки). Далее поохотился за рассеянными звездными скоплениями: NGC 6885  и IC 4665, также их зарисовал. Сегодня по карандашному рисунку зафиксировал свои впечатления в GIMPe. Рисунки разместил в теме "Астрономические зарисовки":
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg2953222.html#msg2953222

[Астролябьев]

Молодец. Много Вы насмотрели в городской среде, и планеты новые, и объекты глубокого космоса, а я так и не смог пополнить коллекцию планет . Кстати, скопления Вы по карте ищете, или Вас компьютер наводит? В любом случае вот Вам +1 за успехи отличные.

[wad]

Молодец. Много Вы насмотрели в городской среде, и планеты новые, и объекты глубокого космоса, а я так и не смог пополнить коллекцию планет . Кстати, скопления Вы по карте ищете, или Вас компьютер наводит? В любом случае вот Вам +1 за успехи отличные.

Обычно использую две программы для поисков: Stellarium или StarCalc. Поскольку у меня нет ноутбука, то просматриваю их предварительно перед наблюдениями и строю план наблюдений на вечер- то что буду наблюдать. На балкон с собой беру распечатку атласа  - те страницы, которые подходят к этому времени года. Начинаю наблюдение в широкоугольный бинокль NIKON ACULON A211 7x35, нахожу яркие опорные звезды или сразу стараюсь найти объекты в бинокль (если апертура бинокля позволяет это сделать), а дальше их же нахожу в искатель и потом уже подвожу искатель к объекту.Ну а дальше подбираю оптимальное увеличение или оптимальное поле зрения с компромиссным увеличением (в зависимости от объекта) наблюдаю и делаю схематическую зарисовку карандашом с дополнительными пометками.
Кстати, Vilisvir сделал довольно наглядную карту самых ярких DeepSky объектов,  ее тоже можно использовать для поиска дипов:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101229.0.html

[fexing]

норм наблюдения, я с мака 90 както все соки выжал, возил его в серую зону. вот там его и погонял... м13 разбилась, м33 видел,  даже НГЦ604 в ней и кое какие глюки намеки на спирали, даж зарисовка была. прохождение спутников по юпитеру, в общем очень неплохая трубка очень им был доволен, стабильная картинка , держал смело 206х рабочее увеличение было. больше ставить небыло смысла.
.

[wad]

норм наблюдения, я с мака 90 както все соки выжал, возил его в серую зону. вот там его и погонял... м13 разбилась, м33 видел,  даже НГЦ604 в ней и кое какие глюки намеки на спирали, даж зарисовка была. прохождение спутников по юпитеру, в общем очень неплохая трубка очень им был доволен, стабильная картинка , держал смело 206х рабочее увеличение было. больше ставить небыло смысла.
.

Мой такое увеличение по планетам не держит - максимально 166 раз (оптимально 154), по дипам - самое оптимальное 83 раза, по Луне ставил и 250, но на пределе- резкость навести еще можно, но деталей естественно больше не становится.Наблюдал пока только в красной зоне.  Только сейчас вернулся с балкона, пытался понаблюдать М17, но низкое расположение  не позволило там рассмотреть ничего кроме трех маленьких звезд внизу и одну более яркую выше.(между ними только намек на туманность , не понятно сама это туманность или облака с городской подсветкой, в общем даже рисовать не стал).

[Астролябьев]

Спасибо за разъяснения. Действительно, Вам бы ноутбук для балкона, коль Вы его используете как домашнюю обсерваторию. Разместить там на столике, с чайком, с кофейком, с булочкой ...