Клуб владельцев МАК

[leviathan]

Ребят, подскажите, как отрегулировать фокусер на МАК 150? Недавно приобрел его, все нравится только фокусер слишком жесткий. Или же дело в смазке?
Прежде чем самому лезть туда, хотелось бы узнать что и как правильно сделать, чтоб трубу не повредить.

В плюсовую температуру фокусер должен быть мягкий. В -10 смазка замерзает и фокусер становиться жесткий.
Конечно нужно разбирать и смотреть что да как. Без лишней нужды фокусер не крутите, чтобы не сорвать резьбу.

В плюсовую температуру фокусер должен быть мягкий.

В том то и дело, что при комнатной температуре он очень жесткий. Придётся разбирать.

Интересно рассказывает )))

Да, особенно когда девушек приглашает домой: "Пойдём я покажу тебе свой телескоп, можешь рассмотреть внимательнее и даже потрогать" 

Ребята, вы о чём ? Смазка, потрогать, мягкий на холоде, жёсткий в комнате.

[wad]

Ребята, вы о чём ? Смазка, потрогать, мягкий на холоде, жёсткий в комнате.

Ну вообще то о МАКах, а вы  чем подумали?

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

oxid, у Вас есть тема по выбору, там и спрашивайте, переносите пост туда, здесь удалю.

[geraldino]

Попробуй резиновую нашлепку на рукоятку фокуса маленько вытянуть на себя, может она вдавлена внутрь, трение может быть из-за нее.. (это если  mak sw)

Ок спасибо, попробую. У меня MAK Левенгук.

Ребята, вы о чём ? Смазка, потрогать, мягкий на холоде, жёсткий в комнате.

)))))))

[Астролябьев]

Да вы шутник. В городке с населением 10 тысяч все уже светло и плохо. А тут больше 100...

Да, Вы, скорее всего, правы. Вот городок в 14.000 жителей и уже неудобства приносит засветкой, хотя и не критично.
Выше коллеги рассуждали о возможности увидеть в городе для наблюдений галактики.
На фотографии показан район красным прямоугольником, область которого выделена крупнее на втором снимке. На первом снимке видна Кассиопея (левее и выше прямоугольной маркировки). В прямоугольнике стрелочками сверху показана М31, а снизу, вероятнее всего, веретено NGC 891. Они же во фрагменте. Целая фотография не обрабатывалась, голый снимок: 10 мм фокусное расстояние, диафрагма 3,5; выдержка 2,6 секунды. Чувствительность: выше 3400 на камере обозначена как HI. Нижняя обрабатывалась в фотошопе яркость/контраст. М31 наблюдалась в МАК 102 мм, а вот NGC 891 я не нашел в телескоп.

[Владимир ARS]

Видно что засветка огромная.

[Астролябьев]

Практически в 40% кадра!

[irbis-45]

Здравствуйте! У меня Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT. Ну так вот, автоматика, наведение в автоматическом режиме, настройка по одной или двум звёздам: всё проходит штатно без проблем. Но после наведения например на Юпитер нет автоматического сопровождения стрелочку в меню пульта сопровождения устанавливал везде и лунное и солнечное и звёздное пофиг. Телескоп не двигается с места, хотя должен вроде сопровождать! Может я делаю что то не то?

[A-tan]

Здравствуйте! У меня Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT. Ну так вот, автоматика, наведение в автоматическом режиме, настройка по одной или двум звёздам: всё проходит штатно без проблем. Но после наведения например на Юпитер нет автоматического сопровождения стрелочку в меню пульта сопровождения устанавливал везде и лунное и солнечное и звёздное пофиг. Телескоп не двигается с места, хотя должен вроде сопровождать! Может я делаю что то не то?

Если привязали телескоп по звездам, а после этого в каталоге выбрали юпитер и он навелся на него или близко к нему, то больше ничего делать не надо, выходить из меню не надо. Монтировка сама будет следить за юпитером с нужной скоростью.
Отдельно скорости слежения нужны лишь в том случае если вы навели на что-то руками без го-ту. Тогда отдельно выставляется трекинг.

[irbis-45]

В том то и дело, что как раз так и сделано. Никуда я потом не лазю. Но сколько ни наблюдал телескоп не ведёт! где вообще есть нормальный детальны разбор полётов по автоматическим системам. конкретно по этой фирме? Есть ли вообще такая информация.? А может просто мне надо перепрошить пульт?  У меня версия 3,09.

[Александер]

Наконец продвинулся мой давний проект начатый в 2006 году с заказа оптики у Сергея Каминского в Киеве. Комплект Максутов-Кассегрен 200/4750, главное зеркало из ситалла, мениск К8 просветленный, вторичка напыленная на задней поверхности мениска. Оптика долго лежала в загашнике, несколько лет назад было начал делать под нее трубу но оказалась слишком тяжелая с оптико килограмм 25 тянула. А тут попалась мне за приемлемую цену труба 8" мида с разбитым корректором, я взял от нее передний и задний фланцы со всей механикой, трубу свернул из 2мм дюрали, оптика очень удачно подошла под посадочные параметры мида и вуаля мак готов. Люфт подвижки оправы г.з. по морковке устранил шестью медными винтами, морковку удлиннил для отсечения засветки. Предусмотрел юстировку г.з. (мне попалась модификация трубы с отдельно привинчивающейся морковкой) и мениска (небольшие подвижки в оправе с помощью трех боковых винтов). Немного о вилке, купил как-то рога от мидовской LX-3 сделал проставку между ними и посадил все это на узел вращения артиллеристкого дальномера, вилка еще не законченна.

[Александер]

теперь фото

[Александер]

мениск

[Александер]

внутри

[A-tan]

Вторичка напыленая? Сколько расчетное ЦЭ? Для F/24 (почти) визуально выглядит довольно большим.

[Александер]

Вторичка напыленая? Сколько расчетное ЦЭ? Для F/24 (почти) визуально выглядит довольно большим.

Да вторичка напыленная. Диаметр вторички 60мм, экранирование по диаметру 30%, по площади 9%. Почему большим, длинна трубы около 70см, диаметр 230мм, растояние между зеркалом и мениском 571мм. Планировался как планетный.

[SAY]

ЦЭ для такого относительного явно завышено.

[Vladstar]

Исходя из этих данных по грубым подсчётам эквивалентное фокусное расстояние никак не может быть 4750 мм. Возможно ошиблись на пару метров в бОльшую сторону, времени прошло много, могли забыть.

[wad]

теперь фото

Мощный инструмент! А вот какой телескоп вы использовали в качестве гида? По внешнему виду что то такое основательно железное!

[SAY]

При напылённой на мениск вторичке, сферической оптике с апертурой 200 мм и расстоянием между зеркалами 571 мм более оптимальным пожалуй (ИМХО) был бы МК с фокусом 4000 мм (мениск толщиной 30 мм, вынос фокуса за поверхность ГЗ 240 мм под 2" фокусёр): штрель на оси 0,992, диаметр напылённого на мениск ВЗ 42 мм (невиньетированное поле диаметром 8,4 мм) или 41 мм (н.п. 2,4 мм). Соответственно ЦЭ от пятака 20,3% и 19,8% (с учётом хода лучей в мениске; без бленды на вторичке). В ГЗ достаточно дырки диаметром в один дюйм под максимальное поле формата 2" (при н.п. 8,4 мм). Схема совсем чуток не дотягивает до дифракционное качества на крае максимального поля формата 1,25". С 2" окуляром типа Наглер 31 мм в поле зрения влезает полная Луна максимального углового диаметра.

ПС. В комплекте от С.Каминского есть асферика на ГЗ ?
ПС.ПС. Если делать защиту от паразитной засветки по всему максимальному полю формата 2", ЦЭ прилично увеличится (бленда-отсекатель на вторичке). Оно надо для "чистого" планетника ?