Клуб владельцев МАК

[Мурат Астана]

Нет ничего удивительного в том, что удачный экземпляр Мака оказался в выигрыше - все правильно. Поздравляю! По моим наблюдениям, сравнивать имеет смысл с 90мм апо, там уже реальная конкуренция.

Спасибо Владимир
Да, с 90 АПО или ЕД было бы интересно, а 100 ЕД уже выигрывает, Виктор проверял

[Мурат Астана]

Здравствуйте уважаемые
Недавно я проводил сравнительный тест между Мак 127 и ЕД 80. Тогда я решил сравнить и поле зрения Мака с диагональными зеркалами 2 дюйма и 1 ¼ дюйма. Я тогда говорил, что с двухдюймовым зеркалом поле зрения чуть поменьше, но и увеличение чуть больше.
В Маке 127 фокусировка осуществляется главным зеркалом, а вторичное зеркало и окуляр имеют постоянное расстояние, которое не меняется. И когда мы меняем зеркало на двухдюймовое, то расстояние между вторичным зеркалом и окуляром увеличивается, так как двухдюймовое зеркало гораздо крупнее и ход лучей больше.

Вторичное зеркало в Маке можно образно принять за линзу Барлоу. И когда мы увеличиваем расстояние между окуляром и линзой Барлоу, то мы увеличиваем весь фокус системы. Это как бы добавляем разгонную втулку к линзе Барлоу. Поэтому больше и увеличение, а с ним и уменьшается поле зрения, что я и увидел на практике.
В комплекте моего Доба 254/1250 шла удлинительная двухдюймовая втулка 35 мм. https://astronom.ru/product/35_mm_udlinitelnaya_vtulka_gso_2.html Если её поставить в двухдюймовое диагональное зеркало, то получается мы еще разгоним нашу «линзу Барлоу», то есть сделаем больше расстояние между вторичным зеркалом и окуляром. Эквивалентный фокус системы станет больше.
Втулку поставил, фокусировка главным зеркалом получается. Увеличения получаемые телескопом с теми же окулярами увеличились (извиняюсь за тавтологию  ).

В связи с этим возник вопрос к знающим людям. Это будет на пользу системе или во вред? Если сделать так, то при фокусировке главное зеркало чуть-чуть становится ближе к вторичному зеркалу. Будет ли свет от главного зеркала полностью собираться на вторичном зеркале? Диаметр вторичного зеркала вроде большой. Или уже не весь свет от главного зеркала попадет на вторичку и будет урезание апертуры?

Никто из владельцев Маков об этом не задумывался, чьи Маки фокусируются главным зеркалом?
Благодарю за внимание

[Владимир ARS]

Большого смысла нет, поскольку фр меняется не так сильно, как если бы вы использовали лб. А так да - самое большое поле будет если 2" окуляр вставить в переходник 2" вообще без диагонали.

[Мурат Астана]

Большого смысла нет, поскольку фр меняется не так сильно, как если бы вы использовали лб. А так да - самое большое поле будет если 2" окуляр вставить в переходник 2" вообще без диагонали.

Так Владимир?
Примерно посмотрел картинку Сатурна. Если на прямую, а потом с диагональным зеркалом и втулкой, то изображение больше! Точно определить не могу, но после того как опять убираю диагоналку со втулкой и вставляю окуляр на прямую, то размер Сатурна сразу уменьшается. Так что визуальный эффект есть  Можно играть так увеличением.

Сейчас примерно проверил.
Что интересно, если ставить окуляр Сван 40мм на прямую, то края поле зрения размыты слегка. И поле зрения одинаково как и с диагональным зеркалом. Видать идет виньетирование. Но с диагональным зеркалом или вместе с втулкой, поле зрения заканчивается чётко, ровненький кружок. А если на прямую, то поле зрения  почему то размыто. С другими окулярами везде поле ровное.

Сейчас прикидывал примерно увеличения. Если на прямую, а потом с диагональным зеркалом и втулкой, то такое ощущение, что разница чуть ли не в полтора раза! Картинка больше. И так и так по зданиям смотрел.

[Vladstar]

Судя по фотографиям, положения эквивалентного поля изображений в двух вариантах разнятся примерно на 70 мм. По самым грубым подсчётам (нет принципиальной оптической схемы)  разница масштаба изображений порядка 20%.
 Точнее можете разницу определить по тем же зданиям, лучше кирпичным, посчитав и сравнив  количество кирпичей в поле зрения.

[Мурат Астана]

Судя по фотографиям, положения эквивалентного поля изображений в двух вариантах разнятся примерно на 70 мм. По самым грубым подсчётам (нет принципиальной оптической схемы)  разница масштаба изображений порядка 20%.
 Точнее можете разницу определить по тем же зданиям, лучше кирпичным, посчитав и сравнив  количество кирпичей в поле зрения.

Благодарю за ответ, Владислав!
Да, 20% это как минимум.
Примерно замерил рулеткой, это не очень точно, но ход лучей в диагональном зеркале вышел около 100мм. +35мм втулки. Итого разница напрямую или с двухдюймовым диагональным зеркалом и втулкой будет около 130мм.
Попробую как вы говорите, посчитать кирпичики у домов.

[GlAndrei]

Ни кто не сравнивал МАК Сантел 180мм. С ШК 200мм. ( с исправленной комой). Какой будет лучше по планетам и дипам?

[Иван не последний]

Вот и свозил я свой маленький ( 127мм ) мак в Анапу . Поразвлекал  местных отдыхающих первыми в своей жизни тротуарками. Интересная реакция некоторых нелюбопытных - проходить мимо; наверное думали - деньги брать будет  . Еще комментарии позабавили: от - спасибо господин звездочет , до - а у меня дома телескоп валяется подаренный, так и не смотрел ни разу   . Стопроцентное ах осталось за сатурном.

[Владимир ARS]

Ни кто не сравнивал МАК Сантел 180мм. С ШК 200мм. ( с исправленной комой). Какой будет лучше по планетам и дипам?

По дипскаю разумеется приоритет за апертурой.

[Awsom]

Ни кто не сравнивал МАК Сантел 180мм. С ШК 200мм. ( с исправленной комой). Какой будет лучше по планетам и дипам?

Если оба качественные будут, то разницы по планетам и дипам визуально не заметите.

[Иван не последний]

Вчера после футбола смотрел с балкона в 127мм мак  до 3:30 ночи. Впервые увидел М81-82, поместились в 28 Let скайвотчеровский оба, красотища  . Андромеду нашел с М32. М110 не разглядел. Не успел Также М33 найти - треугольник за крышу убежал. До сих пор не могу эпсилон волопаса разделить, наверное из-за атмосферы.

[Awsom]

Вчера после футбола смотрел с балкона в 127мм мак  до 3:30 ночи. Впервые увидел М81-82, поместились в 28 Let скайвотчеровский оба, красотища  . Андромеду нашел с М32. М110 не разглядел. Не успел Также М33 найти - треугольник за крышу убежал. До сих пор не могу эпсилон волопаса разделить, наверное из-за атмосферы.

По всей видимости вы за городом живете. Я в городе с нашей засветкой даже м13 и м31 с трудом могу увидеть. А м81-82 действительно красивые (при наблюдении за городом), у меня с МАКом они тоже помещались вместе:)

[Иван не последний]

Я живу в столице Республики Калмыкия, городе Элиста, с населением порядка 135 тысяч человек, в двух км от центра города. Просто в три часа ночи на весь город не больше пары сотен источников реально сильного света остается. Вчера в это время млечный путь сумасшедший был 

[Владимир ARS]

Да вы шутник. В городке с населением 10 тысяч все уже светло и плохо. А тут больше 100...

[Иван не последний]

Ничуть не шутник, регион дотационный , с долгами, фонари гасят почти все, кроме центральных улиц. Даже такие достопримечательности как самый большой в Европе буддийский хурул Золотая обитель будды шакьямуни ночью освещается несколькими неяркими лампочками  - экономияс   
П.с.: В начале девяностых, ночью было ощущение что города и вовсе нет, так, пара-тройка огоньков, будто в гоголевский мир попал, с ведьмой в бескрайних степях Украины.

[Иван не последний]

Закончил сейчас наблюдать в связи с рассветом. Итак сегодня с 2:00 до 3:30 нашел еще четыре галактики: М110 выше андромеды ( а вчера не разглядел ), М51 и NGC5195, и последней М33 еле видимую. Галактики все тусклые, особенно по сравнению с Андромедой. Наблюдал все в тот же мелкий (127мм) мак.

[Владимир ARS]

Вот как раз еле видимая М33 в 127мм и говорит об сильнейшей засветке.

[Иван не последний]

Надо будет на днях на дачу выбраться, вот тогда и сравним 
П.с. Да кстати Андромеду, в 3:00 я видел невооруженным  глазом довольно отчетливо.

[Иван не последний]

Вчера продолжил наблюдения в мак 127мм с балкона 4 этажа пятиэтажки  выходящего на север. Расколол гамму овна (месартим) и наконец увидел обе звезды эпсилона волопаса. Новых галактик как не искал, не нашел. Пробежался по старым. Сегодня с ходу напал на  М53, разбил эту кассиопеи. Дипскай на севере, доступный для маленького мака  заканчивается 

[UFOLOG_Rus]

Привет! У меня такой вопрос, какой максимальный по апертуре Мак, можно поставить на монтировку Eq-2? Можно ли воткнуть на неё Мак 150 или даже Мак 180 Скайвотчера? Понятно что она будет наверно жутко трястись и всё-такое, но наблюдать то с неё хоть как то вообще будет реально в такие апертуры Маков? Просто таскать в рюкзаке Eq-3 и более крутые монтировки ох как не хочется из за их серьёзной тяжести по сравнению с Eq-2...