Клуб владельцев МАК

[Алексей Юдин]

Да нет, это уже лишку хватаете. 
У меня 150й нормуль, тока заранее вынести на улицу надо.
Гдето в 17ч выношу, и он к 20ч в норме.
Перефразируя известного автора: Сверлить всегда, Сверлить Везде ... ну и так далее.

Это, увы, не нормуль, т.к. к концу столь долгого остывания сами наблюдения могут стать бесполезными - закончатся заветные 20 минут вечернего сиинга! Потому и сверлить...

[nik2007]

Это, увы, не нормуль, т.к. к концу столь долгого остывания сами наблюдения могут стать бесполезными - закончатся заветные 20 минут вечернего сиинга! Потому и сверлить...

И не подумаю даже.
Пусть новый хозяин сверлит.

[Алексей Юдин]

Это, увы, не нормуль, т.к. к концу столь долгого остывания сами наблюдения могут стать бесполезными - закончатся заветные 20 минут вечернего сиинга! Потому и сверлить...

И не подумаю даже.
Пусть новый хозяин сверлит.

Это очень правильно - главное в коротких трубах со скудной апертурой и большим ЦЭ - вовремя от них избавляться!

[nik2007]

Да у меня все трубы со скудной апертурой.

[nik2007]

В смысле не более 200мм.

[Алексей Юдин]

Не тратьте жизнь впустую - переходите на нормальный 300-400 мм Ньютон - это совсем другой уровень увиденного! Уже ради одной феерии красок на газовых гигантах оно того стоит!

[nik2007]

Не тратьте жизнь впустую - переходите на нормальный 300-400 мм Ньютон - это совсем другой уровень увиденного! Уже ради одной феерии красок на газовых гигантах оно того стоит!

Увы, не получается. Ну, а вообще меня устраивают и 200мм и 150мм.
Я просто не профессионал, а так любитель. Пока остановлюсь на том, что имею. Хватает.

[Awsom]

Не тратьте жизнь впустую - переходите на нормальный 300-400 мм Ньютон - это совсем другой уровень увиденного! Уже ради одной феерии красок на газовых гигантах оно того стоит!

И это говорит человек с маком в подписи:) Я смотрел на Юпитер в данный мак и 300 Ньютон - по планетам последний не конкурент. Но только по планетам!

[Алексей Юдин]

И это говорит человек с маком в подписи:) Я смотрел на Юпитер в данный мак и 300 Ньютон - по планетам последний не конкурент. Но только по планетам!

Значит, что-то кривое - либо Ньютон, либо руки. Судя по статистике подвальных тестов, обычно всё-таки последнее...

[Awsom]

И это говорит человек с маком в подписи:) Я смотрел на Юпитер в данный мак и 300 Ньютон - по планетам последний не конкурент. Но только по планетам!

Значит, что-то кривое - либо Ньютон, либо руки. Судя по статистике подвальных тестов, обычно всё-таки последнее...

Возможно, хотя уверен что вы, имея мст, меня понимаете:) Дай бог здоровья Анатолию Санковичу!

[Алексей Юдин]

Возможно, хотя уверен что вы, имея мст, меня понимаете:) Дай бог здоровья Анатолию Санковичу!

Это да - Анатолий мой Учитель во всём, что связано с астрономической оптикой, здоровья ему хочется желать больше всего, т.к. железной воли к реализации поставленных задач ему не занимать!

Его фразу: "Кто знает тему - тот возьмёт Ньютон!" я давно и прочно включил в свой цитатник!

[Awsom]

Возможно, хотя уверен что вы, имея мст, меня понимаете:) Дай бог здоровья Анатолию Санковичу!

Это да - Анатолий мой Учитель во всём что связано с астрономической оптикой, здоровья ему хочется желать больше всего, т.к. железной воли к реализации поставленных задач ему не занимать!

Его фразу: "Кто знает тему - тот возьмёт Ньютон!" я давно и прочно включил в свой цитатник!

Да, хочется гордиться страной, в которой проживают такие люди, как он! А если по теме - то даже на апо равной апертуры не променяю его мак!:)

[leviathan]

Это вы зря. Такой АПО потом можно хорошенько продать и купить целый парк телескопов.

[Пчеловод]

И это говорит человек с маком в подписи:) Я смотрел на Юпитер в данный мак и 300 Ньютон - по планетам последний не конкурент. Но только по планетам!

Значит, что-то кривое - либо Ньютон, либо руки. Судя по статистике подвальных тестов, обычно всё-таки последнее...

Как раз наоборот.

[Awsom]

Это вы зря. Такой АПО потом можно хорошенько продать и купить целый парк телескопов.

Старый и верный друг лучше новых двух или даже трех;)

[Алексей Юдин]

И это говорит человек с маком в подписи:) Я смотрел на Юпитер в данный мак и 300 Ньютон - по планетам последний не конкурент. Но только по планетам!

Значит, что-то кривое - либо Ньютон, либо руки. Судя по статистике подвальных тестов, обычно всё-таки последнее...

Как раз наоборот.

Вы её видимо просто читать не умеете - большинство инструментов хорошие, а немало и просто отличных, но народу от этого не легчает. Малодушные слабаки нередко пытаются найти утешение в том, что "у телескопа с оптикой не всё в порядке", но как правило всё-же виноваты руки, а если говорить без эвфемеизмов - мозги!

Применительно же к МАК-ам как классу инструментов, есть и сопутствующая порочная тенденция - надежда, что "МАК что-то решит, после покупки всё станет путём, ВЕЩЬ же". Однако. пока любитель не научится хотя бы думать у телескопа, выделять первостепенные мешающие достижению желаемого качества факторы, а затем, следующим этапом и преодолевать их, ничего не поможет.

Есть старое заблуждение, что если спереди у МАКа стекляшка, то изображения в нём спокойные и хорошие. Однако, как мы все прекрасно знаем, это не так, МАК, как и другие катадиоптрики - типичный рефлектор. с рефлекторным характером мешающих факторов в полный рост. И, поэтому, надежды им что-то решить самим по себе, абсолютно беспочвенны!

[megavoltt71]

Если каждый покупаемый телескоп пройдёт через "подвал", то есть покупаться будет тот экземпляр, про который можно сказать зачёт, тогда можно уже говорить о руках и мозгах. Всё равно статистики недостаточно. В подвале были только те, которые покупались в Москве и ближайшей округе в основном. И то сверкачеством не блещут. А сколько народа покупают телескопов в подарок, в которые даже смотреть никто не будет. Всяких Фансиеров и Дикомов с Веберами.

[Пчеловод]

Согласен. Статистики пока маловато, но определённые выводы делать уже можно.
Вывод такой - среди всех типов телескопов китайские ньютоны аутсайдеры по качеству.

[megavoltt71]

Я смотрел в отличнейшие ньютоны, которые покупались задолго до появления интерферометра в подвале. Сейчас качество мне кажется падает. Судя по тестам один из трёх экземпляров можно ещё взять.

[Алексей Юдин]

Вывод такой - среди всех типов телескопов китайские ньютоны аутсайдеры по качеству.

Вывод неверный, поскольку основной вал трэша мы просто не тестируем. Основной поток мусора в бюджетном сегменте - ахроматы в пластиковых оправах, уравновешенные вполне качественными малыми рефлекторами, такими как 767 и 1149.

Так что не стоит себя накручивать - и просто купить качественный инструмент не проблема, и подвал не нужен, чтобы выявить какие-то действительно значимые дефекты оптики, если голова на месте, разумеется!