Клуб владельцев МАК

[Астролябьев]

Пропала ночка у меня. Фотоштатив дал мизерные результаты. Трудное наведение. Очень тяжело зафиксировать точное положение объекта рукояткой верх-низ, после зажима рукоятки объект уходит из поля видимости. Приходится зажимать с упреждением, но это дает в лучшем случае вернуть его в поле видимости. Несколько лучше наводится по азимуту. О смене окуляров нет и речи, объект пропадает и его не завести обратно в поле видимости на ощупь.

Ко всему прочему меня постигла большая авария. Стерлась резьба, в которой ходил винт вертикальной наводки экваториальной монтировки. Теперь угол вертикальный не удержать, труба с монтировкой падает обратно. Можно попробовать зажать винтом фиксации шкалы широты, но тогда невозможно изменять угол наклона по вертикали и пользоваться этим винтом как винтом тонкой наводки. Резьба срезана, сам винт цел, но резьба в отверстии срезана. Хорошо видна пвыль-стружка. Что же это за качество такое металла, и как это исправить.

[geraldino]

Пропала ночка у меня. Фотоштатив дал мизерные результаты. Трудное наведение. Очень тяжело зафиксировать точное положение объекта рукояткой верх-низ, после зажима рукоятки объект уходит из поля видимости. Приходится зажимать с упреждением, но это дает в лучшем случае вернуть его в поле видимости. Несколько лучше наводится по азимуту. О смене окуляров нет и речи, объект пропадает и его не завести обратно в поле видимости на ощупь.

Ко всему прочему меня постигла большая авария. Стерлась резьба, в которой ходил винт вертикальной наводки экваториальной монтировки. Теперь угол вертикальный не удержать, труба с монтировкой падает обратно. Можно попробовать зажать винтом фиксации шкалы широты, но тогда невозможно изменять угол наклона по вертикали и пользоваться этим винтом как винтом тонкой наводки. Резьба срезана, сам винт цел, но резьба в отверстии срезана. Хорошо видна пвыль-стружка. Что же это за качество такое металла, и как это исправить.

Вам бы монтировку JWT-1  или Vixen mini porta. Как раз для вашего МАК 105.
Был опыт со штативами ...никчему хорошему это не привело. Монтировка нужна по любому. Штатив не даст на больших увеличениях комфортно вестись за планетами...все трясется при перефокусировках и наведении на объект.

Решил вопрос разбором JWT-1. После этого токарь выточил переходник для сопряжения головы JWT и фото штатива. Получился этакий мобильный вариант штатива с головой JWT. Теперь жалею, что раньше этого не сделал, когда еще был у меня МАК 90 (продал). Как раз для поездок бы или тротуарок пригодился.
Теперь снова задумался о МАК 90    ...все же по мобильности и весу ему нет равных.

[Владимир ARS]

Мне кажется 102мм мак много более выигрышный в плане походника.

[Астролис]

Мне кажется 102мм мак много более выигрышный в плане походника.

Это супер походник

[wad]

Новая наблюдательная ночь впереди, мак 127 мерзнет на крыше 
П.с.: обломашки..тучи набежали  успел планеты поглядеть, три рассеянки  и шаровик. Пропала ночка...

А у нас в Омске ураган уже два дня, один человек погиб, двое ранены....Снег идет еще....не до наблюдений пока...

[wad]

Теперь снова задумался о МАК 90    ...все же по мобильности и весу ему нет равных.

Мне кажется 102мм мак много более выигрышный в плане походника.

Разница не большая между 90мм и 102 мм, вопрос еще какое ЦЭ у того и у другого. Хотя согласен с тем, что МАК 90-102 лучший мобильный инструмент, конкурировать с которым может только ЕД или АПО 80-90 мм.

[Владимир ARS]

Не бывает всего и сразу. Апо 80-90 лучше мелкого мака, но гораздо менее мобильны. Поэтому ради транспортабельности и идем на компромиссы. Мак 102мм на штативе считаю лучшим мини походником, у которого на рынке пока нет конкурентов. Благо удалось два года назад и дипы и планеты глянуть в него. 90мм все же тоска совсем.

[wad]

Не бывает всего и сразу. Апо 80-90 лучше мелкого мака, но гораздо менее мобильны. Поэтому ради транспортабельности и идем на компромиссы. Мак 102мм на штативе считаю лучшим мини походником, у которого на рынке пока нет конкурентов. Благо удалось два года назад и дипы и планеты глянуть в него. 90мм все же тоска совсем.

Согласен, что 80-90 АПО лучше, поэтому и написал, что они могут составить конкуренцию МАКу. А вот другой альтернативы нет.

[Иван не последний]

Не бывает всего и сразу. Апо 80-90 лучше мелкого мака, но гораздо менее мобильны. Поэтому ради транспортабельности и идем на компромиссы. Мак 102мм на штативе считаю лучшим мини походником, у которого на рынке пока нет конкурентов. Благо удалось два года назад и дипы и планеты глянуть в него. 90мм все же тоска совсем.

Согласен, что 80-90 АПО лучше, поэтому и написал, что они могут составить конкуренцию МАКу. А вот другой альтернативы нет.

Воу воу воу, а как же мак 127? Что такого неподьемного вы в нем увидели?

[wad]

Не бывает всего и сразу. Апо 80-90 лучше мелкого мака, но гораздо менее мобильны. Поэтому ради транспортабельности и идем на компромиссы. Мак 102мм на штативе считаю лучшим мини походником, у которого на рынке пока нет конкурентов. Благо удалось два года назад и дипы и планеты глянуть в него. 90мм все же тоска совсем.

Согласен, что 80-90 АПО лучше, поэтому и написал, что они могут составить конкуренцию МАКу. А вот другой альтернативы нет.

Воу воу воу, а как же мак 127? Что такого неподьемного вы в нем увидели?

Это вопрос спорный, насчет походного телескопа, по этому поводу уже были обсуждения- кому то 90 мм вполне нормально, а кому то и доб 10"  идет как походный! С моей точки зрения почему МАК 90-100мм - можно на обычный фото штатив приспособить, а МАК 127- наверно уже великоват будет. Например, у меня фото штатив рассчитан на 4 кг, вес МАКа 127- примерно 3,5, плюс окуляры, противорсник, искатель.....в общем уже на пределе получается! А монтировки, как правило , тяжелее фото штатива.

[Иван не последний]

Ну на фотоштатив я бы никакую трубу не стал вешать, дабы не испытывать затруднений при малейшем ветерке, а на аз 4 вполне себе висит 127 мм мак, при весе монти 6,5 кг не такой уж тяжелый сетап выходит.

[wad]

Ну на фотоштатив я бы никакую трубу не стал вешать, дабы не испытывать затруднений при малейшем ветерке, а на аз 4 вполне себе висит 127 мм мак, при весе монти 6,5 кг не такой уж тяжелый сетап выходит.

У меня фото штатив REKAM ECOPOD E-154 весом 1,2 кг, может нести нагрузку до 4 кг, при весе трубы в 1,3 кг-дрожания изображения нет. Монтировка  SW АЗ 4 всего на 2 кг грузоподъемнее, а весит на 5,3 кг больше. Этот фото штатив под МАК 90-105 мм вполне подходит, а вот для МАК 127 будет уже наверно мелковат, по крайней мере держать будет, но на пределе.

[Астролябьев]

Так что мне делать. Может быть новую резьбу нарезать? Тогда нужно будет старое отверстие рассверлить и нарезать резьбу, а винт подобрать больший по диаметру.

[Владимир ARS]

Ну на фотоштатив я бы никакую трубу не стал вешать, дабы не испытывать затруднений при малейшем ветерке, а на аз 4 вполне себе висит 127 мм мак, при весе монти 6,5 кг не такой уж тяжелый сетап выходит.

Более того, у меня на ней отлично сидит 6" с 2" диагональю и искателем. И не колышется)

[Астролис]

Ну на фотоштатив я бы никакую трубу не стал вешать, дабы не испытывать затруднений при малейшем ветерке

Фотоштативы тоже разные бывают.

[Иван не последний]

Конечно вам виднее друзья, я ведь так ляпнул, не подумав, а при "наличии отсутствия" обсуждаемой аппаратуры, надо следить за речью. Извиняюсь..

[wad]

Конечно вам виднее друзья, я ведь так ляпнул, не подумав, а при "наличии отсутствия" обсуждаемой аппаратуры, надо следить за речью. Извиняюсь..

Не так страшно, ведь вы правы в том, что специализированная монтировка для астронаблюдений лучше, чем фото штатив, предназначенный совсем для других целей. Вопрос был в том, что фото штатив при равной несущей нагрузке как правило гораздо легче монтировки, что может играть роль при его  походном применении с телескопом. Вот с этой целью фото штатив иногда и удобней применять с небольшими компактными телескопами, снабженными соответствующей резьбой для присоединения фото штатива.

[Иван не последний]

А не проще в поход бинокль взять, или если есть машина сразу доб ?

[wad]

А не проще в поход бинокль взять, или если есть машина сразу доб ?

У всех наверно по разному. Я например вообще пока наблюдаю только с балкона, возможно позже и северную часть неба пойду наблюдать, уже во двор или парк. А бинокль- всегда при любых наблюдениях со мной ( для предварительного осмотра неба и нахождения нужных объектов). Есть люди, которые собираются по 2-3-4 человека и на машинах делают совместный выезд- у одного например ДОБ- 12-16, у другого рефрактор АПО 150 мм или Пецваль 150 мм, у третьего- дорогие окуляры. А у всех вместе-куча новых возможностей для наблюдений на не засвеченном сельском небе в разные телескопы и с разными окулярами. Я люблю наблюдать ( и зарисовывать результаты наблюдений) в одиночестве, чтобы никто не мешал. Так что у каждого свои интересы и возможности. Во многих городах есть еще тротуарки ( массовое скопление не астрономического народа, желающего в первый раз взглянуть на звезды через имеющиеся телескопы ЛА.) Туда тоже желательно приносить мобильный легкий телескоп с универсальным зум-окуляром.

[Астролябьев]

приносить мобильный легкий телескоп с универсальным зум-окуляром.

Желательно самый дешевый, чтоб не жалко было, если че....