Клуб владельцев МАК

[wad]

  Я сам балконщик,   меня балконом  не напугать!      Смотрю в 10" с него.

Ну так я вас балконными наблюдения пугать не собираюсь, наоборот обращусь к вам за советом  (когда себе доб куплю), как это с таким добом комфортно наблюдать с балкона!

[BIG TRAIL]

  По картинке, на уровне 60-65мм  МК Вебер показывает.
   

Картинка сделана в масштабе реального восприятия, при компьютерном уменьшении картинки детали теряются, привожу увеличенную куртинку наблюдений Марса за последние два дня. Масштаб увеличен, но детали все те, которые можно посмотреть с помощью телескопа VEBER 90/1000  и окуляра DeepSky plano 6,5.

    Да да,    я прекрасно представляю  о чём речь,  особенно через  вашу руку ( рисунок)  -    всё понятно, вопросов нет.     Примерно столько же видно в Алькор,  на старлабе  оставлял  кучу своиз наблюдений С Алькора,  кину вам ссылку на всякий случай ( как найду) .     Я давно на астрофоруме живу,  видел много разных наблюдений.   
 Зачастую, скорее даже  в основном ,  люди просто не  умеют  выразить, то что видят.   Не всем дано водить рукой через мозг. .
     

[Виктор С.]

по Марсу до 200х ставил.

  Какой-то "сказочный" у Вас МАК90, чтобы такие увеличения по планетам на нем ставить!... 

[wad]

  По картинке, на уровне 60-65мм  МК Вебер показывает.
   

Картинка сделана в масштабе реального восприятия, при компьютерном уменьшении картинки детали теряются, привожу увеличенную куртинку наблюдений Марса за последние два дня. Масштаб увеличен, но детали все те, которые можно посмотреть с помощью телескопа VEBER 90/1000  и окуляра DeepSky plano 6,5.

    Да да,    я прекрасно представляю  о чём речь,  особенно через  вашу руку ( рисунок)  -    всё понятно, вопросов нет.     Примерно столько же видно в Алькор,  на старлабе  оставлял  кучу своиз наблюдений С Алькора,  кину вам ссылку на всякий случай ( как найду) .     Я давно на астрофоруме живу,  видел много разных наблюдений.   
 Зачастую, скорее даже  в основном ,  люди просто не  умеют  выразить, то что видят.   Не всем дано водить рукой через мозг. .
     

Это уже скорее вопрос опыта наблюдений.

[wad]

Хорошо что вы тут!     А фото в фас не дадите?     
 Спасибо!      Только  для того, чтобы убедиться на 100 %.
 

Сфотографировал, но батарейка в фотоаппарате села- не могу скопировать на комп, как заряжу- скопирую и вышлю.

Высылаю фотографию в фас.

[Star Hunter]

по Марсу до 200х ставил.

  Какой-то "сказочный" у Вас МАК90, чтобы такие увеличения по планетам на нем ставить!... 

Ну а что, Марс - планета маленькая и яркая. Однако согласен, 200х многовато - так и просился 8...10мм окуляр. С ES 11мм 82гр Марс смотрелся ярко, контрастно, однако хотелось увеличение ещё поднять. Во всяком случае, нареканий на оптику нет ( см.снимок Сатурна с него)

В "сказочные" рефракторы смотрят же люди с 2*D увеличением, а то и 3*D и 4*D. К слову, мой Ньютончик 150\750 вполне спокойно потянул по Юпитеру 375х (3х Барлоу + окуляр 6мм). Ставил и 450х (6х Барлоу + 10мм окуляр) - крупно, вполне контрастно, картинка практически не шевелилась, но всё равно такое увеличение явно избыточное.

[wad]

по Марсу до 200х ставил.

  Какой-то "сказочный" у Вас МАК90, чтобы такие увеличения по планетам на нем ставить!... 

Я думаю для идеального МАКа  90 мм- 180 крат предел вроде бы (по планетам). Мой явно до этого предела не дотягивает.

[wad]

  По картинке, на уровне 60-65мм  МК Вебер показывает.
   

Картинка сделана в масштабе реального восприятия, при компьютерном уменьшении картинки детали теряются, привожу увеличенную куртинку наблюдений Марса за последние два дня. Масштаб увеличен, но детали все те, которые можно посмотреть с помощью телескопа VEBER 90/1000  и окуляра DeepSky plano 6,5.

    Да да,    я прекрасно представляю  о чём речь,  особенно через  вашу руку ( рисунок)  -    всё понятно, вопросов нет.     Примерно столько же видно в Алькор,  на старлабе  оставлял  кучу своиз наблюдений С Алькора,  кину вам ссылку на всякий случай ( как найду) .     Я давно на астрофоруме живу,  видел много разных наблюдений.   
 Зачастую, скорее даже  в основном ,  люди просто не  умеют  выразить, то что видят.   Не всем дано водить рукой через мозг. .
     

Посмотрел ваши зарисовки по ссылке - прекрасная работа! Согласен с тем, что опытный наблюдатель даже из Алькора 65 мм может вытянуть информацию, которую зачастую не может вытянуть неопытный наблюдатель из более апертурных инструментов!

[BIG TRAIL]

Я не был опытным  наблюдателем.  Ну да ладно,  более- менее с темой понятно.

 А вот насчёт МК90 вебер   нашёл вашу табличку и  и почитал неск. страниц до и после https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2619861.html#msg2619861
  Значит 29% ,  ок,  для МК  хорошо,    был уверен, что  намного больше.
 

[Jaja2002]

    Не думаю.     Все видят.     Что касается  картинки,  за  вами безусловно талант ,    но  с т.з. детализации  они совершенно рядовые. 

Ну так я и не претендую на исключительность! Тем более, что наблюдения сделаны с балкона со всеми вытекающими отсюда последствиями!

  Я сам балконщик,   меня балконом  не напугать!      Смотрю в 10" с него.

Я тоже так думал, пока не купил добсона. Балкон узенький, трубу нвести можно только в зенит, ну градусов с 50 если точно. Как выход, подложил под него 2 колеса от машины, 14 дюймов как раз хорошо встало под монтировку. Но теперь, чтобы посмотреть на марс или сатурн приходиться выглядывать за край балкона. плюс потоки воздуха за краем оставляют желать лучшего, живу на верхнем этаже.

[Владимир ARS]

А в чем проблема 6" добик вынести?!

[wad]

Я тоже так думал, пока не купил добсона. Балкон узенький, трубу нвести можно только в зенит, ну градусов с 50 если точно. Как выход, подложил под него 2 колеса от машины, 14 дюймов как раз хорошо встало под монтировку. Но теперь, чтобы посмотреть на марс или сатурн приходиться выглядывать за край балкона. плюс потоки воздуха за краем оставляют желать лучшего, живу на верхнем этаже.

Вот и я тоже об этой проблеме думаю, удобно ли мне будет с добом на моем балконе....

[Vavanzer]

Вот и я тоже об этой проблеме думаю, удобно ли мне будет с добом на моем балконе....

  На балконе хорошо Мак или Ш-К на азимутальной вилке, или рефрактор.

[wad]

Вот и я тоже об этой проблеме думаю, удобно ли мне будет с добом на моем балконе....

  На балконе хорошо Мак или Ш-К на азимутальной вилке, или рефрактор.

Маленький МАК 90мм у меня уже есть, а сильно крупный , например 150 мм и больше, как я понимаю будет требовать к себе повышенного внимания в плане термостабилизации. Вот вы же свой МАК 203 мм теперь продаете или меняете на меньший собрат 127-150. Я так думаю удобнее всего будет как раз 127 мм- апертура уже средняя и термостабилизация не такая большая. С другой стороны ДОБ 200мм по той же цене- апертура подкупает..... Ну а рефрактор, если даже 120 мм 1:10- это уже гигантская труба!

[Владимир ARS]

Термостабилизация у 127мм и более без принудиловки одинаково аховая - 12" Ньютон у меня стынет быстрее, чем 6" Мак с выключенным кулером.

[wad]

Термостабилизация у 127мм и более без принудиловки одинаково аховая - 12" Ньютон у меня стынет быстрее, чем 6" Мак с выключенным кулером.

Ну вот я и склоняюсь к ДОБу 8", он наверняка стыть будет быстрее, чем ДОБ 12" и МАК большой. Плюс еще для ДОБа- как я понимаю монтировка у него совсем не шаткая-уж ветром колыхать точно не должно!

[Denk36]

Смотря какой ветер. Парусность большая, колышет немного.

[Vavanzer]

Вот вы же свой МАК 203 мм теперь продаете или меняете на меньший собрат 127-150. Я так думаю удобнее всего будет как раз 127 мм- апертура уже средняя и термостабилизация не такая большая. С другой стороны ДОБ 200мм по той же цене- апертура подкупает..... Ну а рефрактор, если даже 120 мм 1:10- это уже гигантская труба!

   Я бы смотрел в него, но по дипам мне мало 200мм, не вставляет. По планетам - надо на улице хранить, тогда кажет на уровне бывшего ранее 130мм пецваля или чуть лучше.   А маленький мак хотел в качестве карманного телескопа , чтобы брать с собой на вечеринки, публику поразвлечь ))))
  Кстати про рефрактор - не обязательно брать 1:10 , т.к 1:8 или даже 1:5 пецваль покажет поинтереснее того что маки рисуют, и к атмосфере менее привередлив. Там контраста, даже покрытого изрядным "слоем" хроматизма, хватает на многое...

[Владимир ARS]

Предупреждение для новичков: доверяйте, но проверяйте, тк к сожалению у пользователя выше не было возможности общения с нормальным Маком.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=816

[Vavanzer]

Предупреждение для новичков: доверяйте, но проверяйте, тк к сожалению у пользователя выше не было возможности общения с нормальным Маком.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=816

  По планетам я сам говорю, что не на полную работает. А дипы будто бы в 100 раз лучше моего "нормальный" показал...