Клуб владельцев МАК

[Vavanzer]

Нет-нет, это именно перспективный эффект с кратерами, точно так же как Вы смотрите на кувшин с боку и видите его горлышко овальным а дно круглее.

  Все, понял о чем вы...

[seded]

Посоветуйте,какой лучше искатель для МАКа...родной оптический или Star Pointer,или  Red Dot ?

[Denk36]

Посоветуйте,какой лучше искатель для МАКа...родной оптический или Star Pointer,или  Red Dot ?

Для апертуры 90мм реддот.

[seded]

Посоветуйте,какой лучше искатель для МАКа...родной оптический или Star Pointer,или  Red Dot ?

Для апертуры 90мм реддот.

Т.е.и под любым углом видно будет и удобно будет наводиься? Кстате,основание под искатель везде стандартное:

[megavoltt71]

Кстате,основание под искатель везде стандартное:

Нет

[seded]

Кстате,основание под искатель везде стандартное:

Нет

Да? В смысле нет? Т.е. зараннее ред дот покупать не стоит? А как узнать,подойдет он под то основание или нет? Есть ли размеры?

[megavoltt71]

У Синты свой крепёж, и не один, а у Дипскай свой. У НПЗ тоже свой. Надо смотреть какой на трубе. Вот этот https://astronom.ru/product/iskatel_starpointer.html например подходит к двум основным видам.

[seded]

понятно...нужно для ВОЗМОЖНОЙ замены вот этого

[Астролябьев]

Сегодня в свой МАК с балкона понаблюдал Юпитер (1.05 - 1.16), (2.18 - 2.28), и Луну (3.55 - 4.08). При наблюдении Юпитера заметил метеор. Наблюдал при полном безветрии и +3 гр. по С. Окуляры: ДипСкай 10 мм 70 гр.; комплектный 25 мм. При наблюдениях приходилось пользоваться вертикальной наводкой монтировки как тонкой, хотя после того, как этот винт был смазан маслом, делать это стало без проблем. И все таки для Луны нужен какой-то фильтр, глаз устает от ее яркого света.

[megavoltt71]

понятно...нужно для ВОЗМОЖНОЙ замены вот этого

Возьмите вот такой https://astronom.ru/product/iskatel_deepsky_red_dot.html дипскаевский . Он есть и под стандартную посадку. Этот более надёжный . У дешёвого быстро регулировка яркости выходит из строя.

[seded]

понятно...нужно для ВОЗМОЖНОЙ замены вот этого

Возьмите вот такой https://astronom.ru/product/iskatel_deepsky_red_dot.html дипскаевский . Он есть и под стандартную посадку. Этот более надёжный . У дешёвого быстро регулировка яркости выходит из строя.

спасибо! придет телескоп,буду искать...

[wad]

Вчера  (12.04.2014г.) снова вечером наблюдал Марс с окуляром DeepSky plano 6,5 мм. Увеличение 154 раза.Видимость была несколько хуже, чем в прошлый раз, вроде ясно и ветра большого нет, но детали на диске планеты были более трудно различимы.  Но тем не менее зарисовал в GIMPe ( по предварительной зарисовке карандашом)то, что смог увидеть- изображение увеличено, на самом деле мельче, но с теми же подробностями.

Как же классно вы передаете увиденное изображение, как будто сейчас сам прилип у окуляров своего телескопа.  Вам апертурки бы прибавить и будет вообще мастер класс!!

Я на форуме с 2008 года, но такие зарисовки единицы. Молодца.

Спасибо! Об увеличении апертуры и качества оптики будущего инструмента уже думаю! Являюсь приверженцем рефрактора, но судя по всему покупать придется со временем или МАК покрупнее или, что более вероятно, ДОБ 8". Ну жизнь и финансы со временем рассудят.....

[leviathan]

Берите рефлектор с возможностью проверить его оптику и вернуть/обменять в случае брака.

[wad]

Берите рефлектор с возможностью проверить его оптику и вернуть/обменять в случае брака.

Мне только через интернет-магазин брать без проверки с пересылкой- в Омске живу- от Москвы далеко!

[leviathan]

Ну может будет знакомый который сможет взять в Москве в Подвал на проверку и потом переслать вам.

[wad]

Ну может будет знакомый который сможет взять в Москве в Подвал на проверку и потом переслать вам.

Ну как правило по  ДОБ SW 8" особых нареканий нет. (Судя по сообщениям на форуме). Ну а МАК- еще не знаю.... Хотелось бы АПО (или ЕД) -110-130 конечно, но сильно дорогое удовольствие! ( А меньше , после 90 мм МАК, по апертуре брать не имеет смысла).

[Jaja2002]

Хоть что-нибудь, тока не вебер)
 может у вас экземпляр хороший попался, но когда у меня был мак вебер 90, то я смотрел только на луну. Юп тогда был просто размытым пятнышком, да ещё и страдающим хроматизьмом. И вместо монти был фотоштатив - наводиться мучение и придерживать окуляр рукой, чтоб не потерять объект второе мучение.

[wad]

Хоть что-нибудь, тока не вебер)
 может у вас экземпляр хороший попался, но когда у меня был мак вебер 90, то я смотрел только на луну. Юп тогда был просто размытым пятнышком, да ещё и страдающим хроматизьмом. И вместо монти был фотоштатив - наводиться мучение и придерживать окуляр рукой, чтоб не потерять объект второе мучение.

Помню ваше сообщение на форуме, я вам уже писал тогда, что я его модернизировал- новый фото штатив (держащий до 4 кг) , искатель+ дополнительные окуляры(Между прочим- в его стандартный зум-окуляр видно гораздо меньше). Ну а уж хроматизма на VEBER 90/1000  у меня точно нет! Я думаю себе оставить этот телескоп в качестве быстрой гляделки даже тогда, когда приобрету более мощный инструмент. Ну а то , что я в него наблюдаю- можно посмотреть по моим рисункам.. Кстати, как ваш  SW ДОБ 6" по Марсу? Просто со временем тоже собираюсь взять себе ДОБ этой же фирмы.

[BIG TRAIL]

Думается после МК Вебер 90  любой правильный  ньютон от 110 до 150мм  это  большой  скачок вперед.

[wad]

Думается после МК Вебер 90  любой правильный  ньютон от 110 до 150мм  это  большой  скачок вперед.

Это нужно два телескопа рядом поставить и сравнивать, вот тогда и выводы делать можно (понятно, что апертура рулит и также ЦЭ не безразлично.). Кстати вы сами в VEBER MAK 90/1000 когда нибудь наблюдали?