Клуб владельцев МАК

[zlyden]

Т.Е. будет большое вьентирование в любом случае? С Уван 28мм можно будет подружить?

Виньетирование будет в любом случае. А какое - надо смотреть, глянь сюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=737&sid=3063b41d3f350b9883fab2f582172a2b

[SAY]

Апо не рассматривается в виду цены и редкого использования походника. Мне нужен с 2" посадочкой...

В чём проблема то, купи переходник SC->2" и вот тебе посадка.

Будет ломовая кома на крае широкоугольника 2", вкупе с ломовой кривизной поля.

[Владимир ARS]

Как многое предстоит узнать. Тогда какой смысл, если все так плохо, делать мак если кома как и в Ньютоне на краю? А основная часть поля там с моим 28мм норм.

[zlyden]

Апо не рассматривается в виду цены и редкого использования походника. Мне нужен с 2" посадочкой...

В чём проблема то, купи переходник SC->2" и вот тебе посадка.

Будет ломовая кома на крае широкоугольника 2", вкупе с ломовой кривизной поля.

Интересно, откуда там кома то? И как это связано с посадкой на 2"? Виньетирование будет, да.

[SAY]

Апо не рассматривается в виду цены и редкого использования походника. Мне нужен с 2" посадочкой...

В чём проблема то, купи переходник SC->2" и вот тебе посадка.

Будет ломовая кома на крае широкоугольника 2", вкупе с ломовой кривизной поля.

Интересно, откуда там кома то? И как это связано с посадкой на 2"? Виньетирование будет, да.

Cорри, я имел в виду поставить 2" на ОМНИ -127ХЛТ, т.е. на ШК, который выше упоминался.
В 127-м МАКе С-В кома конечно поменьше, но кривизна поля приличная.

[Алексей Юдин]

З.Ы. эвон сколько оффтопа. По теме. Все присматриваюсь к Мак 127 в качестве походника. Но возникла проблема. Купив монтировку от Мида lxd300 (которая не подошла к Московской широте), обнаружил, что её вес (около 20кг) в сочетании с весом будущего Мака (около 7кг с рюкзаком окуляров) - это получается почти мой 10" доб. Так что Мак будет однозначно ставиться на азимутал. Пока ищу варианты...

Володя, тебя уже неоднократно предупреждали - альтернативы Ньютону в плане портативности нет - МАКо-жбаны и АПО-дубины - это ненадолго, желание их таскать быстро пропадает...

Ну и никаких немецких экваториалов - я очень хорошо это понял, взяв в нынешнюю поездку Доб 12" вместо 2001-го на EQ6 (94 кг багажа в прошлый раз...) - я просто оставил иллюзии астрофото, и как выяснилось - не зря, в соседней комнате уже который день FSQ-106 Олега Чекалина отдыхает, а я смотрю урывками в изретка пролетающие окна прозрачности...

[skyworker]

Как многое предстоит узнать. Тогда какой смысл, если все так плохо, делать мак если кома как и в Ньютоне на краю?

МАК свободен от комы
ну и прелести закрытой трубы, как-то сравнивал по Эпсилон Лиры Ньютон (ТАЛ-150П) и ШК, в Ньютон изображение колбасило, в то время как в ШК оно было спокойное (на больших увеличениях).

[Виктор С.]

Не спать, не спать МАКоведы!!!.... Падаем куда-то в низ постоянно... Надо тему поднимать вверх, а то затеряемся....

[megavoltt71]

Не спать, не спать МАКоведы!!!.... Падаем куда-то в низ постоянно... Надо тему поднимать вверх, а то затеряемся....

Не знаю как у Вас, а в Москве только спать с такой погодой. Тем более это в Хабаровске уже вечер, а мы только проснулись

[СитТхАрта]

это в Хабаровске уже вечер, а мы только проснулись

:-) Бардак какой!! предлагаю переместить столицу в Анадырь!!

[Виктор С.]

это в Хабаровске уже вечер, а мы только проснулись

:-) Бардак какой!! предлагаю переместить столицу в Анадырь!!

Александр, правильно!!!... Но, ближе к теме нашего клуба....

[Stavi]

В телескоп никогда не смотрел. Небо - видел. Вышел на неделе покурить - такая тоска за сердце схватила - что там, в этой черноте, кроме искорок этих? Вчера съездил в Адлум, посмотрел железо. Влюбился в МАК 127 GO TO. Стали проверять - одна нога у монтировки с лопнувшим креплением. Говорят - завтра поменяем ноги, не проблема, но что-то ёкнуло... Забрал деньги, а сегодня позвонил - говорю, везите новый, прямо в коробке... Обещали ребята сделать, что такого.

Вот теперь думаю - это любовь с первого взгляда? Почитал форум. Ругают всё, кроме ДОБов.  Их есть у нас - и десятки, и восьмерки, пару скопов НПЗ видел - трактором не сдвинуть, только покупай, а остального помельче - как семечек на базаре, на развес... Но МАК... Вот, друзья, и думаю - не ошибся с выбором? Пусть не жену, но выбирать хотел не между тревелскопом и дудкой в два дюйма, а чтоб уж как-то понимать, что первый раз загляну в относительно приличный прибор. Как вы, обладатели МАКов, думаете? Хотя что спрашивать - вы ж их тоже любите - только про запотевание сколько понаписали...

[skyworker]

В телескоп никогда не смотрел. Небо - видел. Вышел на неделе покурить - такая тоска за сердце схватила - что там, в этой черноте, кроме искорок этих? Вчера съездил в Адлум, посмотрел железо. Влюбился в МАК 127 GO TO. Стали проверять - одна нога у монтировки с лопнувшим креплением. Говорят - завтра поменяем ноги, не проблема, но что-то ёкнуло... Забрал деньги, а сегодня позвонил - говорю, везите новый, прямо в коробке... Обещали ребята сделать, что такого.

Вот теперь думаю - это любовь с первого взгляда? Почитал форум. Ругают всё, кроме ДОБов.  Их есть у нас - и десятки, и восьмерки, пару скопов НПЗ видел - трактором не сдвинуть, только покупай, а остального помельче - как семечек на базаре, на развес... Но МАК... Вот, друзья, и думаю - не ошибся с выбором? Пусть не жену, но выбирать хотел не между тревелскопом и дудкой в два дюйма, а чтоб уж как-то понимать, что первый раз загляну в относительно приличный прибор. Как вы, обладатели МАКов, думаете? Хотя что спрашивать - вы ж их тоже любите - только про запотевание сколько понаписали...

для начала - замечательный выбор, должен показать хорошую картинку по планетам и Луне, не говоря уж о туманностях и галактиках. Кроме того, мобильность (небольшие размеры), труба короткая, на монтировке будет сидеть как влитая.

Я тут на днях планеты в свой МК понаблюдал (в пригороде в своем доме, можно сказать, что в деревне), может с атмосферой подфортило, но такого Юпитера (детализованного) не видел никогда, даже в более крупный ШК (в подписи) на выездах. Так что МАКи рулят   

[Stavi]

Ну что ж, спасибо, что не ругаете за выбор :-) Смущает одно - в телескоп-то никогда не глядел. И что там, за окуляром, не представляю... Сложно обзаводиться увлечением в годы зрелые, просто потому, что захлебнулся от черноты неба... Ха, вот тут постоянно спрашивают при отправлении ответа - какой инструмент, какая самая большая планета системы, а я и не знаю. О строении телескопов кое-что знаю, ещё чего-то нахватался на форуме, а вот главное, суть - нет, не знаю...

Ну что ж, в преддверии покупки - а она будет, вне всякого сомнения, готов выслушать любые советы, но именно по этому МАКу... Инструмент бы не загубить, а остальное - сам дойду...

Спасибо, друзья!

[skyworker]

сначала по Луне попробуйте, но только не вблизи полнолуния, лучше когда она в виде серпика. Терминатор (граница света и тени) заворожит. Перед наблюдениями пусть инструмент постоит на всежем воздухе часок, примет температуру окружающей среды.

[zlyden]

Ишшо такие бывают...

[Stavi]

сначала по Луне попробуйте, но только не вблизи полнолуния, лучше когда она в виде серпика. Терминатор (граница света и тени) заворожит. Перед наблюдениями пусть инструмент постоит на всежем воздухе часок, примет температуру окружающей среды.

Спасибо, skyworker! За неделю бдения на форуме я многое узнал - в том числе и сказанное вами. Но интересует другое - техническая сторона дела. Что мог, записал, запомнил, уяснил, но споры о технических деталях выводят из себя... Ребята подкованные, разбираются, а мне бы, например, узнать - заказывать к этой штуковине оборачивающую призму, или не надо. Набор окуляров достаточен, или докупать что? Хранить стекляшку в гараже или дома? Практическая, организационная часть для меня сегодня важней, чем гляделки на небо - там я разберусь, хотя, видимо, некую таблицу наблюдений пора составлять. Или - опять же - кто-то посоветует... Гоу ту не подскажет - смотри туда, а вот это ещё интересней. Знаний теоретической астрономии тут мало - практик в одном абзаце обрисоватьбольше сможет. Но всё равно - спасибо!!

[Stavi]

Ха, читал ранее сообщения Злыдня... Такие бывают - это какие? В силу полного незнания предмета адекватной реакции не будет - уровень не тот.

[megavoltt71]

Ха, читал ранее сообщения Злыдня... Такие бывают - это какие? В силу полного незнания предмета адекватной реакции не будет - уровень не тот.

На нём же написано - максутов\ньютон "Астел" . Он со встроенным искателем вместо вторички. Такие уже не выпускают. Хотя инструмент интересный.

[skyworker]

Ишшо такие бывают...

можно поздравлять с расширением коллекции?   

узнать - заказывать к этой штуковине оборачивающую призму, или не надо. Набор окуляров достаточен, или докупать что? Хранить стекляшку в гараже или дома?

если по земным объектам что-то смотреть будете, то оборачивающую призму - да.
по окулярам есть отдельные темы, комплектные окуляры не раскрывают возможностей инструмента, так что докупать придется, ЛБ пользоваться не советую (разве что на первый случай, пока окуляров нормальных нет), лучше купить короткофокусные окуляры, но это ИМХО. Вполне подойдут для Луны и планет эти http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=30-718-46-1867 , по увеличениям можно больше 230-250х не забираться. По туманностям можно иметь один широкоугольник-обзорник,  а далее по мелким дипам сойдут HD-60.  Подробнее по окулярам почитайте тут 
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=93

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=575
в гараже или дома - лучше в гараже, остывать быстрее по времени будет.