Клуб владельцев МАК

[megavoltt71]

Куда подевались все МАКоведы? В отпуске внеплановом, что ли?.... Где, как не в отпуске заняться любимым делом.... Новостями и приобретениями поделиться...

Основные поставщики астропродукции затаились . Покупать нечего. Вот я хотел искатель SW поставить а крепёжной пластины нет нигде. Хоть бы продал кто И не понаблюдаешь - у нас погоды нет. Вот ещё окулярчик 5мм у доброго человека приобрёл. А заценить не могу .

[Виктор С.]

Куда подевались все МАКоведы? В отпуске внеплановом, что ли?.... Где, как не в отпуске заняться любимым делом.... Новостями и приобретениями поделиться...

Основные поставщики астропродукции затаились . Покупать нечего. Вот я хотел искатель SW поставить а крепёжной пластины нет нигде. Хоть бы продал кто И не понаблюдаешь - у нас погоды нет. Вот ещё окулярчик 5мм у доброго человека приобрёл. А заценить не могу .

   Крепежная пластина (для SW) есть в магазине Планетарий, но что-то дороговато - более 700 руб.... Больше я нигде не нашел....

[megavoltt71]

Крепежная пластина (для SW) есть в магазине Планетарий, но что-то дороговато - более 700 руб.... Больше я нигде не нашел....

Там нет, я спрашивал. Но уже нашёл А дороговато - не дороговато, это не важно. Главное что нашлась.

[Виктор С.]

Крепежная пластина (для SW) есть в магазине Планетарий, но что-то дороговато - более 700 руб.... Больше я нигде не нашел....

Там нет, я спрашивал. Но уже нашёл А дороговато - не дороговато, это не важно. Главное что нашлась.

  Где нашли, подскажите? Мне пластина тоже нужна, чтобы второй искатель на МАК поставить....

[megavoltt71]

Крепежная пластина (для SW) есть в магазине Планетарий, но что-то дороговато - более 700 руб.... Больше я нигде не нашел....

Там нет, я спрашивал. Но уже нашёл А дороговато - не дороговато, это не важно. Главное что нашлась.

  Где нашли, подскажите? Мне пластина тоже нужна, чтобы второй искатель на МАК поставить....

Есть на форуме добрые люди свою от сердца отрывают.
Неуж-то сверлить решились ?

[Виктор С.]

Пока к окончательному решению не пришел... Конечно, самый лучший вариант - поставить второе крепление на трубу СКОПа. Но... надо сверлить трубу, а без разборки и выемки "внутренностей" не обойтись, т.к. при сверлении (как бы аккуратно это не делать) стружки, хоть и немного, все равно попадет во внутрь.
  Второй вариант - закрепить крепежную пластину (для второго искателя - Ред Дот) на ножке основного SW 9х50х90 град., благо там места хватает...
  Третий вариант - закрепить искатель на трубе с помощью приспособлений (крепежа, зажимов и т.д. для оптики) которые продаются в оружейных магазинах. Смотрел - ничего подходящего и близко не увидел.... (этот вариант кто-то из ЛА предлагал на форуме)

[SergejByrin]

Виктор, зачем Вам второй искатель то понадобился? Что затеяли?
Мне прановские окуляры от ВН пришли, в общем доволен. Заметного улучшения контраста в сравнении с плеслами не заметил, но широкоугольность и выдвижной наглазник великолепны. В плессл глядишь как в замочную скважину, а здесь выходишь на оперативный простор. Что же на 82 градах бывает? Мне кажется, что столько и не нужно, ну 70 - максимум. Наш МАК 233х с 6.5мм плано тянет еще вполне прилично, на большее я и не расчитывал. С 3х барлухой пробовал, но она весь свет впитала, как губка. Возможно удастся разогнать более 250х с 2х барлухой, надо будет прикупить.

[megavoltt71]

Третий вариант - закрепить искатель на трубе с помощью приспособлений (крепежа, зажимов и т.д. для оптики) которые продаются в оружейных магазинах. Смотрел - ничего подходящего и близко не увидел.... (этот вариант кто-то из ЛА предлагал на форуме)

Ну это я как-то предлогал
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92874.msg1841541.html#msg1841541 Можно ещё найти кольцо на нужный диаметр. В принципе одного хватит. Хотя они по два продаются. Ну или использовать сантехнический крепёж. Вот у меня с помощью таких хомутов и дюралевого профиля от жалюзей крепилась бленда и фотик  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=35223.0;attach=111598;image  а можно было прикрепить чего угодно.

[Виктор С.]

Виктор, зачем Вам второй искатель то понадобился? Что затеяли?
Мне прановские окуляры от ВН пришли, в общем доволен. Заметного улучшения контраста в сравнении с плеслами не заметил, но широкоугольность и выдвижной наглазник великолепны. В плессл глядишь как в замочную скважину, а здесь выходишь на оперативный простор. Что же на 82 градах бывает? Мне кажется, что столько и не нужно, ну 70 - максимум. Наш МАК 233х с 6.5мм плано тянет еще вполне прилично, на большее я и не расчитывал. С 3х барлухой пробовал, но она весь свет впитала, как губка. Возможно удастся разогнать более 250х с 2х барлухой, надо будет прикупить.

   Зачем, зачем.... Вот хочу, чтобы два искателя одновременно стояло - Ред Дот и оптический. В городе и одного по Луне и планетам хватит.... А вот на выезде за городом, где и Дипскай глянуть можно, два думаю нужно,чтобы удобнее было... Самый длиннофокусный окуляр у меня - SW Cупер Плесл 32 мм - а это уже увеличение под 50х... А оптический искатель SW 8х50х90 град. - можно и как "обзорником" по звездному небу им пошагать и интересное поискать...
  Какие Плановские окуляры Вы приобрели  в итоге?... Ну и на счет широкоугольности окуляров я с Вами тоже солидарен. - мне тоже большего и не надо... 

[Виктор С.]

Третий вариант - закрепить искатель на трубе с помощью приспособлений (крепежа, зажимов и т.д. для оптики) которые продаются в оружейных магазинах. Смотрел - ничего подходящего и близко не увидел.... (этот вариант кто-то из ЛА предлагал на форуме)

Ну это я как-то предлогал
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92874.msg1841541.html#msg1841541 Можно ещё найти кольцо на нужный диаметр. В принципе одного хватит. Хотя они по два продаются. Ну или использовать сантехнический крепёж. Вот у меня с помощью таких хомутов и дюралевого профиля от жалюзей крепилась бленда и фотик  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=35223.0;attach=111598;image  а можно было прикрепить чего угодно.

  Можно поподробнее, где и какие кольца Вы нашли? Все-таки У МАКа127 диаметр трубы уже приличный, да и эстетически они (кольца) нормально должны выглядеть...

[megavoltt71]

Можно поподробнее, где и какие кольца Вы нашли? Все-таки У МАКа127 диаметр трубы уже приличный, да и эстетически они (кольца) нормально должны выглядеть...

Бывают в адлуме такие типа SKY-WATCHER Крепежные кольца для рефлектора 130 мм (внутренний диаметр 160 мм) Надо внешний диаметр трубы померить чтоб знать какие кольца подойдут.

[Виктор С.]

Можно поподробнее, где и какие кольца Вы нашли? Все-таки У МАКа127 диаметр трубы уже приличный, да и эстетически они (кольца) нормально должны выглядеть...

Бывают в адлуме такие типа SKY-WATCHER Крепежные кольца для рефлектора 130 мм (внутренний диаметр 160 мм) Надо внешний диаметр трубы померить чтоб знать какие кольца подойдут.

  Тоже вариант... Посмотрим, может ЛА еще что-нибудь предложат, хотя тема и не нова...

[SergejByrin]

А оптический искатель SW 8х50х90 град. - можно и как "обзорником" по звездному небу им пошагать и интересное поискать...

Для этих целей хорошо подходит бинокль. Есть ручные модели, дающие до 25х.

Из Плано я взял 6.5мм и 9.0мм. Пока у нас во Владимире переменная облачность, тестировал по кирпичной стене, веточкам и удаленным объектам. Порадовал и рефрактор от SW 707. На 106х еще не хроматит. С мая буду брать его на выход, начну методически знакомиться с объектами Месье, ну и планетки конечно.   

[megavoltt71]

С мая буду брать его на выход, начну методически знакомиться с объектами Месье, ну и планетки конечно.   

С мая большая часть объектов Месье уходит в отпуск до августа как минимум. Из планеток - Марс вечером, и Сатурн вполне доступны будут.

[Opossum]

что такое "МАК"? Откуда пошло, насколько оправдано такое обозначение? Обычно большими буквами аббревиатуры пишут, а тут - лишь часть фамилии автора системы. "МАК" или "Мак"? А по-английски как?
Мне кажется, мы пользуемся сомнительным жаргонизмом. Что сам Д.Д.Максутов сделал бы с позволяющими себе такую вольность в обращении со своей фамилией и оптической системой своего имени? 
Уж лучше английская аббревиатура "MCT" (Maksutov-Cassegrain Telescope), кмк.

[PeterRus]

что такое "МАК"? Откуда пошло, насколько оправдано такое обозначение? Обычно большими буквами аббревиатуры пишут, а тут - лишь часть фамилии автора системы. "МАК" или "Мак"? А по-английски как?...

Из английского, как раз. Довольно распространено, фамиля труднопроизносима, не говоря об MCT.

[ORSA]

Не соглашусь с Никитой, такие аббревиатуры были популярны в советское время, поскольку содержат некий "шик" в виде второго смысла:  например мак- полевой цветок

 вот другое сокращение:
МиГ — марка самолётов, созданных в ОКБ под руководством А. И. ... «На краткий миг блаженство нам дано. ... (в одно мгновение, в один момент).
(С) урезано

А МСТ както тяжело произносимо и не интересно.

Эх:
Каждый у кого нет мака мечтает приобрести МАК, каждый у кого он есть ...
(С)

[skyworker]

что такое "МАК"? Откуда пошло, насколько оправдано такое обозначение? Обычно большими буквами аббревиатуры пишут, а тут - лишь часть фамилии автора системы. "МАК" или "Мак"? А по-английски как?
Мне кажется, мы пользуемся сомнительным жаргонизмом. Что сам Д.Д.Максутов сделал бы с позволяющими себе такую вольность в обращении со своей фамилией и оптической системой своего имени? 
Уж лучше английская аббревиатура "MCT" (Maksutov-Cassegrain Telescope), кмк.

все это справедливо, но уже как-то прижилось обозначение МАК. Так что это скорее вопрос привычки или уже сложившейся традиции. Под МСТ у нас уже как-то больше подразумеваются Сантелы   

[Виктор С.]

Да всем понятно, уже ставшее классическим - МАК (МА - Максутов, К - Кассегрен). Да и напиши  "МАК" или "Мак" - все поймут, все знают....

[Виктор С.]

   Ну вот и свершилось.... Вчера протестировал свой новенький МАК127. Морозы в Хабаровске упали до разумных 12 -15 градусов, установилась ясная и безветренная погода и я решил, что "пора". Отчет пишу подробный. Опытные ЛА вряд ли найдут здесь что-то новое, а вот начинающим ЛА, я думаю, кое-что будет интересно.
   Вчера пришел пораньше с работы и собранный телескоп выставил на балкон (застекленный) для остывания (термостабилизации). Чтобы смягчить перепад температур "комната - улица (балкон)", сначала открыл балконную дверь минут на 15 - 20 и только потом вытыщил МАК на балкон. Примерно через час начал процедуру настройки штатного искателя Ред Дот. Вся процедура заняла не более 10 мин. С 32 мм Плесслом навелся на подъмный строительный кран (примерно в 1 км от дома) и настроил искатель. Ну и самое главное - первый раз глянул в трубу 127-го!
   Выезд не планировал за город - как-никак первая проба, поэтому наблюдения решил провести возле дома, но не во дворе, как обычно (достаточно темный двор), а возле гаражей - простора захотелось! Пожалел потом об этом, т.к. в 50 м от места наблюдения проходит автотрасса городская с хорошей, городской освещенностью.... Засветкой, по нашему....
   Так как решил смотреть только Луну и планеты, то с собой решил взять следующие окуляры (в которые еще не смотрел):  DS 9 mm Plano FMC,    DS 15 mm SWA 70 FMC,    зум-окуляр DS 7,5-22,5 mm Zoom FMC,    SUPER PLOCCL 32 mm Multi-Coated и "старичек" DS ED 7,5 mm FMC (в него визуалил постоянно еще в МАК90). Остальные решил пока не брать, чтобы не заморачиваться на первый раз...
   Итак, стемнело - на небе появились Юпитер и ослепительная Венера, ниже к горизонту -узкий серп "растущей" Луны. Пора выдвигаться. Оделся потеплее, не смотря на то, что на улице "всего" минус 13 градусов. Хорошо, что послушался совета жены "одеть на ноги летные унты" и не пожалел в дальнейшем об этом... На балконе снял с монтировки трубу МАКа и уложил ее в заранее подготовленную (охлажденную там же) сумку, чтобы при проносе через теплую квартиру ничего не запотело. Монтировку с треногой - на плечо, сумку с трубой и кофр с окулярами на другое и вперед...
    Пока шел к месту наблюдения и распологался - прошло еще минут 20, так что МАК доохладился окончательно. Начал пробовать с Луны (еще не совсем темнота наступила). Серп узкий совсем, деталей мало - так что рассказывать тут особо не о чем. Перешел на Юпитер. Поставил для начала Плессл 32 мм, еще раз проверил юстировку искателя Ред Дот. Все в норме. Картинка в этом окуляре прекрасная, смотреть в него одно удовольствие. Все резко, контастно. Всем рекомендую этот окуляр, кто его еще не приобрел (в качестве недорогого обзорника). Юпитер смотрится в него великолепно, хотя увеличение всего 47х. Полосы облачности видны четко. Глянул тут же на Венеру - ничего особенного, сверкающий в вечернем небе шарик без каких-либо деталей.
   Ну что ж, идем дальше. Ставлю по Юпитеру 9 мм ПЛАНО. Увеличение 167х, навожусь на резкость. Наводка на резкость производится достаточнго плавно, ничего "не замерзло" пока. Вот он Юпитер! Картинка очень хорошая, но не идеальная - это я делаю вывод о состоянии атмосферы. На земле нет намека даже на небольшой ветерок, даже какое-то там дуновение. На Юпитере хорошо видны северный и южный экваториальные пояса, более темные полярные области. БКП не увидел - где-то на другой сторне планеты. Четко видна приплюснутость планеты. Спутники, как горошины, собрались с одной стороны Юпитера. Смотреть в этот окляр одно удоволствие! Сотрел в него на Юп еще минут 15 - 20. Проанализировав увиденное, сделал вывод, что это увеличение предел по сегодняшней атмосфере, что и подтвердилось через пару минут...
   Для сравнения картинки, ставлю тут же DS ED 7,5 мм (увеличение 200х, т.е. 1,6D). Юпитер крупнее, изоражение еще достаточно яркое, но вот деталей явно не добавилось. Видно, что изображение замыливается атмосферой скорее всего....  Как это проверить? Ставлю тут же Зум-окуляр в положение 7,5 мм и .... картинка по детализации та же самая. Абсолютно такая же..
  Возвращаюсь опять к 9 мм Плано, смотрю  Юпитер, Венеру, Луну немного. Венера видна хорошо, но деталей на диске планеты не видно никаких.  Ну что ж, вывод по окуляру однозначный - смотреть комфортно, поле куда больше, чем у DS ED 7,5 мм. Дождусь, как-нибудь, хорошей атмосферы, хрошей ЛУНЫ и сделаю окончательный вывод, т.к. Луна мой любимый оъект наблюдений - могу часами смотреть на нее и смотреть...
    Прошло более часа наблюдений. Температура упала до минус 15 - 16. МАК остыл насколько возможно, но ничего не замерзло. Ход у монтировки плавный, вибрации гасятся быстро (3 - 4 сек), хотя наблюдал все время стоя, т.е. ноги треноги выдвинуты более, чем на 3/4. Во время наблюдения никаких вибраций и тряски изображения не увидел. EQ3-2 оправдывает себя! На МАК90 была EQ1 и при прикосновении к частям монтировки вибрации давали о себе знать, да и при ветерке это ощущалось. Здесь же все в норме. Даже когда плавно и аккуратно ведешь ручкой объект наблюдения - вибраций почти нет. Ход фокусировки плавный, без рывков и т.д. Повторяюсь, ничего не замерзло.
   Самое интересное впереди - что мне ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ попробовать и испытать! Это Зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 мм. На МАК90 у меня его еще не было, да и вообще я не смотрел до этого ни в один зум-окуляр. Перед его приобретением я тщательно изучил все, что касается зум-окуляров, почитал тесты и отзывы ЛА и решил, что надо брать один и ХОРОШИЙ. Вот почему я остановил выбор именно на нем.
   Ставлю окуляр на МАК и пробую его по Юпитеру во всем дипазоне увеличений. Картинка, ребята, великолепная во всех положениях зуммирования! Удобно менять увеличение и масштаб изображения. Жаль Луны достойной не было. Она уже упала к горизонту, стала турбулентить и т.д. Установил значение фокусного расстояния окуляра в промежутке  между 7,5 мм и 12, мм (что соответствуе примерно 9 мм), чтобы сравнить изображение  с 9 мм Плано. Никакой разницы в изображении по Юпитеру я практичеки  не увидел! Несколько раз менял окуляры местами.... Разницы в картинке никакой!!  Жаль, что за спиной автострада городская, засветка (да еще приличная) - по этой причине окончательный вердикт вынести не могу (блики, контраст  и т.д.). Потеплее и комфортнее будет - вот тогда и сделаю более точный вывод. Интересно следующее, поле изображения, при этом, в зум-окуляре чуть меньше, чем у 9 мм Плано, но больше, чем у DS ED 9 мм. Вот так-то! В общем остался я очень доволен DS 7,5 - 22,5 мм. Своих денег он ОДНОЗНАЧНО СТОИТ!!! На выезды (природа, рыбалка) можно смело брать один этот окуляр, чтобы поюзать, при случае, по Луне и планетам, показать что-нибудь знакомым и друзьям.
   Дошла очередь и до DS 15 SWA 70, тем более, что появилась над домами М42 (большая туманность Ориона). Нашел я ее быстро с окуляром Плессл 32 мм, а затем перешел на DS 15 mm. Прекрасно видно! (а какая красота будет за городом!!!???). С чем сравнить? Ставлю опять 7,5 - 22,5 мм (подстраиваю ф/расстояние примерно под 15 мм), затем Плано 9 мм - нет, картинка на 15 мм SWA мне понравилась всех больше! Сочная, достаточно яркая (это в условиях города!), детальная. Даже какая-то загадочная... Вот уж чего не ожидал от этого окуляра! Опять вспрминаю недобрым словом за спиной автостраду городскую - фонари мешают наблюдениям....  Повизуалил такм же образом немного по М45 (Плеяды)....
  Следующий этап - проверка оптики трубы. Тут я не великий СПЕЦ, но..... Ставлю окуляр 7,5 мм (увеличение 200х), навожу СКОП на яркую звезду, призвел рафокусировку изображения по "зафокал" и "предфокал". Результат - дифракционные кольца имеют форму правильных окружностей, распределены по окружностям равномерно, без каких-либо искажений, как в "пред...", так и "зафок...", в том и другом случаях одинаковые картинки... Это меня успокоило... Больше ничего тут (про тестирование оптики трубы) сказать ничего не могу. Что знаю, то знаю... Теплее будет - потестирую трубу сначала по земным объектам, а потом на выезде (за городом) по небу.
   Прошло более 3-х часов - ничего (оборудование) не замерзло. Механика Зум-окуляра работает все также плавно (сомнения были). Фокусировка трубы МАКа - нормально, как и вначале наблюдений... Сам тоже не замерз...
   Над горизонтом (градусов 24 - 30) висит Марс, но почти прямо над освещенной автострадой. Понаблюдал и его, но деталей никаких. Атмосфера все-таки ухудшилась наверное, да и засветка мощная в той стороне... Надо закругляться...
  Вывод. Рано делать окончательный, но если сравнивать МАК90 и МАК127 - тут сравнений никаких. На МАК90 поймать хорошую картинку по планетам при увеличении 160х - нужна практически идеальная атмосфера, да и изображение уже темновато.  Реально (зачастую) там в пределах 120 - 140х... И не более... Здесь же (в первый раз) 167х - запросто! Да и 200х вполне приемлемо было...
  Второе. Проверил оптику СКОПа и его работу на морозе. Все в норме... Успокоился...
  Третье. Понравилась монтировка EQ3-2 (если сравнивать с EQ1 на МАК90). Добротная, устойчивая. Конечно, мобильность уже не в нашу пользу. Раньше я брал МАК90 и свободно переходил с ним с места на место при наблюдениях. Здесь уже все чувствительно потяжелее  и с МАК127 в собранном виде особо-то и не погуляешь... За все надо платить.. За апертуру надо платить.
  Четвертое. Поюзал вновь приобретенные окуляры (хоть и на скорую руку). Выводы определенные сделаны, в целом же - пока еще рано. Но приятно удивил окуляр DS 15 mm SWA -  не ждал я от него особенного, а тут... Рекомендую однозначно.   9 мм Плано в рекомендациях не нуждается - много об этой линейке окуляров сказано.   Ну и зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 мм - классная вещь!!! Что и говорить... Рекомендую однозначно!
   Вот и все, что я хотел сказать по моему первому выходу и тестированию МАК127 и окуляров новых... Прошу учесть, что все сказанное здесь - лично мое мнение, мои результаты, с имеющимися у меня аксессуарами и оборудованием, моему подходу к этому делу.  Навязывать ничего никому не собираюсь и не собирался...
  Всем желаю удачи в наблюдениях, готов ответить, по возможности, на вопросы, если таковые возникнут