Клуб владельцев МАК

[Stavi]

Спасибо за ответ. Буду изучать, и подробно.

Маленькое отступление.
Признаться, не думал, что человеку, только предполагающему покупку телескопа, будут отвечать столь подробно. Сообщество дружелюбно, и несмотря на разбросанные тут и там "Апертура рулит", думаю, в данном случае рулит не апертура, а как раз корпоративная поддержка. Весьма признателен!

Я сознательно не полез в тему "Выбор телескопа", потому что прочитал там едва ли не всё. Пришел к выводу, что надо определиться, и искать "сообщников" по конкретной модели. Получается, был прав, иначе получил бы массу рекомендаций купить или Доб, или ТАЛ. Хотелось сделать выбор самому.

И последнее. Поскольку эмоций в моих сообщениях больше, чем сути, не буду возражать, если автор темы ненужное удалит.

[megavoltt71]

А автор не сможет удалить. Только модератор. Самомодерация только в доске объявлений.
На счёт апертуры согласен, но с одним условием - отличное незасвеченное небо.

[zlyden]

Ишшо такие бывают...

можно поздравлять с расширением коллекции?   

[Stavi]

Даже беглый просмотр присланных ссылок по поводу окуляров выявил проблему. Там, где живу я, населения - как в одной девятиэтажке, да и Нижний Новгород - городок небольшой, астромагазинов - кот наплакал, в Адлум выбор окуляров, судя по всему, скромен.

Читая форум, неоднократно видел -"заказал..." "выслали...", "жду..." Где заказывают, в каком таком посылторге то, что необходимо? Скиньте адреса, пароли,, явки... Надо ж готовиться уже - август на носу... 

[megavoltt71]

Ну можете в местном https://astronom.ru/vcd-35/catalog.html  или в той же фоте . Хорошие окуляры лучше за бугром заказывать. Но частенько они и на барахолке бывают.

Надо ж готовиться уже - август на носу... 

На носу не август а прохождение Венеры по диску Солнца . Причём последнее в нашей жизни.

[skyworker]

Скиньте адреса, пароли,, явки... Надо ж готовиться уже - август на носу... 

как вариант  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87087.0.html  или http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=579
к примеру, поговорите с автором по второй ссылке, он подробнее расскажет что и почем

[СитТхАрта]

Mak127AZGT такой скоп хотел купить после первого разочарования в виде Celestron Travel Scope 70. Купил Доб 10" б/у в те же деньги, о чень естественно не жалею. Но скоро понял что такой уже достаточно габаритный инструмент не может удовлетворить желание что-то быстро глянуть выбежав на балкон, т.к. труба с окулярным концом частенько оказывалась вне пределов балкона. Да и более длительная термостабилизация давала о себе знать. Поэтому купил Mak102OTA и водрузил его на правильный фотоштатив. В этот Мак уже много видно по сравнению с Celestron TS 70, даже с балкона, находясь в центре большого города с засвеченным небом. Сейчас же докупив SW Multi имею MultiMak, почти тот же Mak127AZGT только без функционала GoTo

[Виктор С.]

Сейчас же докупив SW Multi имею MultiMak,

Cаша, что это такое???....

[Виктор С.]

Вот теперь думаю - это любовь с первого взгляда? Почитал форум. Ругают всё, кроме ДОБов.  Их есть у нас - и десятки, и восьмерки, пару скопов НПЗ видел - трактором не сдвинуть, только покупай, а остального помельче - как семечек на базаре, на развес... Но МАК... Вот, друзья, и думаю - не ошибся с выбором? Пусть не жену, но выбирать хотел не между тревелскопом и дудкой в два дюйма, а чтоб уж как-то понимать, что первый раз загляну в относительно приличный прибор. Как вы, обладатели МАКов, думаете? Хотя что спрашивать - вы ж их тоже любите - только про запотевание сколько понаписали...

    Да не ошиблись с выбром, раз вы в нашем клубе. Я тоже начинал 1,5 года назад с МАК90, чуть больше года осваивал азы визуальных наблюдений, набирался опыта, небо изучал.... И вот пошел на вырост - в декабре 2011 года приобрел МАК127EQ3-2. Сомнений в выборе не было, аппарат замечательный для начинающих ЛА (но серьезно увлеченных уже) и не только... Покажет много, не переживайте. А его компактность и мобильность (при апертуре 127 мм) - вне конкуренции... Почитайте внимательно статьи в клубе - и все станет на места. Обратите на одно - МАКоведы практически никого не рагают, т.е. другие системы... Че ругать другое, если нас СВОЕ УСТРАИВАЕТ!!!....
   Окуляры штатные рекомендую сразу убрать, хотя 25 мм вполне приличный окуляр за его деньги (смешные). Я для начала приобрел себе три окуляра Deep Sky ED 7,5 мм, 14 мм и 21 мм - они вполне доступны по цене и дают неплохую картинку за свою цену. Наблюдать в них комфортно (вынос зрачка 20 мм). Но если еще немного поднапрячься - купите себе окуляры из серии Deep Sky PLANO и забудте на первые (да и не только) времена о других.... Гляньте сюда: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
  url]

[Виктор С.]

Ну и сюда можете глянуть: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91608.0.html

[Stavi]

Спасибо, Виктор. Справедливости ради скажу, что именно ваше описание покупки 127-го в одной из тем сподвигла на решение купить именно МАК. Соттветственно, прочитал всё, что было вокруг этого - вплоть до способов укладки и транспортировки. Читал и про окуляры, но дело в том, что ссылка "загляните сюда" для меня крайне бесполезна. Для этого необходимо разбираться в существе вопроса, а это знания и опыт. Поэтому последний ваш пост сегодня для меня более ценен, чем штудирование спецлитературы.

В любом деле важен Учитель. Если доверяешь ему, можешь подтянуться, как минимум, до его знаний. Здесь, на форуме, опытных людей большинство, но вот читаю что-то - опять спор, опять попытки опытных людей найти истину, но для меня их разговор пуст и бессмысленен, я не знаю этого языка. Поэтому начинающим так важна конкретика.

А ещё скажу, что тема по выбору телескопа показалась мне довольно однобокой. Ну, например, новичку советуют скоп, а он и не знает, бедный, что следующий его шаг неизбежен - покупка окуляров. Сумма может превысить стоимость трубы. Таких "подводных камней" много, и о них как-то забывают, ведь у опытных их -"мешок". Потому и искал в клубе владельцев МАКа некий обзор его (именно этой модели МАКа!) преимуществ, недостатков, практических рекомендаций. Как в случае с темой транспортировки - всё увидел, всё понял. Думаю, банальности для новичка - совсем не банальности.

Спасибо за поддержку, Виктор!

[сеrгей]

следующий его шаг неизбежен - покупка окуляров.

совершенно верно. Поделюсь своим опытом по наблюдениям с мак-127. Вам необходимы будут следующие окуляры: 12,5 мм ,   10мм  ,  17мм  ,   32мм  , линза барлоу 2х.  Всё, этого достаточно!!!  Окуляр 32мм от GSO используется для туманностей, галактик, звёздных скоплений, луна целиком помещается в поле зрения, очень красиво, используется часто. 17 мм (штатный) использую для ярких туманностей, шаровиков, в комплекте с барлоу 2х даёт около 180х - верхний предел разрешающего увеличения для мак-127 для планет и двойных звёзд. 10мм(штатный) при хорошей атмосфере хорошо работает по планетам, двойные. 12.5мм x-cel celestron - особо рекомендую, используется очень часто, удобный окуляр, обеспечивает компромис мехду увеличением и атмосферными помехами, в комплекте с барлоу 2х даёт 250х - верхний предел теоритического увеличения для мак-127. Обязательно купите лунный фильтр, глазам будет легче при наблюдениях луны   

[Stavi]

Сеrгей! Окуляры, насколько понимаю - ключ к успеху наблюдений. Их перечень велик, необходимый перечень "калибровки" у каждого свой. Поскольку предполагается разнообразить наблюдения (Луна - хорошо, но для этого сгодилось бы что-то и попроще, нежели МАК), чую, что ЛБ для раширения линейки увеличения - не лучший вариант, хотя, надо полагать, и приемлемый.

Исходя из этого, склоняюсь к окуляру 6-7 мм для планет, 12-17 мм для шаровиков и что-то длиннофокусное - 25-30 мм для туманностей. Насколько понял, в последнем случае важно широкое поле. Где, в чём ошибка рассуждений?

Прошу учесть - я ни разу не смотрел в небо. Ни разу! Интерес к нему у меня не профессиональный, мне добиваться в астронаблюдениях нечего, для меня звезды - скорее обывательский интерес, с чего, думаю, начинали многие. Хочу просто глотнуть этой пустоты...

[zlyden]

Хочу просто глотнуть этой пустоты...

Глотнёте по полной программе  Визуал очень часто не оправдывает ожиданий...

[СитТхАрта]

Цитата: Strelock от Сегодня в 07:33:55Сейчас же докупив SW Multi имею MultiMak,Cаша, что это такое???....

Монтировка SW Multifunction + Mak 102 OTA = SW MultiMak 102

[Виктор С.]

Цитата: Strelock от Сегодня в 07:33:55Сейчас же докупив SW Multi имею MultiMak,Cаша, что это такое???....

Монтировка SW Multifunction + Mak 102 OTA = SW MultiMak 102

  Вот теперь все ясно, а то подумал - что это "за зверь"?....

[any1ne]

Монтировка SW Multifunction + Mak 102 OTA = SW MultiMak 102

Саш. А в зенит как? Не мешает "вылет" окуляра?

[СитТхАрта]

Саш. А в зенит как? Не мешает "вылет" окуляра?

в призенитной области вместо трубки от барлоу перед окуляром ставится диагональ (т.е. оборачивающая призма а моем случае) и все нормуль.

[сеrгей]

Окуляры, насколько понимаю - ключ к успеху наблюдений.

ключ к успеху наблюдений - это опыт!!!  Максимальное поле при минимальном увеличении вам обеспечит окуляр  32мм с полем зрения 45град., в нём объекты будут самыми яркими. Так же можно взять 17мм широкоугольный 70град ну или около того, луна в него будет просто красавица, а вот туманности менее яркие чем в 32мм, а видимое поле чуть меньше. Для планет рекомендую 12.5мм и 10мм, широкое поле здесь не нужно, поэтому 45гр. будет достаточно. Короткофокусные пока не покупайте, они дают большие увеличения, но атмосфера будет очень редко давать ими пользоваться, поэтому будут валяться без дела. Да, и ещё, недорогой окуляр - это не значит плохой окуляр.  Чаще всего Вы будете использовать увеличения по планетам от 120х до 180х. 120х обеспечит 12.5мм, 150х - 10мм, 180х - 17мм+барлоу2х, 250х - 12.5мм+барлоу2х

[Владимир ARS]

Что-то не понял, почему это с 32мм окуляром (кстати, почему не 52гр, зачем 45?) буду яркими туманности? Разве это проницающее?